Champions League Fodbold
Daily Rush › Debat › Off-topic › Champions League Fodbold
- Dette indlæg indeholder 166 kommentarer, har 64 deltagere og blev senest opdateret af
Merryshaker for 6 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 24/04/2012 kl. 22:47#0
Nogen skulle jo lave den.
Nogen der så fodb…(?) kampen i aftes? Nu skal de siges at jeg holdte med barca i denne kamp. Chelsea går videre på den måde de spiller? Det er jo tragisk for fodbold. De fik jo græsk fodbold til at virke som ultra offensivt – Aldrig har jeg set nogen spille så defensivt. Det er ynkeligt, dog ret effektiv.
Tillykke til RM eller BM, Chelsea er jo et halvt hold i finalen og vil blive knust.
EQ - Project 1999
Fyyar - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 24/04/2012 kl. 22:50 #1
Det er da ikke ynkeligt
Barca er bare for dårlige til ikke at kunne score på deres chancer. Chelsea formår at lukke verdens bedste fodbold hold ned. Det er fandme imponerende
Just kidding God tirsdag
24/04/2012 kl. 22:50 #2Syntes sgu det er fortjent de gik videre.. Ekstremt flot defensiv kamp og effektiv når det galdt.
HmmmF!
24/04/2012 kl. 22:50 #3Nej det er faktisk en sejr for fodbolden, der findes faktisk rigtig mange mennesker der ikke kommer i bukserne over at se Barcelona lave 2000000 afleveringer på tværs inden de afslutter.
Kan man ikke score når man spiller mod 10 mand og filmer sig til straffe, så fortjener man ikke at vinde.
Dingleswitch
24/04/2012 kl. 22:52 #4#3 +1
HmmmF!
24/04/2012 kl. 22:52 #5Er selv Barca fan… Men Barca var jo bare ikke effektive nok, til trods for de førte og var en mand mere på banen. Længere er den ikke.
Mein Vater war ein sehr berühmter Spürhund... in Düsseldorf!
24/04/2012 kl. 22:53 #6#0
Hvad snakker du om? Barcelona skaber intet. De vil intet. Der er ingen der løber, ingen kreativitet. Selv ikke med 1 mand i overtal kan de score.Hvem gider se en finale, hvor Barcelona spiller bolden frem og tilbage foran feltet 200 gange? Jeg vil sgu hellere se lorte Chelsea end det Barcelona præsterer.
Hvad er der galt med den måde Chelsea spiller på? Det er jo åbenbart måden, Barcelona skulle spilles på.
Bare fordi Barcelona har bolden 90% af tiden, gør det ikke dem til det bedste hold.Hvordan kan dette resultat være tragisk for fodbold? Du har et meget mærkeligt syn på fodbold.
Btw… jeg holdt også med Barcelona.
24/04/2012 kl. 22:55 #7Helt sikkert det er imponerende, men det er HELT klart ikke fortjent. Mere kedelig fodbold fra Chelsea’s side skal man satme lede længe efter.
Gider jo ikke engang kommentere på om der var straffe eller ej, hvis man har øjne i hovedet, så er der vidst ingen tvivl.
#3 Så du var en af de få der jublede da Grækenland vandt EM.
#6 Så du syntes det er god fodbold når et hold kun forsvare og skaber 2-3 chancer? Ja, det er mig med et mærkeligt syn for fodbold.
EQ - Project 1999
Fyyar24/04/2012 kl. 22:55 #8#0 hvis du havde haft muligheden for at komme i CL finalen og du var nede med en mand, ville du så 1) forsætte i samme opstilling og nok tabe eller 2) spille ultra defensivt og satse på du kom i finalen?
men ja kan da sagtens forstå at det er trist at de røg ud på den måde
hvis det er tykt og rart, hjælper indgangsvinkel og fart!
24/04/2012 kl. 22:57 #9#7 ikke fortjent?? De holder stand 10 mand i 55 min mod Barcelona?.. Tag lige din messi hat af og kom ind i kampen..
HmmmF!
24/04/2012 kl. 23:01 #10#3 nailed it. Rigtig flot defensiv kamp af Chelsea. Fortjent.
DER KOMMER SPYD!
24/04/2012 kl. 23:01 #11#7
Jeg må henvise til #8
Vil du i CL finalen eller vil du spille flot fodbold og behage småborgerlige mennesker i Danmark?
Hvad tror du det er? En konkurrence om at spille flottest fodbold?
Det handler om at VINDE og for at vinde, må du (nogle gange) ty til alternative midler, for at slå en modstander, som er dig overlegen. Det gælder i mange henseender her i livet – også i fodbold.
Du må lige få de forskellige begreber på plads.
Har aldrig sagt, at det er god fodbold med 10 mand bag bolden, men det kan sagtens være fortjent, at et hold som spiller defensivt vinder sådan en kamp.
Det er nødvendigvis ikke god fodbold, man kan godt være fortjent.24/04/2012 kl. 23:07 #12Jeg er åbenbart ene mand om dette. Jeg er dybt uenig med jer og længere er den ikke. Gider ikke bold.dk diskussion. Fred være med det. Tillykke til Chelsea.
EQ - Project 1999
Fyyar24/04/2012 kl. 23:11 #13Jeg så kampen, og her er mit syn på det.
Jeg vil starte med at sige jeg er Arsenal fan, så I kan nok gætte at Chelsea ikke at mit favorit hold, og da jeg elsker at se Messi og Barcalona spille bold, (de spiller samme type bold som the gunners) så vil man nok være tilbøjelig til at tro hvad jeg vil sige… men nej, her er en objektiv analyse:
Set over 2 kampe så var Chelsea det mest effektive hold. De fik få chancer, men de formåede at score på dem. Barcelona havde mange chancer på Stamford Bridge, men afbrændte dem for groft. De satte sig selv i en situation, hvor de skulle leverer på Camp Nou, og som de så selv sagde efter kampen på Stamford Bridge, så “var det en overskuelig opgave, de skulle jo blot bruge 1-2 mål”
Men, Barcelona formår heller ikke at score på de chancer de får idag. Messi er for 3. kamp i træk, rimelig skidt, set i forhold til hans standard. De 2 chelsea kampe og så i weekendens El Classico, der har Messi ikke kunne leverer. Barcelona er virkelige afhængige af verdens bedste fodboldspiller, om de så vil erkende det eller ej. Ja, de har Xavi og Iniesta, men Messi er ham der sætter gang i det hele.
Chelsea får et tidligt rødt kort! pga. en dum svinestreg af Terry, hvilket han ikke havde behøvet gøre! , de må derefter spille med 10 mand. De kommer bagud 2-0, men får så reduceret til 2-1 lige inden pausen. Di Matteo laver nogle taktiske udskiftninger, og i sammenlagt 60 minutter, ca. foregår alt bold behandling lige omkring den sidste 1/3 af banen, lige uden for Chelseas felt. De formår at forsvarer rigtig godt, og Barcelona formår tilgengæld ikke at kreere chancer, og de virker opgiverne og stresset i sær i de sidste 10 minutter.
Chelsea får en “kontra” og Torres, manden uden selvtillid, som ikke har scoret i gud ved hvor lang tid, og den depression han har været igennem, kan score til 2-2 og sikre Chelsea en plads i finalen. Det var ikke det smukkeste fodbold, men det var effektivt, og hvis Barcelona med 80% boldbesiddelse og 20+ skud på mål ikke formår at vinde kampen, endda med 1 mand i overtal nærmest lige fra start, så fortjener de altså ikke at stå i finalen.
Der findes ikke ufortjente sejre i fodbold! imo. Og ja, jeg jublede da Grækenland vandt EM, det er fedt at se at andre hold / lande vinder titler, udover de sædvanlige Spanien/Barcelona…
24/04/2012 kl. 23:15 #14Der er intet effektivt i at spille som Chelsea gjorde. Muligvis mere effektivt, end hvis de gik ud og legede med og blev totalsmadret. Men jeg vil aldrig se det som effektivitet, når sandsynligheden for nederlag er større end for sejr. Hvilken den i dén grad var her til aften, da Barcelona havde voldsomt mange og store chancer, sågar to på træværket.
Chelsea havde derfor alle odds mod sig, Barcelona producerer rigeligt med chancer og var vanvittigt uheldige med træværket. Det kan forekomme sørgeligt at sætte sit lid til held. Men Chelsea var med al sandsynlighed blevet kørt over, hvis de spillede fodbold her til aften, og derfor kan de kun være taknemmelige for, at de var svineheldige.
24/04/2012 kl. 23:17 #15At score på de 3 muligheder man får over 2 kampe, er i mine øje stadigvæk mere effektivt end 40 chancer, hvoraf man kun score på 2…
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























