fredag, januar 22, 2021

Censur i Danmark

Daily Rush Debat Off-topic Censur i Danmark

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    basOOna
    Bruger
    454 indlæg
    Offline

    http://politiken.dk/indland/article471168.ece

    Ugeavisen Faaborg har censureret et billede af en dreng på 2 år der leger i sin have.

    Nu er det fandme gået for vidt! Vi er jo på vej til at blive lige så censurerede her i Danmark som på den anden side af Atlanten.

    Hvad er det næste? Et ordentligt BEEEEP hver gang der er nogen der siger “sgu” på TV?

    - Part of the Robot Skeleton Army

Viser 14 kommentarer - 1 til 14 (af 14 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    NoFaith
    Bruger
    4.363 indlæg
    Offline

    Ja undskyld jeg siger det men er godt nok ved og være træt af de her censur spam emner.. jo vidst har det da været spændende og diskutere herinde, men syns bare vi har snakket op og ned af dage om censur osv. i muhammad trådene osv… enough is enough IMO

    Its Funny Because Its True...

    #2

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    Jah… vi må ikke se en diller for den avis mens andre medier opfører sig som gudsbespottere med Tourettes syndrom

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #3

    OscurO
    Bruger
    2.832 indlæg
    Offline

    Jeg kan kun være enig med fotografens egen udtalelse:

    “den [prikken] er med til at gøre min dreng til noget seksuelt. Hvis du spørger mig, så er der noget alvorligt galt med dem, der ser noget seksuelt, når de ser en 2-årig drengs tissemand, så der er da ingen grund til at dække den til”

    Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.

    #4

    smartin
    Bruger
    3.604 indlæg
    Offline

    Heh, virker lidt voldsomt.

    Omvendt… jeg ville aldrig have et nøgenbillede af et barn fra min familie i en avis (uanset alder). Det er da til det private fotoalbum.

    #5

    Knuspar
    Bruger
    6.426 indlæg
    Offline

    jeg vil til dels give #3 samt fotografen ret.

    Samtidig, vil jeg måske mene at de godt kunne have ladet knægten havde badebukser på? Vi lever jo trods alt i en verden fyldt af pædofile satanere som man kunne frygte fik fornøjelse ud af billedet.

    Så, halv skade vil jeg sige.

    Knuspar.dk - Steam Profil

    #6

    Bounty
    Bruger
    2.485 indlæg
    Offline

    Who called for…

    http://i199.photobucket.com/albums/aa205/Wakashan/pedobear4dz.jpg

    Når du trækker splitten ud af Hr. Granat, er han ikke længere din ven

    #7

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    #5 Så i stedet for at drengens mor, som tog billedet, skulle tage billedet når hun spontant så et godt motiv af sit legende barn, så skulle hun afbryde drengens leg for at bede ham rende ind og tage badebukser på og så komme ud og stille sig i samme positur igen, så hun kunne tage et billede?

    Det virker da forfærdelig dumt og kunstigt, og næsten værre end at censurere.

    Hvis pædofile sataner får noget ud af den slags billeder, så fred være med det. Det er stadig uskyldige billeder, og hvad man ikke ved har man ikke ondt af. Hvis pædofile ikke længere kan have den slags uskyldige billeder at hygge sig med, så er det de måske kunne finde på noget værre.

    #8

    NitrO
    Bruger
    1.518 indlæg
    Offline

    Helt ærligt – jeg kan ikke se noget galt i den form for censur. Jeg synes dog helt de skulle have undladt at bringe billedet, for jeg synes ikke at nøgne børn hører til på forsiden af en avis.

    Billedet er sikkert super i et familiealbum, men lad det dog blive der.

    At bringe billedet med en sort klat over ødelægger imo mere end den gavner.

    nitte !

    #9

    Bom
    Bruger
    1.483 indlæg
    Offline

    ja, når de smider den sorte censurering på, så gør de netop billedet ufrivilligt sexuelt, netop fordi man kun er vant til at se den slags censureringer over ting som åbenlyst er sexuelle.

    Derfor burde de bare have bragt billedet som det var, at folk kan få noget andet ud af det end der oprindeligt var meningen er jo deres egen sag, der er også folk der finder fødder ekstremt tiltrækkende, men derfor stopper jeg da ikke med at gå i bare tæer om sommeren..

    #10

    Anubis
    Bruger
    5.740 indlæg
    Offline

    Jeg synes faktisk billedet blev direkte ubehageligt pga. den sorte prik… ellers havde man jo slet ikke tænkt over det… men jeg kom til at tænke over det netop pga. den censur.

    Det gjorde billedet klamt.

    Is The Grizzly Reaper mowing?

    #11

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    Enig med # 9 og 10 og #3’s citat af ham fotografen.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #12

    ice_boy
    Moderator
    13.723 indlæg
    Offline

    Tænkte præcis det samme som #9 & #10.

    Jeg ville da aldrig tænke over det, hvis den sorte prik ikke var der.
    Det er jo 100% først når den er der, at folk går hen og tænker over hvad der er bag prikken.

    #13

    ehj
    Bruger
    1.449 indlæg
    Offline

    ha ha

    #14

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    nå et barn kan løbe nøgen rundt i en forlystelsespark og lege i vand, så kan de også komme i en avis! så er der sku ikke nogen der bliver krænket..

Viser 14 kommentarer - 1 til 14 (af 14 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.