Capitalism Hits The Fan
Daily Rush › Debat › Off-topic › Capitalism Hits The Fan
- Dette indlæg indeholder 74 kommentarer, har 29 deltagere og blev senest opdateret af
Rumvasen for 10 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 19/05/2010 kl. 14:50#0
http://fora.tv/2010/03/03/Richard_Wolff_Capitalism_Hits_the_Fan < link fixedGodt foredrag om den nuværende globale økonomiske situation. Enjoy.
'kommerciel rumtrafik' - -SANTA-Julemanden
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 19/05/2010 kl. 23:21 #61
#60 Hehe vi har nok talt lidt forbi hinanden. Tog det som at du slet ikke mente der havde været problemer i den japanske økonomi.
Jeg vil hellere ikke mene at det som er sket i japan er en depression.
At han så også bruge den japanske syge til at kritisere kapitalismen forstår jeg ikke helt. Da det at trykke heftigt på det offentlige forbrug så vidt jeg husker ikke ligefrem er standard blandt de stærkt kapitalistiske økonomer.
Im not trolling, im BOXXY
19/05/2010 kl. 23:47 #62Han sammenligner hvad der skete i Japan med hvad der sker i USA lige nu. Med den undtagelse at USA ikke er i stand til at producere sig ud af det. Det er nu rent matematisk set umuligt for USA at betale deres gæld tilbage. Måske overdriver han lidt, men det gør da ikke manden til idiot. Hvis man kun fisker efter argumenter for ikke at høre på noget ganske fornuftigt, så er man da biased i den grad.
USA er klart grunden til at vi igennemsnit ser 3.000 reklamer om dagen. De har måske ikke opfundet marketing, men de har da i den grad sørget for at sprede det.
Det sidste omkring lønstigninger er et falsk postulat. Manden siger at USA var det eneste land der oplevede så STORE samt konstante lønstigninger.
Igen, hvis du rent faktisk var åben overfor hvad manden har at sige, ville du måske se anderledes på det, samt måske forstå hvad han siger.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_Decade_(Japan)
http://moneymorning.com/2008/07/17/the-lost-decade/
'kommerciel rumtrafik' - -SANTA-Julemanden
19/05/2010 kl. 23:49 #63Det er snart kommunisme vi diskuterer…
'kommerciel rumtrafik' - -SANTA-Julemanden
19/05/2010 kl. 23:49 #64Nogen kender måske Milton Friedman. Der nok er den mest kendte neo-økonomiske teoretiker (Kapitalisme).
Jeg synes selv, at følgende 3min interview med ham, er utrolig præcist og rammende for hvad denne kapitalisme bygger på.
https://www.youtube.com/watch?v=RWsx1X8PV_A
Jeg vil dog heller ikke lægge skjul på min holdning til frie markedskræfter, da det er vejen frem..
Wuuuhuuu
20/05/2010 kl. 00:10 #65#64
Så mangler vi bare et frit selvregulerende marked.
Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn
20/05/2010 kl. 00:14 #66#62
Du kalder det overdrivelse… Jeg kaldte det en STOR overdrivelse i starten, men da han så siger at de stadig er i den “depression” så bliver det til en lodret løgn. Han udpensler det endda med at sige, at de har prøvet stort set alle økonomiske teorier.Han skal så også lade være med at sige “the country where advertising is born” hvis han godt ved det ikke passer
Desuden siger han ikke noget om store eller konstante, han siger “a rise in wages” og “the only society in the history of the world who can say that”
Jeg vil ikke høre på en der lyver for mig. Hellere konservativ end ukritisk.
Suffer a self-imposed exile, taste the bitter fruits of denial. In the presence of greatness the humble can only bow.
20/05/2010 kl. 00:15 #67#64
Kapitalisme er måske det bedste af mange onder. Men et system hvor over halvdelen af jordens befolkning lever for under 2$ om dagen, kan umuligt være det mest velfungerende vi kan opnå. Ha’ dog lidt optimisme på vegne af din race og hæv ambitionsniveaut lidt.
Fri handel og globalisering er desuden nøjagtig grunden til at USA befinder sig i den situation de gør.
'kommerciel rumtrafik' - -SANTA-Julemanden
20/05/2010 kl. 09:39 #68#67
Det er klart kapitalisme ikke er en endegyldig sandhed. Der er mange mangler og negative konsekvenser af dette. Det ville da også være utopi, at tro at kapitalisme skal dyrkes i sin reneste form.
Rationalet og grundprincipperne bag denne teori, er dog stadig aktuelle.Det er det bedste alternativ på en økonomisk markedsstruktur, som vi kender til. Se blot på lande, som afviger fra kapitalisme.
Og ja, Danmark er også bygget op omkring en modificeret form for Kapitalisme.Faktum er, at frie markedskræfter øger den gennemsnitlige velstand i befolkninger (nogen mere end andre.
Wuuuhuuu
20/05/2010 kl. 10:07 #69#46, #51 og #53
Come on tudekiks. Hvad er det for en måde at have en diskution på, og derefter klage at over at du snakker for døve øre?
#46 lyder lidt ala:
“Du er ikke klogere end en professor so stfu! Og alt hvad du siger er forkert, er altså rigtigt nananananaaaaa naaa”
Må næsten gå ud fra, at du så selv er klogere eller mindst ligeså klog som en professor.
#50 lyder så lidt ala:
“Du dum, og så behøver jeg heller ikke være voksen. Tissemand!”
#53 forsvare du så din egen viden med noget ala:
“Hvor er du dum. hahaha Tissemand!”
Må jeg ikke hører hvor du befinder dig henne i livet?
Kører du lidt ala den gyldne regel i WoW?
(Hvis du har mere epic end mig er du nolifer, har du mindre er du noob).Hvor vi så fint konventere den til
(Er du klogere end mig tager du fejl, er du dummere end mig gider jeg ikke diskutere ordentligt med dig)20/05/2010 kl. 10:34 #70#67 Nu startede hele verden jo ikke med kapitalisme og så endte vi med at mange lever for under 2$. Den startede nok nærmere med totalitære styre hvor efter nogen konverterede til andre former. Kapitalismen arbejder skam hårdt på at folk ikke skal leve for under leve under 2$ (ved outsourcing og investering i fattige lande) men du må lige give den tid.
20/05/2010 kl. 11:16 #71#70
Den tankegang i lige netop problemet.
Kapitalisme er bygget på vindere og tabere, den vestlige verden i vinderne og den tredje verden er, ja sjovt nok, taberne.
At tro at den trejde verden kan arbejde sig ud af fattigdom er utopi og på ingen måde i takt med virkeligheden, og desuden dybt dybt naivt.
Hvordan har du forestillet dig at nogen skal kunne arbejde sig ud af fattigdom med lønninger som disse
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_58754.shtml
I det kapitalistiske system, som snarere bør kaldes korporatisme, vi kører med nu, bliver de rige rigere og de fattige fattigere.
http://www.smirkingchimp.com/thread/25481
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17621
http://www.informationclearinghouse.info/article25067.htm
At der er noget HELT HELT GALT med kapitalisme burde være klart for enhver. Fatter slet ikke at vi overhovedet diskuterer det her, hvilket selvsagt gør mig frustreret fra tid til anden
'kommerciel rumtrafik' - -SANTA-Julemanden
20/05/2010 kl. 11:21 #72Kapitalisme > kommunisme/socialisme
Bye with a warmly hugs
20/05/2010 kl. 11:30 #73#72
Ingen har sagt andet, men der er stadig tale om pest eller kolera.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-unbelievably-rampant-corruption-on-wall-street < Kapitalisme = korruptionhttp://www.blacklistednews.com/news-8133-0-13-13–.html Godt eksempel på hvordan profit er vigtigere end menneskers velvære i det kapitalistiske system. Havde i monstro set anderledes på det hvis I selv havde været ofre for noget lignende?
'kommerciel rumtrafik' - -SANTA-Julemanden
20/05/2010 kl. 12:30 #74Det er problematisk at han vælger overskriften capitalism, for han har været så klar i hans tale og altid tæt på sandheden gennem videoen -især i anden halvdel. Man hans pointer hvis man kan sige det sådan, bygger på folks vrangstillinger af hvad kapitalisme er. Her er han overhovedet ikke klar her. Så det hele kan ende med at blive misforstået, og igen kan man blive ledt i en helt forkert retning af hvad det moralske, gode og effektive samfund er.
Men lad mig forsøge at fortælle hvad han ikke gør. At grunden til “kapitalisme” fejler, er fordi der ikke er et helt frit marked. Den kapitalisme som har eksisteret i USA har bygget på en gammel idé om at nogen stadig skal have retten til at angribe andre i samfundet.
Hr. Richard kommer selv omkring det flere gange. At staten forsøger at lappe økonomien, hvilket kun forværrer eller udsætter problemerne. Derudover at staten bag din ryg så at sige, låner en masse penge for at holde det den lover.
Resultatet er en skæv økonomi, som bare bliver værre og værre og værre efterhånden som staten vokser. Staten vil altid vokse, det er slet ikke kapitalisme som eksisterer i USA længere eller i Danmark for den sags skyld. Det er Økonomisk Fascisme, hvor en lille portion af befolkningen bestemmer over størstedelen af økonomien. -Folk vil altid forsøge at bruge staten for egen vinding, de vil altid forøge deres magt hvilket er hvorfor staten altid vokser.Det er ikke helt Capitalism hits the fan, Det er Statism hits the fan. Eller Hvordan “Kapitalisme udvikler sig til Økonomisk Fascisme”.
Vi har ikke hørt noget konkret om hans løsninger, men man kunne mistænkte ham for at præsentere de korrekte facts, og så derefter præsenterer endnu en håbløs ideologi som mennesket kan forsøge at leve efter. Det eneste som aldrig rigtigt er blevet prøvet gennem historien, er et samfund uden en stat dvs. et samfund uden individer med retten til at angribe andre. Alting peger på vi burde gå i den retning, for langt de fleste sociale problemer har underlæggende staten som årsag. Richard siger det selv, det er The government, som har ødelagt økonomien siger han.
Det er mærkeligt han ikke kan se hvad det er som bliver gjort rigtigt i Kina. Måske fordi han ikke vil Men det er frihed som er løsningen. Det er de frie markeder som gør at økonomien buldrer afsted. Men, desværre, så der også en stat i Kina, som er klar til at overtage goderne, bestikke befolkningen, forbedre militært hardware osv.
Det er jo en smule bekymrende den grad den Kinesiske økonomi tilsyneladende afhænger af at Europa og USA aftager deres varer. Man kan kun håbe at i den nære fremtid de selv begynder at forbruge det meste af det de producerer. For ellers vil, når vesten ikke længere kan aftage varene grundet svære økonomiske problemer (takket være staten), så vil Kina også blive ramt hårdt, ingen til at købe varer=massiv arbejdsløshed=store sociale problemer. Anyway, så har du altså grundlæggende USA som skylder Kina penge, hvor det så går dårligt i begge lande. Der er det nemt at pege fingre, især fra Kinas side af. DET ER DERES SKYLD VI HAR DET SÅDAN HER DE SKYLDER OS PENGE… A n g r i b. Og hvad skal politikerne i Washington gøre, de er nødt til at finde på noget for at redde deres system, og de præsenterer så den “eksterne” fjende, Kina måske. Well så er fundamentet lagt til en potentielt verdensomspændende krig. Fordi staten kører det hele i sænk, og så kan bilde dig ind det ikke er dens skyld - ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























