Bush vil lige ha’ endnu en krig
Daily Rush › Debat › Off-topic › Bush vil lige ha’ endnu en krig
- Dette indlæg indeholder 31 kommentarer, har 19 deltagere og blev senest opdateret af
Omnifilm for 12 år, 7 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 20/05/2008 kl. 16:11#0
http://www.bt.dk/article/20080520/nyheder/80520070/
Han er sku da godt i gang med at ødelægge det for USA i generationer frem. Ved ikke om Iran ligefrem kun har gode intentioner, men at starte en krig igen, det er måske ikke lige det USA behøver nu.
smunit.dk
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 20/05/2008 kl. 17:27 #19
#3+#7: Man er bange for nogle indtil videre fuldstændig fiktive iranske atomvåben, men slet ikke bange for nogle meget virkelige atomvåben, som USA og Israel rent faktisk er i besiddelse af NU – AS WE SPEAK?
Tough logic!
Hvis vi kigger fuldstændigt statistisk på det, så er risikoen for at USA får aftrækkerkløe langt højere end at iranerne nogensinde får bygget et brugbart a-våben.
Kill the headlights and put it in neutral!
20/05/2008 kl. 17:38 #20Tror mere og mere på, at bush er en del af en dommedags kult, og at han prøver såvidt muligt, at få dommedag til at ske, mens han stadig er ved embede…
20/05/2008 kl. 17:41 #21Ting at bide mærke i nu her:
Bush skal ud af det hvide hus om mindre end eet år. Vil han det?
– En af de excutive orders som han indførte bemyndiger ham til at besidde embedet på ubestemt tid, såfremt landet er i slem krise. Fortolkningen i dokumentet er dejlig åben.. selv Katrina kunne tolkes som en krise.Europa skal forenes på god gammeldags Amerikansk vis. På ca. samme tid som Bush skal ud.
– Eventuelle kriser i form af krig, terrorangreb, naturkatastrofer vil være et godt springbræt for indførelse af nye love på Europæisk plan. Love som “beskytter” os fra resten af verden. Strengere ind og udrejse ved EU grænserne. Og mon ikke også checkpoints ved de gamle grænser?Det varer ikke længe før Englands regering skal snakke om indførelse af en stram stram lovgivning vedr. IT kommunikation > Total registrering af al mobil og email kommunikation.
– I mine øjne er dette ekstremt stridigt imod en persons ret til et privatliv.
Det er smart at gøre det på den måde. Englands befolkning virker ret blind og finder sig i meget… det er generelt lort herovre. Hvis et land skal prøvekøre sådan en ordning inden det indføres i USE, så er det da England.Verden er ikke er sikkert sted (har den aldrig været), men årsagen skal ikke findes hos “terrorister” eller fanatikere. Den skal findes blandt dem som leder os… folk som er ramt af grådighed, løfter lavet til rige mennesker i kampens hede og en befolkning, som nikker ja til alt så længe der er opsving på økonomien.
En dag vågner vi og så tænker vi slet ikke over at den irreterende kløe i nakken/håndledet er den ID-chip som blev indført fordi “terrortruslen eksisterer stadig!!!”
20/05/2008 kl. 18:04 #22#21 Ja, og husk nu at det var Bush personligt der sprængte WTC :p
#18 Kan du ikke lige komme med nogle kildehenvisninger til den med de pågrebne CIA terrorister og til det med at US tropper vidner under ed på at de skulle slå uskyldige ihjel og plante våben på dem. Det er helt nyt for mig.
Farklar mig også lige hvorfor du mener at USA er skyld i at Iran er som det er i dag, så vidt jeg husker tabte USA da det slag og Khomeni vandt. Det er vel snarere hans skyld at Iran er som det er idag.
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
20/05/2008 kl. 18:26 #24Al-queda blev gearet og trænet af usa i sin tid.
Læste en interessant tekst engang. Noget i retningen af hvis man træner et dyr op og fodrer det, så vil det med tiden lære at forbinde dets herre med sult / mæthed. Mæthed som ethvert levende væsen er overbevist om er dets leve-ret.
Usa lod dem i stikken… dyret blev sultent.#22 ah… det var helt tilbage i 50erne?
Min fejl så… men ikke desto mindre den jeg hentydede til, takker.20/05/2008 kl. 18:31 #25#23 Ja ja men før det var det briterne der havde magten og sådan kan du jo blive ved. Grunden til at Iran har et fundamentalistisk præstestyre i dag kan da ikke direkte skyldes kuppet i 52.
Hvis du i øvrigt læser lidt på dit eget link, vil det fremgå at Carter i perioden 77 – 79 pressede Irans Shah til at være mindre restriktiv over for folket, og til at respektere menneskerettigheder.
Da revolutionen endelig kom, nægtede USA endda at støtte shah’en, så på den måde kan man vel godt sige at USA er “skyldig” i at Iran er som det er i dag. Det er bare ikke onde onde CIA der har gjort det.
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
20/05/2008 kl. 18:34 #26Iran havde en folkevalgt demokratisk leder ved navn Mohammed Mossadeq.
Når først demokrati er tilsidesat så er det svært at få det på benene igen. Så jo… “onde onde” CIA er skyld i det.
USA skal bare lære at holde fingre for sig selv, uanset hvad det drejer sig om.20/05/2008 kl. 18:36 #27Lad Iran få atomvåben først, så fyrer de dem af mod Israel (de har jo sagt åbent at Israel skal smadres), Israel svarer tilbage og så er vi af med begge lande.
De to lande er roden til en masse lort dernede.
Så det er jo en win win situation hvis Iran får nukes først20/05/2008 kl. 18:37 #28Er tilbøjlig til at være enig… kan vi så ikke arrangere at samtlige krigsliderlige amerikanske regeringsfolk er på ferie i Israel når det sker, hehe.
20/05/2008 kl. 18:38 #29FFS, kunne godt lide Bush før. teorister skal bekæmpes helt sikkert. Men nu må det satme være nok, Jeg har lige fået bil, og Benzinen bliver ikke lige frem billigere når det Fuckhoved blived ved med hans magtsyge pis…
Min mening er ligeså Nedern som din
20/05/2008 kl. 18:56 #30#24 Lækre kilder: Theran Times ???
Hvad mon de kan finde på at fortælle ? Fri presse eller hvad diktaturet siger ?
Jeg bider særligt mærke i at:
– Der er pågrebet terrorister i mange provinser– Der er beslaglagt en bunke våben, men der er ingen billeder.
– Manglende billeder af de pågrebne, den dræbte.
– Terroristerne havde våben, sprængstof, cyanid!!! og billeder, film og tegninger med.
Hvis de virkelig var trænede agenter for CIA, så ville de slet ikke slæbe rundt på så meget eller have film og billeder med. Det er ren propaganda for den primitive stamme iraner ude i landsbyerne.
Mht. Det med veteranerne, er det desværre ikke første gang vi ser den slags. Det var jo det samme i Abu Graib og er nok desværre den amerikanske trænings form der kommer frem i lyset. Nu kommer der til at rulle et par hoveder på mellem niveau og lidt straffe til de værste og så er der låg på den sag.
Der er Briterne og vores soldater betydeligt bedre uddannet i at operere selvstændigt og dermed ikke så tilbøjelige til at fejle under pres.
#26 Hvis USA bare holdt fingrene for sig selv, ville vi lære tysk eller russisk i skolen i dag og hele fjern østen var under japansk herre dømme.
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
20/05/2008 kl. 18:57 #31Typisk vestlig hykleri, “terroister skal bekæmpes” hvis du bekæmper “terrorister” med ulovlige krig, så er DET terrorisme. Bush er ikke andet end en dum marionet for de virkelige kræfter i USA, militær industrien, den israelske lobby, bankerne og de store selskaber. Vågn skuda op.
20/05/2008 kl. 19:13 #33Kæft hvor er I kloge alle sammen… det er pænt ærgeligt det ikke er nogle er jer der leder nationer, så havde verden været et meget lysere sted!
Utrolig ærgeligt at vores stolte ledere ikke besidder den slags visdom, de burde ellers have bedre kilder og føling med tingene end vi andre har…
Men hvis det står i The Jerusalem Post – så er der vel ikke noget at rafle om.
(Ironi kan være anvendt…)
nitte !
20/05/2008 kl. 19:14 #34#32 Tro mig der kommer inegn invasion af Iran ikke de første 10 år og højst sansynligt ikke de 10 efterfølgende. Det vil jo ikke tjene noget formål, vi mangler jo ikke olien eller noget andet som Iran har.
Jeg er helt enig i at den amerikanske udenrigspolitik siden WW2 har været noget omtumlet. Det folk nu om dage ofte glemmer er at langt største delen af de suspekte aktioner som efterretningstjenesterne udførte var en del af den kolde krig. Det galdt i højere grad om at forhindre at Sovjet og andre kommunister vandt frem, end det galt demokrati og menneskerettigheder.
Mangen bananrepublik er blevet kuppet i flere omgange af øst og vest i den krig, helt uden tanke på lokalbefolkningen.
Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.
20/05/2008 kl. 19:39 #35Grevens -> Du har vel ikke et link til den executive order som Bush skulle have underskrevet, der giver ham ret til at sidde ubestemt?
Jeg har nemlig læst den engang og husker bestemt ikke at Bush/præsidentskabet på nogen måde bliver nævnt.
Det er, såvidt jeg husker, udelukkende en vedtagelse, der gør at det bliver FEMA, Federal Emergency Management Agency, der er øverstbefalende i et område der er sat i kriseberedskab.
Forresten ville jeg også mene at det er fuldstændigt sindsygt at tro på at Bush er på vej til at lave en Hitler.
Jeg er heller ikke 100% enig eller tilfreds med hvordan amerikanerne har gebærdet sig i mellemøsten de sidste par årtier, men samtidig kan jeg kun ryste af nogle af de religiøse idioter der sidder på de højeste poster dernede.
Hvis nu bare den politik der indtil videre føres i de arabiske emirater kunne brede sig til resten af mellemøsten, så kunne det være udemærket.
Jeg mener dermed ikke at det er 100% optimalt, men hey, i det mindste kan kvinderne stemme i nogle af de arabiske emirater!My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























