Bunnyjump?
Daily Rush › Debat › Genre › FPS › Bunnyjump?
- Dette indlæg indeholder 12 kommentarer, har 9 deltagere og blev senest opdateret af
sitzz for 19 år, 11 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
19/02/2001 kl. 13:44 #0
[Flyttet fra det gamle Counter-Strike generelt/klan forum]
Jeg har flere gange være ude for at se ordet ”Bunnyjump” dukke op når jeg har spillet CS. Hvad er det? Er det et cheat, eller må alle bruge det?
\\NuBi is OuT//
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
19/02/2001 kl. 16:08 #1
En slags feature/cheat som gør at man hoppper højere/længere…
https://www.dailyrush.dk/counter-strike/boards/4/topics/6297/
20/02/2001 kl. 00:48 #2det er ikke cheat!!!! fat det nu forhelvede da i fucking lamers!!!!!!!!
det er lige så meget cheat at bunny som at skyde på modstanderne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! FAT DET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
og nej jeg kan ikke selv bunnyjumpe20/02/2001 kl. 02:34 #3Bunnyjumping gør, at du kan opnå en betydelig hastigheds forøgelse ved at hoppe på en bestemt måde. (lige som der var strafejumping i Quake, 2, Q3 etc.).
Det skulle være ret svært at gøre, og jeg kan ikke selv, men finder det dog uretfærdigt, da de giver nogle personer en fordel. Og jeg mener heller ikke at det er meningen at man skal kunne gøre det fra Valve’s eller Goosemans side. (dvs. det er ikke fordi at jeg ikke kan at jeg synes det er snyd!)
Men der kan nok aldrig blive enighed om det er snyd eller ej.
- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
20/02/2001 kl. 17:51 #4Gose og Cliffe (dem der har lavet CS) har sagt at Bunnyjump er OK… Det er dog for svagt vil jeg sige…
BJ høre til Quake og Unreal… men ikke i CS…På Jubii og Opaisa er det fog forbudt, men hvis du spørg The CS team, så er det OK
20/02/2001 kl. 18:24 #5men finder det dog uretfærdigt, da det giver nogle personer en fordel
dvs at man heller ikke må zoome ind med awp, ikke må have mere end 14.4k modem en 486’er og 14″ skærm, ikke må crouche i luften for at hoppe på kasser, ikke må bruge bindscripts, ikke må bruge mus til at styre osv osv fordi det giver en en fordel overfor newbies?
Jeg spiller mest q3 online (nok ca 95% af tiden) og der er alt sq lovligt så længe der ikke er ændret på selve q3. At der så er nogle newbies der fx ikke ved hvad circlestrafejump er, eller at r_picmip 5 gør det nemmere at beholde overblikket, er jo deres problem, ikke os andres.
Fatter virkelig ikke cs mentaliteten =/
20/02/2001 kl. 21:10 #6Gose og Cliffe (dem der har lavet CS) har sagt at Bunnyjump er OK… Det er dog for svagt vil jeg sige…
A’hvad??? Hvor har du set det, for jeg har set det modsatte
Anyway, så syntes jeg personligt BJ er snyd. Det gør brug af en bug i HL (eller er det CS, dunno) – hvilket giver nogle personer en klar fordel over for andre. Denne fordel er så stor, vi faktisk snakker om op til 50% mere hastighed end normalt…
Speedcheat lavede ikke om på HL eller CS, men… Ja, se navnet =)/SitzZ out
/sitzz
20/02/2001 kl. 21:21 #7BJ kan komme op på en hastighedsforøgelse på 300% men så skal man være meget god (like me)!
Og ja det giver en fordel for dem der gider lære det!Når man er newbie har alle de andre en fordel, de kender banerne, våbene o.s.v. så jeg vil sige at alle dem der spiller CS nu og ikke kan BJ er newbies! De har ikke lært at bruge spillets bevægeligheds mulighedder!
20/02/2001 kl. 21:46 #8Så jeg er newbie, selvom jeg har spillet CS i 1 år, men bare ikke har gidet give mig i kast med at lære BJ? Eneste grund til jeg ikke har, er at jeg har vurderet det som snyd… Så er jeg newbie? Tror lige du skal tage et “reality check” min ven!
/SitzZ out
/sitzz
20/02/2001 kl. 22:29 #9Hvad har du gang i StiZZ….har du et eller anden forfølgesvanvid af mig? Nu har jeg været inde på de andre af mine kommentare i de forskellige kanaler, du har svaret på dem alle sammen og ikke svaret på andre!
Men ja du er newbie….det ville en Quake (en som jeg) spiller i hvert fald kalde dig! Du har ikke lært spillets bevægelses mulighedder! Tag f.eks. Quake 3, hvis du ikke kan nogle tricks bliver du bollet totalt! hvis du bare løber uden at hoppe eller noget så får du fandme smæk!
21/02/2001 kl. 00:48 #10Kortene i CS er konfigureret og redigeret, så de to hold mødes på i forvejen udvalgte steder. Dette er til for at afbalancere kortet. Se for eksempel på dust: T kan rushe til venstre ud mod bombestedet, og vil mødes af CT i tunnelen eller for enden af gangen. Hvor fintfølende en balance er der ikke på det sted? Hvis en af parterne kan bunnyjumpe ødelægger det altså den fine balance, og derfor er jeg klart imod bunnyjump.
Om cs-teamet er for eller imod dette har ingen relevans for min mening. Og dem der argumenterer for, at det er lovligt “ligesom at crouche” ved udmærket godt at der er stor forskel – hvis de nægter at indse det, er det deres eget valg.
Er det heller ikke snyd at gemme sig i de usynlige kasser på Aztec, “bare fordi man kan” ?
PS. Undgå skænderier, tak. At nogen er bedre til CS end andre berettiger dem ikke til at .
21/02/2001 kl. 04:57 #11Hehe, jeg lagde godt selv mærke til jeg havde svaret på mange indlæg du har været grundlægger af, men jeg forfølger dig skam ikke! Du rører bare ved nogle ting jeg forholder mig klart til. No offence =)
Men jeg vil på ingen måde sammenligne Quake2-3’s strafejump med CS’s BJ!
Strafejump er bredt anerkendt som en “ok” buguse, men det er BJ ikke.I QW blev der brugt brightskins, de eksisterede til CS engang, men det blev kaldst snyd. Sådan er det nu engang bare, der er åbenbart forskellige regler for forskellige spil.
Jeg satte mig ned for et par timer siden, for jeg tænkte: “Det der BJ shit må jeg sq kunne lære!” – Og det gjorde jeg så, på små 5 timer (flot? nej vel). Jeg må indrømme, at jeg ikke er så god til det endnu, kan f.eks. ikke hoppe over broen på dust endnu, men jeg kan ikke se nogen grund til jeg skal bruge det, bare fordi jeg kan. Så kunne jeg jo ligeså godt bruge alphamin, men – det betragter jeg nu engang som snyd, så derfor gør jeg ikke…
Well, det var vist mine 25 øre for denne omgang =)
/SitzZ out
/sitzz
21/02/2001 kl. 04:59 #12Glemte lige…
Om cs-teamet er for eller imod dette har ingen relevans for min mening. Og dem der argumenterer for, at det er lovligt “ligesom at crouche” ved udmærket godt at der er stor forskel – hvis de nægter at indse det, er det deres eget valg.
Tjah jow, gør vel en forskel hvad udviklerne siger?!?
F.eks. kunne ID Software sige strafejumping i Q3 altså er en fejl (som det jo var i starten i Q2) og derfor rette den, men det gør de ikke, da der ville blive et ramaskrig i Q2 og Q3 scenerne, hvilket næppe ville gavne ID… Så jeg mener… =)
/SitzZ out
/sitzz
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























