bundkort ?
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › bundkort ?
- Dette indlæg indeholder 19 kommentarer, har 6 deltagere og blev senest opdateret af
Invader for 18 år, 6 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 07/07/2002 kl. 16:14#0
hvad for et bundkort er bedst til athlon xp.
i forhold til prisen og i forhold til ydelse. - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 07/07/2002 kl. 16:31 #1
nu er det ord der igen.. “bedst” det er lidt svært at svare på sådan et vidt begreb.
ECS k7s5a
billige og god i performance.
kommer med onboard netkortABIT kx7-333
extreme performance og suveræne OC muligheder
lidt dyrt dogSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK07/07/2002 kl. 16:37 #2Har et ASUS A7V-333 og er meget tilfreds med det. Så det vil jeg da anbefale.
Ligger dog i den dyrere ende.07/07/2002 kl. 17:33 #3jeg vilel ikek vælge asus a7v 333 af flg grund
abit’s er billigere end asus
abit har 4 ram sokler asus har kun 3
abit har flere tweak muligheder og oc mulighederså derfor hlet klart abit kx7-333 fremfor for a7v-333
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK07/07/2002 kl. 18:38 #4jamen ok da. Jeg undrer mig bare over følgende:
1) Hvor forhandles dette abit board da jeg ikke kan finde det på edbpriser.dk
2) Hvor mange bruger 4 ramsokler???
3) Det eneste board fra abit der havde KT333 chipset jeg kunne finde på edbpriser.dk kostede 1739kr. Boardet er vist den der MAX serie der ingen paralelle eller serielle porte har hvilket nok er derfor det er lidt dyrt.
Et tilsvarende fra ASUS dog uden LAN kostede 1393kr. Med Lan vil dette så koste ca 1500kr hvor du i princippet får det samme da der er en firewire port med.Der er nok ingen tvivl om det SB siger er rigtigt da han kender boardet og generelt besidder en skræmmende viden inden for Hardware:)).
07/07/2002 kl. 18:46 #5fandt specs på begge boards. Og endnu en grund til at det er ligegyldigt med 4 sokler er at de alligevel ikke supporter mere end ASUS’s 3.
Hvad jeg heller ikke kunne finde på ABIT boardet var USB 2.0 support, men det går jeg dog ud fra der er.
Er vist en af tingene i KT333 right???07/07/2002 kl. 19:21 #6#5 flot benjamin.. hmmmmmmmmmm..
HEHE.. har fået ny comp.. men virker selvfølgelig ikek da jeg har fået verdens eneste bioschip som smadre fuldkomment pga en fejlflashing.. blah..// loungin n shit
07/07/2002 kl. 20:13 #7som hmmmmmmm siger så er bundkortet ikke at finde på edbpriser, der er dog en der hedder Abit KG7, også med 4 ram sokler, er det dette bundkort du har nævnt Sven Bent?
07/07/2002 kl. 21:11 #8så er abit KX7 ikke kommet til DK endnu
Abit supporter fuldt ud 4 ram sokler
Jeg har prøv et abit kr7a (kt266a) med 4 ram klodser i og det kører smukt
4x 512mb = 2gb ramKG7 skal du holde dig laaangt fra
det er med amd 760 chipset og suck performance mæssigtSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK07/07/2002 kl. 22:07 #9Soltek SL-75DRV5 ATX
CPU: AMD Athlon Thunderbird / XP / Duron 500MHz~2GHz+
Socket: Socket A
Chip: VIA KT333
FSB: 200/266MHz
Slots: 5 PCI / 1 CNR / 1 AGP x4 / Audio
IDE: 4-Ultra DMA/133
SCSI: None
Ram: 3 x 184-pins DDR RAM (nok efter min mening)
Cache: On Chip825,-
Hvis du derimod gerne vil have features så:
MicroStar KT3 Ultra ARU (MS6380E) ATX
CPU: AMD Athlon Thunderbird / XP / Duron 600MHz~2.0GHz+
Socket: Socket A
Chip: VIA KT333
FSB: 200/266MHz
Slots: 5 PCI / 1 CNR / 1 AGP x4 / Audio / USB 2.0 (5,1 dolby sorround!!!)
IDE: 4-Ultra DMA/133 RAID
SCSI: None
Ram: 3 x 184-pins DDR RAM
Cache: On Chip^(-,..,-)^ DangerouS KinesisK WalroS AttackinG ^(-,..,-)^
07/07/2002 kl. 22:08 #10Microstar koster 1.198,-
^(-,..,-)^ DangerouS KinesisK WalroS AttackinG ^(-,..,-)^
07/07/2002 kl. 22:21 #11Haha Joshua det var sjovt. Snakket med Frederik eller hvad siden du kender min account?
Det er da også dumt at fejlflashe:p!!
Denne artikel er dog lidt interessant:http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/06/16/2536015
Her score ASUS’et 20 fps mere end Abit’et i Quake 3!
Her er en test af ABIT’et som ikke er overvældende.
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1636&p=4Her er en test af ASUS’et som heller ikke er fantastisk.
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1636&p=6Døm selv hvad der er bedst. Synes stadig ASUS’et får bedst da de ting de kritiserer er mindre ting. Abit’et har måske 4 ram slots men der er tilsyneladende problemer med at få alle 4 til at virke.
Abit’et har heller ikke onboard lyd hvilket betyder man skal lægge 250kr oven i prisen på det for at sammenligne med ASUS’es pris. Til sidst lukker ABIT’et ikke ned hvis CPU’en bliver for varm, sammenlignet med ASUS som har formået at lave et system der virker.
ASUS kan godt nok ikke køre med Kingston RAM, men når det kommer til DDR333 køber man alligevel Samsung.
ASUS’et har heller ikke aktiv køling på northbridge hvilket jeg finder positivt da disse larmer og går i stykker.
Negative ting omkring ASUS’et er blandt andet en ringere Raid chip. Power stikket til CPU fan sidder for langt væk, (Dette er jeg uenig med dem i men det er vel smag og behag).
ASUS har derimod onboard lyd, hvilket er gansk udemærket kvali. ASUS giver også en firewire med i købet, hvilket betyder man har flere tilslutningsmuligheder.
De bryder sig ikke om at man ikke kan slå RAID og lyd fra i BIOS, men skal gøre det ved hjælp af jumpere. Personligt synes jeg det er noget vrøvl da det er noget man højst gør 1-2 gange i boardets levetid. Første gør man det inden man har sat det i så der er det ikke engang besværligt.
Efter at have læst den test fra anandtech igennem vil jeg ikke mene det ene er bedre end det andet.
Det henvender sig blot til forskellige mennesker.
Her er Anandtechs konklusion:Our Editor’s Choice Bronze award goes to Gigabyte for the 7VRXP as it has all of the features we were looking for in a KT333 board but lacks two very important things: on-die thermal sensing and in-BIOS multiplier adjustments. The Bronze award had a number of ties including ABIT with the AT7 MAX, EPoX with the 8K3A+ and Soyo with the KT333 Dragon Ultra.
Our Editor’s Choice Silver award goes to ASUS for their A7V333 and MSI for their KT3 Ultra. What set these two boards apart from the competition is their ability to read the Athlon XP’s on-die thermal diode and offer solid protection against overheating. The KT3 Ultra only lacks on-board Ethernet and a frustrating AMI BIOS setup, and otherwise it would have been a good candidate for a Gold award. The A7V333 loses out on the Gold because of its compatibility issues with Kingston DDR333 memory, the lack of on-board Ethernet, and the frustrating inability to disable the on-board RAID controller from within the BIOS.It was somewhat disappointing that none of the boards truly shined above and beyond the competition. There was much potential for a couple of these boards to do just that; a hybrid version of ABIT’s AT7 could have pulled it off in a configuration similar to what we mention on that page in this roundup. The A7V333 and MSI boards both had a chance, too. We’ve taken the time to go through and make suggestions for what we would like to see in the future. The KT400 is the next VIA-AMD chipset we will see, and hopefully that batch of boards will be even more impressive with a few brighter stars.
jeg ved godt det var en lang smøre, men jeg syntes bare for en gangs skyld at SB ikke havde helt ret:p.
07/07/2002 kl. 22:29 #12grunden til at asus for flere fps i quake3 er pga den faktisk OC din cpu svagt
toms hardware guide har vist det en en tidliger bundkort test hvor det viste sig at ved samme FSB instilling var asus reel FSB højere
jeg foretrækekr at OC er hos brugerne selv og ikke i et bundkort hvor man ikek for at vide ens cpu bliver svagt OC’et
anyway kan jeg kun sige igen
Det køre smukt med 4 ram sokler her
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK07/07/2002 kl. 22:39 #13jeg må altså lige hrutig citer anandtech artiekl
The KX7-333 was also able to attain the highest FSB possible out of the entire group of KT333 boards
enough said
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK07/07/2002 kl. 23:27 #14Ja men nu er OC’ing jo ikke alt i et bundkort og jeg mener at ASUS’et er et nøjagtig ligeså godt valg, hvis man ser bort fra dette. Jeg siger jo ikke at Abit’et er dårligere, men bare at ASUS’et er ligeså godt på andre punkter.
08/07/2002 kl. 11:53 #15“compatibility issues with Kingston DDR333 memory,”
Asso mit A7V333 kører sq nice med Kingston DDR333… :!
Men ok Kingston rammene var lidt et fejlkøb, på baggrund af at de er 3 parts
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























