Brøndby og tv penge
Daily Rush › Debat › Off-topic › Brøndby og tv penge
- Dette indlæg indeholder 14 kommentarer, har 11 deltagere og blev senest opdateret af
mifan for 6 år, 11 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
27/02/2014 kl. 15:18 #0
Skal Brøndby have flere TV Penge? JA!
“Skal Brøndby IF havde større andel i tv-pengene end de godt 8 procent man modtog i sidste sæson? Mit svar er ja. Ikke fordi jeg er Brøndbymand. Ikke fordi jeg føler mig uretfærdigt behandlet. Nej, Brøndby IF skal have større andel i tv-pengene på grund af den værdi, de udgør for Superligaen og dansk fodbold som helhed.”
Synes helt bestemt det er god læsning til dig som støtter hvilke som helst fodbold hold i Danmark, da i helhed vil give bedre stemning og flere mennesker rundt på de forskellige danske stadions – og sidste ende måske resultere i superliga med flere hold?
Jeg synes selv det er god idé at lave udbetalinger ift hvor mange mennesker der er på de forskellige stations! Hvad synes i?
http://tipsbladet.dk/blog/ideforladte-forhandlinger-om-tv-aftalen
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
27/02/2014 kl. 15:26 #1
Hmmm…
Jo flere mennesker der er på stadion, jo færre ser kampen på tv???
I NFL har de en regel om at kampe kun vil blive transmitteret lokalt, hvis der er solgt % procent biletter til stadion…
Jeg ved også at MLB har regler om at du ikke må streame lokale hold via deres tjeneste, kun udekampe og kampe mellem hold udenfor fit lokal område…
Disse regler er resultatet af en underlig logik…
Læs det med småt
27/02/2014 kl. 15:32 #2Hvis man er interesseret i, at Superligaen skal være spændende, også for den neutrale seer, så skal man gå efter at TV-pengene fordeles ligeligt.
Den model Brøndby forestiller sig, vil udvande konkurrencen i ligaen, da de store hold, der i forvejen er bedre stillet økonomisk, vil få endnu flere penge relativt til de små klubber.
Kig på Spanien, hvor Barcelona og Real Madrid løber med alle TV-pengene. Godt for klubberne, dårligt for spændingen i ligaen.
NFL har forstået det. Alle hold er fuldstændig lige hvad angår lønloft, TV-indtjening osv. Det giver en spændende liga.
27/02/2014 kl. 15:34 #3Jeg synes du er en Brøndby fan uden at ville indrømme det
Det er noget pjat at Brøndby skal have flere penge en alle andre – hvis man ikke passer på så ender vi med tilstande som i Skotland (vi har allerede newoldfirm….)
Og hvem gider se Skots fodbold?
Dingleswitch
27/02/2014 kl. 15:36 #4Det er en lortemodel, der som #2 siger favoriserer de store hold og i øvrigt ikke tager hensyn til sportslige præstationer tilstrækkeligt. Synes det er røv og nøgler.
BIF har fået tudefjæs fordi de ikke har fået hvad de plejer, efter at de holdt op med at spille god fodbold for nogen år siden. Og nej jeg er ikke FCK fan.
"Whose kitty litter box did I just shit in?"
27/02/2014 kl. 15:39 #5Enig med dem der siger nej. Jeg ønsker ikke en yderligere fragmentering af superligaen og endnu højere risiko for klubkonkurser, når de mindre klubber ikke kan få tv-penge, pga. individuelle aftaler…
27/02/2014 kl. 15:41 #6NEJ de skal ej! Folk ser Brøndby spille fordi de sidst i 1990erne var en magtfaktor i dansk fodbold men nu er til at spille imod. Alle har et had/kærlighedsforhold til Brøndby men Brøndby vil intet være uden deres modstandere..
De ejer ingen form for selverkendelse på vestegnen og det klæder dem ikke.
Men lad dem se om de kan få en bedre aftale hjem derude… De plejer jo at kunne drive en god forretningen på trods af de slet IKKE er nogen forretningen men en fodboldklub.. Dansk flagskib nr.1!
Så det sagt!
27/02/2014 kl. 17:21 #7Brøndby har bare ondt i røven fordi de, de sidste mange sæsoner ikke har fået ret mange TV penge grundet deres dårlige placeringer.
27/02/2014 kl. 17:53 #8#0
Det er vist ikke helt det han siger. Som jeg læser det, siger han det mere generelt som at tiltrække interesse til superligaen, og ikke nødvendigvis udelukkende på stadion, selvom det også er en del af det.Og det er vel på sin vis også rigtig nok. Hvorfor skal FCN have nogen bid af kagen, når de på ingen måde har opbygget en fankultur, på trods a de ligger godt, der kan sikre at der er faste seere til deres kampe. Det år de vinder mesterskabet scorer de 49!!! mål over en sæson. Det er der jo ingen der vil se på. De gør absolut intet for at tiltrække tilskuere, men vil gerne have penge for at Brøndby er dem der er bedst til at tiltrække tilskuere når pengene skal fordeles.
Dem af jer der er bange for en fragementering i ligaen, så har det Brøndby har ønsket ikke været, at man helt skulle holde op med at fordele så de mindre klubber også fik en andel, men at man fordelte bare en smule mere efter markedsværdi. Efter de andre klubbers reaktioner at dømme, så har man på ingen måde haft lyst til bare at lytte til Brøndbys bekymringer. Hvilken slags fællesskab er det lige?
edit: og værst af alt, så er det så tåkrummende pinligt at høre på Hørsholt ændre mening, efter det er gået op for ham Brøndby er på vej tilbage.
27/02/2014 kl. 19:46 #9#8
Men Anders Hørsholt ændrede jo mening… Og det at du anser at Brøndby er på vej tilbage gør det jo mere pinligt for Brøndby. Kunne de så ikke være kolde og vente på at en top 3 placering ville give dem “deres” tv-penge??
Skal den populær dreng i klassen også forlange at få flere penge af sine skolekammerater i fødselsdagsgave, fordi han er populær???
Den spanske liga er imo den kedeligste liga fordi det kun drejer sig om 2 hold… Ønsker du en La-liga-model i SAS-ligaen?
Men jeg forstår godt Brøndbys pointe men synes ikke at det klæder dem!
Det er et fællesskab når det er 11 mod 1.
Så det sagt!
27/02/2014 kl. 20:45 #10Jeg er Brøndbyfan, og jeg er helt enig med klubben i beslutningen. (Så er det sagt) Debatten kører også heftigt på Sydsiden, skal jeg hilse og sige.
Jeg synes ret beset at det er fair, at de som leverer det bedste produkt, de får flest penge. I dette tilfælde er det bedste produkt i tv-øjemed vel det, som trækker flest seere.
I bund og grund ser jeg tv-pengene som en betaling for et produkt. Det er ikke en belønning for at være god eller dårlig. Det er to virksomheder, som køber af hinanden, og her må udbud og efterspørgsel gælde.
I sidste sæson var det rigtig mange seere til den spændende bundstrid. Men ifølge denne logik, så vil bundhold aldrig kunne regne med at få særligt meget, selvom de i nogle tilfælde kan trække mange seere.
Det er en sær logik.
Men det er selvfølgelig klart, at hvis man ser tv-pengene som en økonomisk støtte til sporten, så må det foregå ligeligt. Men at virksomheder forsvarer deres produkts værdi overfor andre, det har jeg svært ved at få ondt i røven over. FCK overvejede det tidligere, og det er da helt forståeligt.
Man kunne også betale klubberne efter sæsonen for det antal seere de har haft, eller alternativt betale for hver enkelt kamp. Jeg ved ikke om det vil være mere fair. Det ville ende på Brøndbys måde alligevel.
Det handler om, hvordan man skal betragte tv-penge. Er det støtte eller betaling. Jeg mener det sidste....powered by Google
27/02/2014 kl. 22:23 #11Hvis der endelig skal ændres noget så bør det ikke udelukkende være antal seere som skal bestemme det. Resultaterne som det er i dag, skal helt sikkert også være inde over.
At man så kunne lave et mix af de to modeller vil jeg ikke udelukke.Men som det ser ud lige nu, tror jeg Brøndby har skudt sig gevaldigt i foden ved at opføre sig som et surt barn…
- fordi jeg siger det...
27/02/2014 kl. 22:43 #12#11 Det er i hvert fald noget af en satsning.
Men det går nu også meget godt i tråd med min holdning til tv generelt. Jeg ønsker i så høj grad som muligt kun at betale for det, som jeg ser.
Jeg bruger primært tv til sport. Men som det er nu, der skal jeg betale for film, serier, reality og alt muligt andet, som jeg på ingen måde ser, fordi man samler alt i smarte pakker, som hiver pengene ud af forbrugerne.Hvis nu der var helt frit valg. En slags pay-pr-view, så ville det jo også være fair, at de penge jeg betalte for at se Brøndby spille også gik i den retning. Naturligvis ligelidt fordel mellem Brøndby og den givne modstander.
Men jeg ville aldrig drømme om at betale for at se Randers spille mod Viborg.Så i den ideelle verden for mig, der ville alt være pay-per-view.
Så er det måske rigtigt, at det ville ramme nogle klubber, men så må de vel, som enhver anden virksomhed, revurdere deres produkt?...powered by Google
27/02/2014 kl. 23:29 #13Et problem er jo, at en yderligere skævvridning af ligaen, vil ramme de små hold hårdest og gøre ligaen endnu mindre seværdig end nu, og så er der måske 4-6 kampe årligt man gider se. Bare se den spanske liga.
Så Brøndby pisser sig selv i bukserne for et hurtigt fix, men risikerer at ødelægge det fremtidige marked.
28/02/2014 kl. 00:42 #14#13 Det ændrer tv-penge ikke på. Hvis man vil gøre dansk fodbold mere interessant, så skal der nok en ændring i formen til.
Noget man tidligere har snakket om er at dele på midten, så halvdelen spiller mesterskabsspil og de andre spiller om nedrykning. Det ville give flere topkampe, skabe mere interesse og øge niveauet hos de stabile topklubber… eller… det er i hvert fald tanken.
Jeg så nu hellere, at man lavede en ægte nordisk liga. Ingen af vores lande er store nok til, at vi nogensinde for alvor vil gøre os internationalt, men hvis vi slog danmark, norge og sveriges ligaer sammen, så ville niveauet stige en pæn del.
Det er en helt anden snak, end den vi har gang i… men fuck, det kunne være svedigt.
...powered by Google
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























