mandag, juni 1, 2020

Brev fra Njord om angivelig ulovlig download af film

Daily Rush Debat Off-topic Brev fra Njord om angivelig ulovlig download af film

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Steadi
    Bruger
    5.403 indlæg
    Offline

    Jeg er den heldige vinder af et brev fra Njord advokatfirma med tilbud om forlig på for at lukke sagen inden, at den kommer videre.

    Det skal være sket for 1½ år siden og der er ikke titel på filmen.

    Njord foreslår 3100 kr. i forlig og så stopper sagen også der.

    Der er den krølle på sagen, at det skulle være en “naturfilm”, hvilket da gør det lidt pinligt bare at modtage brevet, uanset at det ikke er sketj – særligt da kæresten var hjemme da jeg modtog brevet (hun har nu taget det overraskende pænt)

    Jeg har i mine overvejelser at betale, men først et par spørgsmål til de ærede DR’ere.

    – Er der nogen der har haft succes med at foreslå et lavere beløb? Jeg synes, at 3100 er i den noget høje ende af hvad historierne om brevene har gået på.

    – er det oplevet, at forliget blot gør en mere “interessant”? Ikke, at jeg har gjort noget, men det er der vel ingen, som gider.

    Og ja, I må godt grine af min situation. Det er lidt pinligt uanset om det er sket eller ej, min kæreste synes bare det er sjovt

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

Viser 15 kommentarer - 166 til 180 (af 186 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #166

    abehanne
    Bruger
    1.129 indlæg
    Offline

    Brænd det. De er nogle værre trolde.

    De skrev for et par år sid , at jeg havde downloadet en film, som jeg ikke engang har hørt om :’D

    #167

    Fisker
    Bruger
    12.137 indlæg
    Offline

    #164 Når det går op for industrien at de er problemet og at piraterne blot er symptomerne på det problem.

    #168

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.277 indlæg
    Offline

    #158
    Allerede fordi de ikke besad rettighederne til at gøre kravet gældende, så blev der desværre ikke taget stilling til hvor langt ansvaret går som indehaver af en internetforbindelse. Den vurdering havde jeg ellers set frem til at nærlæse.
    Jeg havde slet ikke tænkt tanken, at de bare repræsenterede en landsbytosse.

    Men det kan jo være, at de faktisk begynder at indse, at det nok er smart kun at gøre krav gældende, i tilfælde, hvor klienten faktisk ejer rettighederne..
    Haha jeg kan lige se for mig at Retsformanden sidder og laver facepalm.

    #160
    Ja de blev slået helt ud af kampen må man sige. Knockout med teeth flying.

    #161
    Domstolene tager kun stilling til parternes påstande, og desuden var det en civil retssag.
    Om sagen kan medføre et strafferetligt efterspil tvivler jeg på, men som #162 henviser til, så kan det godt være, at Advokatnævnet genoptager deres klagesager på baggrund af de nye oplysninger i sagen – Men kræver nok, at en klager gør dem opmærksom på det, og anmoder om genoptagelse.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #169

    HorrorByte
    Bruger
    4.763 indlæg
    Offline

    Hvad er der til hinder for at en af os Beder klagenævnet tage sagen op?

    First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 3 uger siden af  HorrorByte.
    #170

    HorrorByte
    Bruger
    4.763 indlæg
    Offline

    Når njord hævder at repræsentere en copyright vel vidende at de ikke gør så ser jeg det som bedrageri eller svindel

    Njord har formentlig sendt tusindvis af breve og skovlet gætter jeg 200 000 ind har måske tabt 50 000 på tabte rwtsager

    Det kunne være interesant at bevise hvad der er sket med dem njord vil hævde at pengene er gået til en fond eller noget i den dur men de kan lige såvel stikke dem i egen lomme det er jo dem der fører regnskab med hvor meget de har fået inf

    First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.

    #171

    Nickell
    Bruger
    4.189 indlæg
    Offline

    #165 + #167: Musikerne tjener væsentligt færre penge på den digitale tidsalder end da salget var fysisk. Det er kun forbrugerne, som nu kan få musik ad libitum for væsentlig færre penge.

    Derudover er det ingen undskyldning for ikke at betale 40-50 kroner for en lejefilm. Det bliver altså ikke mere tilgængeligt.

    Familiv uden kemi? Tjek http://gronfamilie.dk/

    #172

    Fisker
    Bruger
    12.137 indlæg
    Offline

    #171 forbrugeren får intet musik, de lejer adgang til musikken hvilket til gengæld reflekteres i prisen. Typisk omkring 50-100 kr. om måneden for en enkelt person. Priserne på at eje musikken er stort set uændret, hvilket dog betyder det er blevet en smule billigere grundet inflation.

    Selvom det som oftest, i vores samfund, ikke er prisen som er den afgørende faktor, så er det åbenlyst dyrt når man tager 40 kr. for en lejefilm i 48 timer hvis man sammenligner det med at kunne leje hele planetens musiksamling for under 100 kr. om måneden.

    Men underordnet prisen er det som ofte tilgængeligheden som er problemet, biograferne skal have deres eksklusivitet først, nogle film eller serier udkommer slet ikke, når man så endelig bliver en fan af en bestemt film eller serie så skal man pludselig jagte blurays fordi de ikke gider udgive/platformen ikke understøtter ekstra materiale, og pludselig skal man så købe det igen fordi man har en eller anden enhed hvor den platform man købte filmen på ikke findes.

    Sådan kunne man blive ved, og det er da positivt at se de første skridt tages til at løse nogle af de problematikker, men indtil da vil der være folk der vælger den bedre oplevelse og ikke bare fordi den er “gratis”.

    #173

    Nickell
    Bruger
    4.189 indlæg
    Offline

    #172: Du kan retfærdiggøre dit pirateri med alverdens floskler, men faktum er, at de fleste download af film er store Hollywood-film, som er tilgængelig på alle platforme, i alle formater, men stadigvæk er det kun filmen uden ekstra materiale, som standard piraten går efter.

    Her er en liste over de ti mest downloadede titler fra 2019, taget fra det første resultat i Google:

    Aquaman (141)
    Avengers: Endgame (139)
    Shazam! (88)
    Glass (79)
    Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw (78)
    Captain Marvel (77)
    Venom (68)
    Dark Phoenix (67)
    Toy Story 4 (67)
    Spider-Man: Far from Home (64)

    Familiv uden kemi? Tjek http://gronfamilie.dk/

    #174

    Fisker
    Bruger
    12.137 indlæg
    Offline

    #173 Aha, så vi er allerede nået til delen hvor du blot opgiver din argumentation og begynder at anklage folk for piratkopiering. Måske du skulle søge job hos Njord Law

    Lad os dog endelig snakke Endgame, der kan du, netop som jeg påpegede, kontra dit vrøvl, ikke få den på alle platforme, i alle formater. På iTunes og Google Play kan jeg få den i 1080p. På iTunes får man, så vidt jeg ved extras med (eller nogle af dem, bruger ikke iTunes) og på Google Play er det bare filmen du får. Hvis vi rykker over på Amazon kan jeg få filmen plus extras men kun 1080p, eller jeg kan købe den i 4k uden extras.

    3 platforme, 3 vidt forskellige ydelser, samme høje pris pånær Amazon som ikke har en lokaliseret pris. Derudover har jeg ingen mulighed for at se filmen på min Android enhed hvis jeg fx køber det på iTunes via Apple TV.

    Lad os gå videre til dine mest piratkopierede titler, ved ikke hvor meget vægt man skal give dem siden at de baserer det på en rangliste jeg ikke umiddelbart kan finde. At en film ligger øverst på en top 10 flest gange betyder selvfølgelig ikke at den er piratkopieret mest. Det er selvfølgelig heller ikke særligt relevant da der selvfølgelig er folk som piratkopierer fordi de ikke har midlerne. Så uden at kunne trække dem fra, så er det svært at lave en komplet analyse. (Det giver nok sig selv at Extras ikke er i en liste over mest downloadede film)

    Jeg kunne til gengæld finde nogle mere konkrete tal som mener Infinity War er piratkopieret lidt over 5 millioner gange, taget et estimeret 205 millioner billetter solgt, selv hvis vi ignorerer eventuelle dvd/bluray/streaming salg, plus eventuelle årsager til kopieringen, så udgører det stadigvæk kun ca. 2.5% af det samlede billetsalg.

    Måske de i virkeligheden ikke har så meget at klage over alligevel

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 3 uger siden af  Fisker.
    #175

    snowball42
    Bruger
    1.272 indlæg
    Offline

    #174 Jeg tænker du har ret i dine indlæg. I gamle dage – Napster tiden – Der var der ingen online musik tjenester, så download af MP3 var en måde at få musik på. Senere kom film, som havde forskellige tidspunkter at udkomme på alt efter region.

    Og så har vi slet ikke nævnt piratkopiering af spil.

    Det er nemt og hurtigt at købe adgang til en streamingstjeneste, et minut senere har man et kæmpe udvalg af film og serier. Bevares, det var da sjovt at være i Blockbuster i de gamle dage, men tingene er bare blevet så meget nemmere nu.

    Det samme med alle de forskellige spil tjenester, det er da fantastisk at Epic giver spil væk i stor stil, at der hele tiden er tilbud på spil, og ikke noget med at vente på posten kommer. Xbox og PS har hver deres tjenester og bag kataloger man kan få adgang til. Senest har jeg selv lige køb Xbox game pass for pc. Sindsygt billigt for at prøve en masse fede spil.

    Tilbage til topic, så tvivler jeg på at det nogensinde bliver pirat fri, dog er alle online tjenesterne med musik/film/serier/spil med til at mindske behovet.

    #176

    StultusX2
    Bruger
    5.423 indlæg
    Offline

    #NIckell vs #Fisker FIGHT! FIGHT! FIGHT!

    Better på #Fisker… Fordi Jeg tør godt indrømme min gamle Pirat fortid

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    #177

    HorrorByte
    Bruger
    4.763 indlæg
    Offline

    Pop check gong check

    Boing round 2

    First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.

    #178

    HorrorByte
    Bruger
    4.763 indlæg
    Offline

    Kampen er gået lidt i stå fisker fisker efter mod, nickel sidder og vender sine små penge

    Cheer for them fokes

    First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.

    #179

    mediumaevum
    Bruger
    282 indlæg
    Offline

    Hvis de ikke beskriver hvad de anklager dig for (at have downloadet), helt specifikt, har de ingen sag. Jeg tror at den slags advokatfirmaer udnytter (læs: misbruger) dansk lovgivning til at se de fysiske adresser bag IP-adresserne.

    Loven i Danmark på det område er desværre sådan, at der stort set ikke skal være bevisførelse for at en rettighedshaver eller advokatfirma kan få udleveret oplysninger om IP-adressens ejer.

    Det bruger de så til at spamme tilfældigt opdagede danske IP-adresser hos internetudbyderne med anmodninger om at få udleveret den rigtige (fysiske) adresse, hvilket det jo tyder på at det er (spam og misbrug af loven/muligheden) når de ikke engang vil fortælle hvad de anklager dig for at have downloadet.

    Benægt alt. Hvis du udviser den mindste tvivl over for dem, f.eks. ved at foreslå et forlig til et “mindre beløb” indrømmer du jo over for dem, at de har noget på dig.

    Betragt dem som en slags mafia. For det er dét de er, eller ihvertfald tilsvarende, set i lyset af deres afpresningsmetoder.

    – Og det skal du tage fra én, som selv er rettighedshaver på en del mere eller mindre kendte ting. Jeg mener, at de metoder de bruger nu til dags til at stoppe piratkopiering, gør dem lige så kriminelle eller ihvertfald lige så moralsk fejlcastede som de pirater de (foregiver) at komme efter.

    Og ang. ulovlig download, så stop det, for din egen skyld. Den slags er sikkert fyldt til randen med virus anden malware. At downloade fra suspekte sider svarer til at æde en halv burger fra en skraldespand, og derefter beklage sig over madforgiftning…

    #180

    Fisker
    Bruger
    12.137 indlæg
    Offline

    #179 De skriver selvfølgelig hvad de mener du har downloadet. Heldigvis kan de ikke længere misbruge loven, da en internetudbyder hev dem i retten i 2017 (mener jeg) og vandt. Derfor er grundlaget for at udvide deres “kundekartotek” heldigvis fjernet.

    Min teori er at disse “nye” sager har været del af en strategi for at vurdere om de så i det mindste kunne bruge deres eksisterende “kundekartotek” og derved genoptage de sager de havde sat i bero.

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 2 uger siden af  Fisker.
    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  Fisker.
Viser 15 kommentarer - 166 til 180 (af 186 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.