Breivik sindssyg
Daily Rush › Debat › Off-topic › Breivik sindssyg
- Dette indlæg indeholder 39 kommentarer, har 22 deltagere og blev senest opdateret af
kongkim for 9 år, 1 måned siden.
- ForfatterEmne
- 29/11/2011 kl. 14:42#0
Det lyder næsten som en amerikansk advokatserie, men det kunne ske, at Breivik ikke bliver spjældet for sine forbrydelser, da to psykologer har bestemt ham til at være sindssyg, da han slog de mange mennesker ihjel.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8922760/Anders-Behring-Breivik-not-accountable-for-attacks.htmlI Norge kan man max. spjælde den i 30 år, mens man kan idømmes psykiatrisk forvaring på ubestemt tid. Så måske ryger han væk fra samfundet i endnu længere tid nu. Det er jeg sådan set ok tilfreds med, selv om jeg nu godt kunne have tænkt mig at læse lidt om, hvordan han “kom ud af det” med sine medfanger i et normalt fængsel.
"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 29/11/2011 kl. 17:13 #16
#11 – Ja og du driver en hjemmeside der forherliger disse ting. Så du er på sin vis medskyldig
Jeg synes kun det er godt at han kommer i forvaring, håber han får lov at sidde der resten af hans dage.
"Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.
29/11/2011 kl. 17:18 #17Jeg forstår altså heller ikke hvorfor man ikke har dødstraf i sådan et tilfælde. Nu starter retsagen om et halvt års tid og lur mig om det ikke bliver et cirkus uden lige. I midten af det hele har man så Breivik, som vil have alt den opmærksomhed(og sikkert også også kameratid), som han kunne ønske sig til at proklamere løs af alt hans retorik-lort.
I den sidste ende bliver han nok dømt til forvarring, og han vil så sælge hans historie for millioner, og side og spille alle de fede spil på en super computer resten af hans liv, på en eller andet lav-sikkerheds institution.
Jo flere mennesker man slår i hjel jo bedre står man juridisk bagefter. Det er jo et faktum.
#13 alle samfund har ret til at vælge om de vil have dødsstraf som en del afderes lovgivning.
"Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.
29/11/2011 kl. 17:29 #18#17 – Det tror jeg ikke du skal regne med.
Breivik kommer ikke til at sidde på en lav sikkerheds institution før han er en meget gammel mand.
Han kommer nok til at blive fyldt med psykofarmica til han er en grøntsag. Han skal nok igennem en masse frygteligt kedelige og nederen behandlinger
Det skulle heller ikke undre mig hvis han blev nægtet adgang til internettet.
Og så skal du ikke undervurdere ikke at have frihed!"Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.
29/11/2011 kl. 17:48 #19Er den bedste løsning at erklære ham sindsyg. Han bliver aldrig lukket ud eller erklæret egnet til samfundet igen. De kan smide ham i en spændetrøje og medicinere ham til en grøntsag til han dør.
I fængsel og han ville være i søgelyset af alt og alle og en masse snak om hvornår han slipper ud.29/11/2011 kl. 17:57 #20Det er egentlig ret tragikomisk, at manden mejer 80 mennesker ned, for at “ødelægge AUF og dets fremtid”.
Sindssyge idiot.
Han skabte et uforeneligt bånd mellem ofrene, der vokser op og bliver det sikkert mest succesfulde parti hele verdenshistorien.
Mission failed Breivik.
•••☮, ♥ & B.A.S.E•••
29/11/2011 kl. 18:02 #21#17:
Det har hidtil lykkedes politiet at lade hans sag foregå for lukkede døre, trods Breiviks udtrykkelige ønske om at det skulle ske for åbne døre, netop så han kunne sprede sit propaganda.PR er ikke garanteret, og jeg håber satme, at han fortsat bliver holdt væk fra alt presse.
"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
29/11/2011 kl. 18:02 #22for at citere Chris Rock
Who gives a fuck what they was watching?
Whatever happened to crazy?
What happened to crazy?
What, you can’t be crazy no more?
Did we eliminate “crazy” from the dictionary?29/11/2011 kl. 18:17 #23Er det så mærkeligt?
det kan sgu da ikke komme bag nogen
http://www.reddit.com/r/random/
29/11/2011 kl. 18:49 #24Må give folk ret i at det bedste var at få ham erklæret sindssyg, således undgår det norsk samfund også at han er ude igen om 30år – det ville jo gå helt galt så.
Umiddelbart har det sikkert ophidset nogen sind at han ikke fik fængsel, men det andet må være mindst ligeså slemt, hvis ikke værre, og det tror jeg at nordmændene nok skal forstå med tiden. På denne måde ville de, såfremt læger vurdere det, kunne holde ham indespærret resten af livet.
Men dømmer et enigt panel ham for “normal”, så har de selvfølgelig et problem hvis de ikke ønsker ham ud i friheden.
Sådan en situation havde vi herhjemme i “Beringsagen” – Her kunne en pædofil ikke holdes tilbage fra løsladelse, selvom man havde stor grund til at tro at han forgreb sig på små børn igen. Det dækker en nødretsbetragtning ikke engang – det dækker dog hvis en person siger at han vil begå selvmord når han bliver udskrevet fra sygehuset f.eks.Nogen der egentlig ved om sagen går direkte til den norske højesteret/landsret, idet sagen er af principiel karakter?
#17
Du skal ikke være nervøs for kameratid til den mand under retssagen. Det er allerede blevet slået fast overfor Breivik, at norske domstole ikke er en scene hvorfra han kan optræde med sine meninger og ideer – Og den tone kan kun blive skærpet under en retssag imo#13
+1 til din henvendelse til #12."In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
29/11/2011 kl. 18:53 #25#24:
To psykologer har allerede erkendt ham sindssyg, så noget enigt panel for “normal” vil næppe finde sted"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
29/11/2011 kl. 19:06 #26#25
Well “sindssyge” kan mig bekendt tages op til revision?Okay nu er der tale om Norge, og jeg er kun bekendt med de danske regler på området, men vores to lande ligner hinanden så meget på det retlige område, at jeg ikke har grund til at tro at området for frihedsberøvelse er meget anderledes.
Men en “sindssyg” herhjemme i Danmark har en ret via domstolene til formentlig minimum hver 3 mdr. at få sin sag taget op til overvejelse. Se Grundloven § 71, stk. 6 og stk. 7 der omhandler administrativ frihedsberøvelse.Her ligger en lovbunden ret til at få behandlet sin sag.
Men ved selvfølgelig ikke om den eksistere i Norge, men alt andet ville være kritisabelt.
Formålet med sådan en bestemmelse er at forvaltningen ikke kan gemme en person væk for evigt, blot fordi de har fået ham stemplet som “sindssyg”, hvorfor man kan få vurderet sin sag og komme på fri fod.Breiviks tilfælde er dog så fucked up at jeg godt vil give dig ret i, at han formodentlig aldrig kommer på fri fod igen
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
29/11/2011 kl. 20:10 #27#26, Men er det ikke også sådan, at hvis han så bedømmes til at være sane i løbet af nogle år, at han så kommer i fængsel i stedet for? Altså hvis han som udgangspunkt står til 21 år eller hvad ved jeg og han så kommer i behandling og bliver erklæret rask efter 3 år. Så håber jeg da godt nok at han ender i fængsel de resterende år.
Ellers er der da noget helt galt.
http://www.muldjord.com
29/11/2011 kl. 20:47 #281¤
Er det ikke tydeligt nok? 0¤ ønsker at læse om afklapsning af AB samt at en forvarings dom kan være for lav
First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.
29/11/2011 kl. 20:54 #29#28:
Overhovedet ikke. Jeg skriver, at så snart, jeg tænker over samfundets bedste, er jeg tilfreds med, at men kan blive idømt behandling på ubestemt tid, frem for fængsel."You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
29/11/2011 kl. 20:55 #30#27
Det kan man ikke, det ville være at straffe med tilbagevirkende kraft, det er ikke lovligt i Danmark. Til trods for det, så svingede vores dommere dog ivrigt hammeren i 1943, da man indførte forræderi lovgivningen. Danskere fik dødsstraf, til trods for at de havde fuldt opfordringer fra en dansk regering, der opfordrede til at man samarbejdede med tyskerne.
Der burde være blevet betalt erstatning til de pårørerende for den svinestreg. Det er bestemt en af de sorteste pletter på dansk retshistorie imo.Forbyder Norsk lov det ikke, så vil EMRK art. 7 formodentlig forbyde det – jeg er ret sikker på at Norge har ophævet denne til norsk lov niveau, ret mig gerne hvis jeg tager fejl.
Det vil dog komme bag på mig hvis norsk lovgivning tillader straf med tilbagevirkende kraft.Men du kan forhåbentlig se det forkerte i, at man i et retssamfund kan sætte straf på “pause”, indtil en borger ikke er sindssyg mere. Er Breivik ikke egnet til straf på tidspunktet for strafudmålingen, så vil han heller ikke være det, for den samme overtrædelse f.eks. 6 år senere hvis han bliver erklæret “normal”.
Så skal den norske anklager rejse nye sigtelser mod ham, det kan han sagtens hvis der kommer nye oplysninger/mord/sigtelser frem i lyset. Jeg tror ikke at de norske domstole, ligesom de danske, ikke kan/vil dømme den samme sag to gange i samme instans."In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























