Bravo Apple! Fuck mere overvågning!
Daily Rush › Debat › Off-topic › Bravo Apple! Fuck mere overvågning!
- Dette indlæg indeholder 38 kommentarer, har 25 deltagere og blev senest opdateret af
Fisker for 4 år, 11 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
17/02/2016 kl. 23:34 #0
En meddelelse fra direktøren
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
17/02/2016 kl. 23:54 #1
“Smartphones, led by iPhone”
Der stoppede jeg med at læse.
18/02/2016 kl. 00:04 #2#1 Same +1
Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.
18/02/2016 kl. 00:35 #3#1 Ro på mester. De udtaler sig på Apples vegne, de kan ikke udtale sig på de øvrige producenters vegne, da mange af dem allerede er i lommen på FBI mv.
Du kan ikke kommentere på dette indlæg.
18/02/2016 kl. 00:37 #4#1+2
Ja, for resten af teksten er absolut ikke relevant, når nu i ikke kan se igennem fingrene med en forventet formulering.
Godt gået drenge. Håber da ikke i er lige så lidt modtagelige hver gang i hører/læser noget der forstyrrer jeres fine sanser.
Same shit, different day.
18/02/2016 kl. 00:42 #5Var det ikke deres cloudservice der blev hacket, så alle billederne af de berømte damers bryster røg ud på nettet..?
18/02/2016 kl. 01:16 #6#1 + #2: Hyg jer med jeres Android mobiler der er hullede som en si når det kommer til sikkerhed.
"I am Guybrush Threepwood and i wanna be a pirate!"
18/02/2016 kl. 01:20 #7Det er da fint, at de fortæller os de vil gøre noget for at beskytte vores data – men hvad med at gøre det i stedet for at fortælle os om det?
Og som #5 nævner er det lidt komisk at de fortæller os hvor meget de går op i vores sikkerhed, når de selvsamme er blevet hacket i stor stil.
Jeg stod ikke af da jeg læste “smartphones, led by Apple”, men det giver endnu mere et indtryk af at brevet bare er et glorie-pudsende marketingsstunt, tomt for reel handling.
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
18/02/2016 kl. 03:35 #8#3 Klart.
Det siger da sig selv at intet firma vil medvirke frivilligt i sådan en proces, tror du virkelig på at noget firma ville spilde sine medarbejderes tid og firmaets penge for noget der hverken gavner dem selv eller deres kunder?
Vågn nu lige op.
#6 Hullede som en si på hvilken måde?
#7 Det er nu sjovere de ikke rigtigt vil tale om at de forhindrer 3. parts reparationer, der har de et problem der ikke er bare er gratis at svare på som dette.
18/02/2016 kl. 06:26 #9#5 nej. De blev ikke hacket. Nogle brugere fik deres passwords gættet/stjålet.
iCloud blev ikke hacket
Læs det med småt
18/02/2016 kl. 07:05 #10#9 Men det var stadigvæk en fejl i Apple’s sikkerhedsmodel der gjorde det muligt.
Og det kunne sådan set have sket for enhver, men selvfølgelig var kendte mål lidt mere nærliggende.
18/02/2016 kl. 07:10 #11#8 Arrh med en retskendelse plejer de fleste virksomheder nu at rette ind. Det er de færreste, der ikke vil hjælpe med at opklare alvorlig kriminalitet, når de ligefrem bliver pålagt det af retten. Sagen her er dog lidt mere nuanceret end det.
18/02/2016 kl. 07:11 #12“Smartphones, led by iPhone, have become an essential part of our lives.”
Apple har kun 13.9% af marketshare baseret på fabrikant. Samsung har 21%.
http://www.idc.com/prodserv/smartphone-market-share.jsp
DAMN YOU Clicker Heroes!
18/02/2016 kl. 07:14 #13Stærk holdning og klar udmelding, og rigtig god marketing. Hvis andre firmaer ikke går ud og siger det samme så ligger det nu implicit at så har de lavet bagdøre i deres hardware.
18/02/2016 kl. 07:22 #14#0
God holdning.Jeg forstår bare ikke hvad forskel det er ifht. både Microsoft og Google som forsøger at modsætte den amerikanske lovgivning ifht. at overvåge ikke-amerikanere?
Ville være fedt at høre hvilke tiltag Apple overvejer :-).Ifht. Overvågning fra dansk side er jeg ikke bekymret. Vi har stadig en efterretningstjeneste som tror at sessionslogning vil kunne gøre en forskel i opklaring af f.eks. terror. Det er voldsomt naivt.
BetWizer.com - Sports-betting made easy
18/02/2016 kl. 07:26 #15#11 Sagen er lidt mere nuanceret fordi før i tiden skete en del af disse kendelser bag lukkede døre, og firmaerne måtte ikke rapportere det.
Det er klart at firmaerne ikke vil tvinges til, i det skjulte, at kompromittere deres kunders data, dette svækker folks tiltro til firmaerne, og kan i sidste ende forårsage at folk finder alternativer.
Nu har Apple, Google og en masse andre implementeret sikkerhed der traditionelt set gør det umuligt for dem at hjælpe myndighederne, som respons vil FBI, m.m. gerne tage den kamp i offentligheden.
De vil gerne have offentligheden til at tro at disse bagdøre vil gavne offentligheden i form af større sikkerhed mod diverse terrorangreb m.m.
Derfor er denne ordre offentlig, og derfor er det en som Apple specifikt kan diskutere.
Apple argumenterer deres dommedagsscenarie, mens myndighederne argumenterer deres, jeg ser ikke forskellen mellem forrige requests og nuværende requests, udover kompleksiteten af at udføre dem (for Apple) og offentlighedsaspektet.
Havde dette været en ordre ligesom tidligere, så tænker jeg også bare at Apple i sidste ende havde rettet ind, som alle andre lovlydige firmaer gør.
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























