søndag, april 21, 2019

Brand Notre-Dame cathedral

Daily Rush Debat Off-topic Brand Notre-Dame cathedral

Viser 12 kommentarer - 46 til 57 (af 57 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #45

    Koldbrand
    Bruger
    1.062 indlæg
    Offline

    Hahahaha

    Mens asken fra Notre Dame stadig ulmer, bliver det planlagt at omdanne den (læs pervertere)

    Elitist Architects Want Notre Dame Rebuilt to Reflect New Globalist France

    Rolling Stone: How Should France Rebuild Notre Dame?

    Edit: Bååt bååt

    "If he was so smart, how come he's dead?"

    • Denne kommentar blev ændret for 4 dage, 3 timer siden af  Koldbrand.
    #46

    SturmW-Ghost
    Bruger
    11.956 indlæg
    Online

    #44
    Det ville være penge godt givet ud.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #47

    Emilsa
    Bruger
    10.687 indlæg
    Offline

    #45 – Jeg tror du skal slå planlægge op i ordbogen. At nogle akademikere her og der har en mening om noget har intet med at planlægge at gøre

    “Jag har inget emot att dö, bara inte i morgon, jag har en del jag skall göra först.”, "Måndag är en frivillig dag, tisdagen skola vi supa, onsdag super mäster och jag, torsdagen äro vi sjuka, fredagen gör vi alls ingenting, lördagen väntar vi sabbaten in, söndagen är det vila."

    #48

    Fisker
    Bruger
    11.747 indlæg
    Offline

    Ubisoft giver i øvrigt en kopi af Assassin’s Creed Unity til PC væk her

    Da det er et gaming site tænkte jeg det var på plads at nævne, men synes ikke det bør have sin egen tråd for at tage fokus væk fra denne ulykke

    #49

    Harkonnen
    Bruger
    6.943 indlæg
    Offline

    I forbindelse med at Ubisoft´s lavede Assassin’s Creed Unity har de lavet noget temmelig avanceret 3D mapping af Notre Dame.

    Og lige præcis 3D mapping af Notre Dame kan gå hen og blive temmelig vigtig i forbindelse med genopbygning.

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #50

    Steadi
    Bruger
    5.051 indlæg
    Offline

    #45 – Allerede ved ordene “Paul Joseph Watson” ved man, at det bliver anderledes læsning.

    Han læser artiklen fra Rolling Stone, som Fanden læser Biblen. Og citerer forfatteren for noget, som af artiklen klart fremgår er en udtalelse fra en arkitekt.

    Men, hvis der er en positiv ting ved dit indlæg, så er det, at jeg fik læst artiklen fra Rolling Stone. Interessant at tænke på, at Notre Dame har set ud på mange måder igennem tiderne, og ikke altid, som vi har været vant til.

    Og nej, det er ikke ensbetydende med, at jeg nu er tilhænger af, at Notre Dame genopbygges i moderne stil.

    #49 – Jeg kan lige se en ældre fransk arkitekts reaktion, hvis det viser sig, at et spil har den bedste 3D-model af Notre Dame

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #51

    Emilsa
    Bruger
    10.687 indlæg
    Offline

    #50 – jeg så slet ikke at det var ham, åhhh gud… Han kæmper hårdt for titlen som Youtubes største sinke.

    Appropos artiklen fra Roling Stones, så synes jeg det fedeste ville være hvis de smed noget kvalificeret videnskab i puljen og gik efter at prøve at få den til at fremstå så tæt på det oprindelige som de kan sjusse sig til. Men skaderne er vel så minimale at der slet ikke skal store genopbygninger til.

    “Jag har inget emot att dö, bara inte i morgon, jag har en del jag skall göra först.”, "Måndag är en frivillig dag, tisdagen skola vi supa, onsdag super mäster och jag, torsdagen äro vi sjuka, fredagen gör vi alls ingenting, lördagen väntar vi sabbaten in, söndagen är det vila."

    • Denne kommentar blev ændret for 3 dage, 22 timer siden af  Emilsa.
    #52

    mediumaevum
    Bruger
    102 indlæg
    Offline

    Jeg kan godt frygte, at genopbygningen af Notre Dame bliver som med så meget andet gammelt som bliver restaureret, ligesom med Koldinghus:

    Med en masse moderne/abstrakt arkitektur oven på noget gammelt og middelalderligt. Det er jo så moderne i vor tid.

    Se bare alle de hæslige nymodens kirker rundt om i landet… Jeg fatter ikke, at man giver kulturstøtte eller andre offentlige midler til sådan noget pjat.

    I mit univers er kirker og slotte noget gammeldags arkitektur som er beundringsværdigt i sig selv. Det bliver kun grimt at se på, når det bliver moderne. Endnu grimmere bliver det, når man mixer nyt med gammelt.

    Hader iøvrigt moderne arkitektur, nu om dage er det jo endda normalt at huse har store vinduer i murstørrelse, så alle kan glo ind i privatsfæren.

    Kunne lige se for mig Notre Dame-taget blive sådan en slags glasmontre… Forhåbentligt bliver det ved skrækken, og forhåbentligt laver de et normalt gammeldags middelalderligt tag til den gamle katedral.

    Se nu skrækeksemplet Koldinghus fra 1200-tallet – restaureret i hæslig moderne stil:

    Frygter det samme sker for Notre Dame…

    #53

    Emilsa
    Bruger
    10.687 indlæg
    Offline

    #52 – Nu er forskellen på Koldinghus og Notre Dame at koldinghus var en ruin siden napoleonskrigene man har bygget ind i noget nyt, den havde ingen kulturel/social/samfunds funktion udover at være en ruin… Det kan man ikke sige om Notre Dame… man kan vel ikke engang kalde det en ruin – bare svært brandskadet på toppen.

    “Jag har inget emot att dö, bara inte i morgon, jag har en del jag skall göra först.”, "Måndag är en frivillig dag, tisdagen skola vi supa, onsdag super mäster och jag, torsdagen äro vi sjuka, fredagen gör vi alls ingenting, lördagen väntar vi sabbaten in, söndagen är det vila."

    #54

    mediumaevum
    Bruger
    102 indlæg
    Offline

    #53 – Ruiner eller ej, så gør man bare ikke sådan noget. Man ødelægger ikke beundringsværdige ruiner ved at bygge nyt oven på gammelt – det er i min verden kriminelt. Hvis man endelig skal bygge nyt, så bør man bygge det så det ligner noget gammelt.

    Alt andet opildner til historieløshed.

    Personligt ville jeg foretrække ruinerne, fremfor at der bygges noget nyt. Og at ruinerne blot holdes ved lige.

    Men i tilfælde med Notre Dame, som har en klar funktion, bør man naturligvis genopbygge det. Men så bør man genopbygge det så det ligner det, som var før.

    #55

    Steadi
    Bruger
    5.051 indlæg
    Offline

    #52/54 – Men du virker til generelt at være imod moderne arkitektur – og så er det vel ikke kun det faktum, at der er tale om en kirke, som taler for genopbygning, som “vi kendte den”?

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #56

    mediumaevum
    Bruger
    102 indlæg
    Offline

    #55 – Jeg er ikke generelt imod moderne arkitektur, sålænge arkitekturen giver mening, dvs. tjener et praktisk formål. Men i tilfældet med en middelalderlig domkirke eller slotte (f.eks. Koldinghus) virker det for mig fuldstændig grotesk at bygge moderne arkitektur oven på.

Viser 12 kommentarer - 46 til 57 (af 57 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.