lørdag, januar 23, 2021

Bøde for at køre uden sele

Daily Rush Debat Off-topic Bøde for at køre uden sele

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    niemann1
    Bruger
    4.688 indlæg
    Offline

    Hvis man nægter at have kørt uden sele er det så stadig politiet der har mest at sku ha sagt i en evt retsag?

    Fordi ting forekommer i naturen, så gør det dem ikke automatisk naturlige. ~ Citat Barnebarn

Viser 9 kommentarer - 91 til 99 (af 99 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #92

    ice_boy
    Moderator
    13.723 indlæg
    Offline

    #76 Allttt for meget tekst til at jeg gider læse det.

    Hvorfor genoplive en så gammel tråd?

    #93

    Knuspar
    Bruger
    6.426 indlæg
    Offline

    #89 se hvor mange der er vant til gamle tråde ikke popper op. Folk svare fordi de tror tråden er ny, jeg selv incl.

    Vi er vanemennesker .. vi vil ikke have nekro tråde .. viva la resistance! argg

    Knuspar.dk - Steam Profil

    #94

    Pacemaker_DK
    Bruger
    1.319 indlæg
    Offline

    Forstår ikke at man som f.eks. #76 “hater” politiet – er det ikke ret nemt at indse at i et samfund er det værre at leve uden dem end at leve med dem?

    Desuden har jeg kun set eller hørt om meget få episoder hvor jeg er blevet forarget over det danske politi.

    #95

    Moog
    Bruger
    716 indlæg
    Offline

    #76 Du kan lave en aftale med staten, du får lov til at køre uden sele og så betaler du selv når din lever lander på kølerhjelmen af en anden bil?

    Deal?

    #96

    Fisker
    Bruger
    12.648 indlæg
    Offline

    #89 Men jeg skal jo trolle fjolset som genoplivede den

    #97

    Sever
    Bruger
    1.531 indlæg
    Offline

    Heh, gik da igang med at læse tråden, havde da fuldstændig glemt den. Blev mega forvirret da jeg så min egen kommentar indtil jeg så datoen.

    Humle bringer hygge.

    #98

    JD-79
    Bruger
    948 indlæg
    Offline

    #76: Kan du ikke drøne forbi den nærmeste politistation og få en krammer… jeg tror du trænger til det og så kan du jo evt. selv læse lidt op på lovgivningen bagefter, så du ikke en anden gang behøver udtale dig om noget du reelt ikke forstår! Møs møs…

    #99

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #76
    “Hvem der bare var højesterets sagfører .. Tshh” – Det bliver du næppe med den indstilling og forståelse du lægger for dagen.

    Dit eksempel med mekanikeren er indlysende, da han er uddannet til bl.a. at sætte et hjul på, det har en normal person nødvendigvis ikke forstand på. Derfor skal ansvaret selvfølgelig også være skærpet.

    Jeg kan være villig til at acceptere at betjente måske i visse sammenhænge har fået en mild behandling, men kom med noget konkret bevis herpå, istedet for at slynge galde ud – hvis du ønsker at blive taget alvorligt altså.
    Samtidigt skal du så også huske på at det er deres opgave at passe på befolkningen efter bedste evne, de er mennesker som os andre, og er som udgangspunkt også underlagt et langt større ansvar, end dig som normal person.

    Men du kan give dig til at læse UfR 2008.1299Ø, hvilket resulterede i en skærpelse overfor betjente mener mange. Vær specielt opmærksom på rettens alt alt for flinke holdning til de to sidste skud der faldt mod VW transporteren. Her kan man begynde at diskutere at afgørelsen måske burde have været en anden, der er hvert fald tilstrækkeligt grundlag for det.
    Generelt så lugter efterforskningen, samt rettens behandling heraf efterfølgende i sagen.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #100

    FunteX
    Bruger
    8.263 indlæg
    Offline

    #0 Skovl,
    folg faerdselsloven og saa slipper du for at betale boder . . .

    Daily Rush's Petrolhead & ADHD case #1 Triple punctuation is my trademark!!!

Viser 9 kommentarer - 91 til 99 (af 99 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.