lørdag, januar 23, 2021

Billigere licens !

Daily Rush Debat Off-topic Billigere licens !

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Tarzan
    Bruger
    2.049 indlæg
    Offline

    Hej.
    Nu hvor DR har nedlagt DR Sport, beskåret lørdagsunderholdningen og meget andet, så kan vi vel alle se frem til en nedsættelse af licensen? Vi vil sgutte give fuld pris for et nedsat programudvalg. Det er ikke DR’s skyld (og slet ikke de ansatte det går ud over) der kan gøre for, at vores politikere har lavet sådan noget lo…
    Lad Thor Petersen “Vi kan snart købe hele verden” pengekasse betale det, istedet for alle de store legater, direktørlønninger mv., de giver hinanden. Så kan vi alm. mennesker stadig se f.eks. håndbold uden at skulle købe en programpakke med 30 kanaler, hvoraf de 28 aldrig ses alligevel.

    Hvad mener I andre? Vil I give fuld pris for et noget neddroslet DR?

    Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 42 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #17

    guaps
    Bruger
    212 indlæg
    Offline

    #15: Jeg er med på formålet med DR, men på det område er jeg ret neoliberal. Jeg er bare generelt imod offentlige medier.

    "I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman." - Homer

    #18

    Bounty
    Bruger
    2.485 indlæg
    Offline

    Jeg betaler ikke licens, da jeg ikke er interesseret i Danmarks Radios produkter. At jeg ejer et TV er ligegyldigt.
    Jeg betaler jo heller ikke gratis-avis licens, fordi jeg har en brevsprække.

    Det er tidligere (og sikkert også nuværende) direktioner i DRs fejl, at der i dag skal skæres. Modargumenter frabedes

    Når du trækker splitten ud af Hr. Granat, er han ikke længere din ven

    #19

    navnetrold
    Bruger
    2.438 indlæg
    Offline

    0# Du skal nok ikke lige bruge håndbold som gulerod….

    Bacon er den nye salat

    #20

    Bom
    Bruger
    1.483 indlæg
    Offline

    DR skal spare, så ja… bare fjern sporten, der er allerede for meget af det på tv2 om lørdagen.. og hvem fanden gider og se vestjylland spille mod haderslev.. det er altid ret ligegyldige kampe der kommer alligevel..

    og du får jo et fint operahus i bytte.. så de skærer skam ikke ned på servicen.. de omrokkerer bare lidt, og det må de jo gerne, det er dem der bestemmer.

    #21

    ozzie
    Bruger
    1.628 indlæg
    Offline

    Jeg vil ikke en gang give fuld pris for et DR der køre på 100%
    Så skulle de da sende Søren Ryge 50% af tiden så kunne det godt være jeg ville betale. Søren Ryge live 12 uf dagens 24 timer. NICE

    #22

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    #16 og #18:

    I vil ikke betale licens fordi i ikke ser DR?

    Hvorfor skal jeg så betale for motorveje og broer, når jeg ingen bil har?

    Hvorfor skal jeg så betale for hospitaler, når jeg aldrig har været alvorligt syg?

    Hvorfor skal jeg så betale for at folk kan få børnepenge, når jeg ingen børn har?

    Hvorfor er det retfærdigt at i ikke betaler for at jeg kan se DR1, når nu jeg betaler for de offentlige ydelser i benytter jer af? Hvis alle kun betalte for de offentlige ydelser, de selv benyttede sig af, så ville der ikke være meget velfærdssamfund tilbage.

    That said, så er jeg 100% enig med de der siger, at licensen skal på finansloven. Licensen er virkelig en irriterende stor post, når man kun har sin SU, og en ubetydelig lille post for mange andre.

    #23

    Breeze
    Bruger
    1.005 indlæg
    Offline

    #22

    “Hvorfor skal jeg så betale for motorveje og broer, når jeg ingen bil har?”
    – Samfundet har brug for transport muligheder

    “Hvorfor skal jeg så betale for hospitaler, når jeg aldrig har været alvorligt syg?”
    – Det bliver du i følge statistikken

    “Hvorfor skal jeg så betale for at folk kan få børnepenge, når jeg ingen børn har?”
    – Du har selv været barn og dine forældre har fået penge til at fodre dig dit utaknemmelige skarn!

    “Hvorfor er det retfærdigt at i ikke betaler for at jeg kan se DR1, når nu jeg betaler for de offentlige ydelser i benytter jer af?”
    – At kunne se DR eller ej har INTET med velfærd at gøre… INTET… Du sammenligner en TV kanal med hospitaler, veje og støtte til børnefamilier til mad… Du kan ikke selv se at sammenligningen er fuldstændig hen i vejret??

    Jeg ville -ALDRIG- betale for DR hvis jeg kunne slippe. Magen til lorte kanal skal man sgu lede længe efter. Jeg betaler i forvejen ca. 200kr for 38 TV kanaler. Men jeg betaler tilgengæld 300kr for ÉN kanal, nemlig DR.

    Lyder som en god deal.

    #24

    holm2201
    Bruger
    990 indlæg
    Offline

    Billigere licens!!!!!!!!!
    Jeg tror vi alle skal være glade for at der pt ikke er planer om at sætte skatter/afgifter og licens i vejret.
    Økonomer har beregnet at hver borger i dette land, i sin levetid, koster samfundet kr. 800000.

    HO SLOT CAR RACING.

    #25

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    #23 Det er sgu da ved gud en public service kanal har noget med velfærd at gøre, det handler om at have en kanal der ikke er drevet af reklamer, og som derfor kan levere nyheder, som er mindre styret af virksomhedsinteresser. (Om man så synes at DR lever op til det, er en anden side af sagen, men der er ikke en skid galt med sammenligningen. Det er det samme princip.) Hvis du ikke helt kan se, hvordan DR kan sammenlignes med hospitaler, veje og børnepenge, så sammenlign den med biblioteker istedet, da de begge er offentlige kilder til information og viden. Vil du heller ikke mene biblioteker er velfærd?

    Du kommer med argumenter som “samfundet har brug for transportmuligheder”, hvilket bare viser at du ikke rigtig forstår, hvad det er jeg prøver at sige, fordi man kan sige det samme om DR: “Samfundet har brug for en public service kanal”. Jeg betaler for de motorveje samfundet har brug for, selv om jeg ikke kører på dem, så kan du også betale for den kanal samfundet har brug for, selv om du ikke ser den.

    At du slutter af med at sammenligne prisen for DR med prisen på alle andre kanaler viser bare, at du ikke har fanget ret meget af hvad hele ideen med DR er, nemlig at have en kanal, som det er staten og borgerne der betaler for, og ikke virksomhederne, og som derfor kan tillade sig, at være mere kritisk overfor virksomhederne.

    #26

    Geeko
    Bruger
    1.309 indlæg
    Offline

    Nu sammenligner du DR med et bibliotek.. når vi snakker om viden og information vil jeg sgu hellere sammenligne det med en 10årigs samling af Anders And blade.

    Tror du selv på vi gider betale for at du sider og ser Amin Jensen skabe sig… nåre nej jeg glemte den populistiske og overfladiske nyhedsudsendelse hvis indhold er endnu ringere end de gratisaviser man får kastet i ansigtet.

    #27

    Profos
    Bruger
    2.155 indlæg
    Offline

    Det er egentligt pudsigt, at DR skal bruge over 3000 ansatte for at levere public service, mens TV2 kan nøjes med ca. 800…

    – Profos

    "Danmark er danskernes land", Søren Pind

    #28

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    BILLIGERE LICENS…NEJ TAK…INGEN LICENS=INGEN DR OG EN MASSE ANDRE TING JEG IKKE BRUGER…JA TAK!

    #29

    Xion
    Bruger
    948 indlæg
    Offline

    Blev selv lidt harm da jeg så det med sporten forsvinder. Ikke fordi jeg selv ser det, men det betyder utrolig meget for rigtig mange danskere. Her er min korte version af scenariet.

    DR bygger nyt. Det overskred budgettet.

    DR håber på licens forhøjelse.

    Regeringen siger nej til licensforhøjelse.

    DR dropper sporten fra kanalen.

    < -Fremtiden->

    Familien Danmark kommer til undsætning og betaler mere i licens for at få sporten tilbage.

    DR vinder 2-0 (nye bygninger til højere pris end aftalt. Højere licens)

    There are 10 types of people. Those who can read binary and those who can't

    #30

    Tjaz
    Bruger
    3.974 indlæg
    Offline

    #22 hold da kæft hvor er du en dog en klaphat at høre på, beklager jeg siger det

    #0 jeg vil ikke have billiger licens. Jeg vil overhovedet ikke have nogen licens, hvis DR ikke kan overleve på bruger betaling må de jo drejenøglen om (som alt andet i verden). Det eneste gode ved licensen er at nyheds stationerne, er forpligtiget til at være upartisk. Noget som DR gør et ringe stykke arbejde i alligevel.

    #31

    Ralle-Janis
    Bruger
    5.911 indlæg
    Offline

    Jeg synes Dr1 og 2 er langt bedre kanaler en tv3 og tv3+, og synes programmer som debatten, deadline, den 11. time, the daily show osv. er rigtig gode programmer i forhold til alt det crap der sendes på kanaler som tv3, tv3+ kanal5 og kanal4 (hvis de hedder det mere?).

    At licensen så er fordelt helt åndsvagt er så en anden sag, det er jo helt i skoven at man skal betale licens som studerende der ikke engang ejer et tv.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 42 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.