Billigere licens !
Daily Rush › Debat › Off-topic › Billigere licens !
- Dette indlæg indeholder 42 kommentarer, har 31 deltagere og blev senest opdateret af
KaILEn for 13 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 24/04/2007 kl. 20:16#0
Hej.
Nu hvor DR har nedlagt DR Sport, beskåret lørdagsunderholdningen og meget andet, så kan vi vel alle se frem til en nedsættelse af licensen? Vi vil sgutte give fuld pris for et nedsat programudvalg. Det er ikke DR’s skyld (og slet ikke de ansatte det går ud over) der kan gøre for, at vores politikere har lavet sådan noget lo…
Lad Thor Petersen “Vi kan snart købe hele verden” pengekasse betale det, istedet for alle de store legater, direktørlønninger mv., de giver hinanden. Så kan vi alm. mennesker stadig se f.eks. håndbold uden at skulle købe en programpakke med 30 kanaler, hvoraf de 28 aldrig ses alligevel.Hvad mener I andre? Vil I give fuld pris for et noget neddroslet DR?
Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 24/04/2007 kl. 20:21 #2
Synes som så mange andre, at man lige så godt kan få DR på finansloven.
Problemet er vel, at DR mangler penge, hvorfor de (sikkert) ikke har råd til en nedsætning af licensen uden yderligere besparelser, så tror ikke det bliver til noget – men er da bittert med sporten, især fordi jeg ikke ved, hvor jeg ellers skal se atletik (underforstået at jeg ikke har lyst til at betale for yderligere tv-kanaler).
24/04/2007 kl. 20:51 #3har du overhovedet ikke fulgt med?
Grunden til at DR neddrosler, er at de skal spare, så passer det sq dårligt ind i ligningen at skære på sine indtægter…
Hvis jeg prøvede det ville jeg få tæv af banken…
AAAARG; så tag dog og læs dine kilder ordentligt…
Tumpe!
Growing old is mandatory, groving up is optional.
24/04/2007 kl. 21:00 #4Jeg er helt sikker at jeg har læst at DR’s direktør (eller en lign fætter) udtalte at der ville blive skåret ned på programfladen fordi byggeriet på Amager havde været for dyr.
Umiddelbart er jeg også for at få licensens over på finansloven.
Planter er fascinerende
24/04/2007 kl. 21:06 #5¤3 Det er sgu da dig der er en tumpe, hvis du bare betaler fuld pris for en vare du ikke får i lovet omfang, uden at gøre vrøvl. Hvis alle, teleselskaber mv., kunne love et, få folks penge, for derefter at neddrosle den købte vare, ville du så også synes det er iorden? Jeg er sgu da godt klar over, at licensen ikke bliver nedsat, da DR mangler penge, men på den anden side er jeg stærkt modstander af, at vi stadig skal betale fuld medielicens for et amputeret produkt.
#1. ja, jeg har selv set Thor P. stå og sige, at vi snart kan købe hele verden, (i TV godt nok, ikke LIVE). Faktisk tror jeg det var i TV-Avisen på DR (er ikke helt sikker) jeg så det da finansloven blev fremlagt. Så gå du bare videre i din tro. Faktisk er jeg selv Venstremand, så dine kommentarer er ikke bedre. BTW hvad er det for kilder du vil have jeg skal læse? Eller det er måske hemmeligt, siden du ikke skrev om det?
Der er 24 timer i et døgn, der er 24 bajere i en ramme ... det KAN ikke være et tilfælde!!
24/04/2007 kl. 21:10 #6Tror ikke du skal regne med at licensen bliver sat ned når nu DR er i så store pengeproblemer.
Jeg er personligt meget ærgerlig over at DR fravælger at vise de store sportsbegivenheder. Jeg synes fx at DR havde en langt bedre dækning af VM i bold sidste år i forhold til TV2.
Efter min mening var det bedre at spare på nogle af de mange underholdnings- og boligprogrammer…jeg har faktisk aldrig hørt nogen sige at de var vilde med de udsendelser
24/04/2007 kl. 21:17 #7#5:
Det er ikke afgjort om vi bliver snydt endnu:
http://politiken.dk/erhverv/article290718.ece“>linkLige et kort citat:
“»Med det her sparekatalog kan DR ikke opfylde public service-forpligtelserne, derfor vil jeg bede Brian Mikkelsen om at indkalde medieforligskredsen til en diskussion om, hvorvidt public service-forpligtelserne er overholdt. Det er mit klare udgangspunkt, at det er de ikke«, siger Mogens Jensen fra Socialdemokraterne. “
Growing old is mandatory, groving up is optional.
24/04/2007 kl. 21:20 #8Svarede jeg ikke i det her topic oO, hmmm.
Men politiken skriver at DRbyen ender med en prisoverskridelse på ca. 60%, så du skal nok ikke regne med en billigere licens #0. Ikke når man samtidig tænker på, at Staten har givet DR et kontantbeløb + et lån med okay renter i nationalbanken, for at få vores kære public servicekanal på ret køl igen..24/04/2007 kl. 21:22 #9#1: F.eks. kan man læse Thor Pedersens fulde citat på venstres egen hjemmeside.
De prøver godt nok at dementere det ved at sige det blev taget ud af konteksten, men derfor har han nu stadig sagt det.
Det fulde citat går åbenbart
Hvis vi bruger vores store, fine tusindårsmodeller, ja, så har vi løst globaliseringen. For over tid ender det med, at vi ejer hele verden. Og så er dét problem løst.
Måske du selv skulle checke nogle kilder inden du siger noget?
Fafner SoISuckAtStarcraft
24/04/2007 kl. 21:24 #10Jeg mener at Danmark har brug for en public service kanal. Hvor stor den skal være kan man altid diskutere, men jeg er nu sådan set ok tilfreds med den, så jeg stiller ikke op til folketinget for at ændre på den. Og så længe reglerne er som de er, så betaler alle selvfølgelig hvad det koster. Det er frit for de utilfredse at gå i folketinget og få ændret reglerne. Eller (sagt i bedste DR-lamer-stil) at flytte til et andet land…
Jeg stemmer dog i retning af at licensen skal på finansloven. Det giver ingen mening at straffe enlige og fattige med samme byrde som Mærsk Møller og co.
P=NP?
24/04/2007 kl. 21:29 #11Hvis debatten endelig skal gå i den retning, er DR ikke nogen dårlig kanal.
De har Matador, Rejseholdet, Forbrydelsen af serier jeg på stående fod kan siges at have nyt (eller har tænkt mig at nyde), mere end én gang. (For Matadors vedkommende er vi vist over 10).
Derudover er DR jo også Radio, og De sorte Spejdere på P3 gør mangt en eftermiddag for mig til en fest, DR2 har haft Clement, Angora, Rockerne, Banjos + musik og debatprogrammer af en kvallitet der er helt absurd.
Jeg er glad for DR, men jeg synes at det her er feje hold, det er en hån imod de ansatte, at der er en eller anden freak som (for at citere en DRtillidsmand)), der ikke har kunnet trykke rigtigt på sin lommeregner.
24/04/2007 kl. 22:09 #12jeg kan godt give dig ret i at det ikke er fair at vi skal betale fuld pris for mindre…
men ved du overhovedet hvorfor de skærer ned? det er sgu nok ikke så vi kan få det billigere skal du se… det er sikkert fordi de mangler, er det ca. 36 millioner? og skal spare (ret mig hvis beløbet ikke er rigtigt)
- fordi jeg siger det...
24/04/2007 kl. 22:17 #13Privatiser lortet, så behøver vi heller ikke diskuttere det her længere.
"I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman." - Homer
24/04/2007 kl. 22:23 #14Tjah, jeg syntes vi skulle tage de penge der mangler fra statskassen og så betale gildet over skatten, også selve licensen i fremtiden. Jeg betaler glædeligt 100+ kr. ekstra om året de næste år for at slippe for at høre mere om det pis.
24/04/2007 kl. 22:38 #15Det er rigtigt at der er store budgetoverskridelser på byggeriet, men det er ikke den eneste grund til at dr skal spare. Selve driften af dr kører også på røde tal. Efter det nye medieforlig, fik dr en række ekstra public service forpligtelser, vel og mærke uden af få bevilget ekstra penge til det.
Desuden behøver vi hverken sænke eller hæve licensen. Der er et loft for hvor mange licenskroner dr maksimalt kan få, hvor det overskydende går til staten. Alt der skal gøres er at hæve det loft, så vil det heller ikke gå ud over programfladen.
#13
Hele ideen med dr, er netop at det ikke skal være det samme kommercielle tilbud som resten af tv kanalerne.24/04/2007 kl. 22:49 #16jeg betaler licence..
ejer ikke et TV.
ser aldrig DR.
gjorde heller ej da jeg ejede et TV.
lorte kanal!
http://www.reddit.com/r/random/
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























