BFV … Dumme dumme anmeldere!
- Dette indlæg indeholder 14 kommentarer, har 12 deltagere og blev senest opdateret af
shard for 16 år, 9 måneder siden.
- Emne
-Har snart i et måned gået og glædet mig til BFV da jeg har læst mange gode andmeldelser samt artikler om det..
-noget jeg lægger meget vægt på i spil er graffiken, og da jeg i de forskellige artikler og andmeldelser læste at det var en ydderst flot graffik, der var kommet i spillet, kunne jeg næsten ikke vente på at det udkom.
– Jeg har kun prøvet det gamle Battlefield en gang da jeg syntes at graffiken var monster elendig, men jeg kunne i grunden godt lide gameplayet, så da jeg læste i samtlige anmeldelser og artikler at graffiken var blevet enorm god, følte jeg mig sikker nok til at købe spillet.
-men det skulle jeg ikke have gjort, grafikken er jo elendig måske ikke lige så meget som det gamle Battlefield men næsten, jeg syntes den er MEGET grumset og udetaileret. jeg vil faktisk vove at postå at grafikken er dårligere end Black Hawk Down’s grafik, og det er ikke så lidt, efter min mening!.
-Efter min mening skulle BFV HØJST have haft 7 i Graffik, men hvor jeg har set, at spillet ikke har fået mindre end 8!?!?
-Min vurdering af spillets grafik er 6 med pil nedad!!.
-Syntes bare det er fucked up, at man ikke kan stole på anmelderne!, de kunne da ihvertfald sige at grafikken er flot i FORHOLD til det gamle BF, for så havde jeg sgu ikke købt det, tænk på at Splinter Cell fik 9, altså i gennemsnit hos de forskellige anmeldere, og det var sgu en flot graffik!, BFV har fået den samme karakter nogle steder nemlig 9, 9??, 9???, hvordan?!?!
-Er i enige med mig eller er jeg helt forkert på den?.
(OG NEJ, DET ER IKKE FORDI JEG HAR EN LORTE COMPUTER! KØRE ALT PÅ HIGH OG HIGHEST MED EN OPLØSNING PÅ 1152*864*32) UDEN PROBLEMER !
>>I sense much Fear in you.<<
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























