fredag, januar 22, 2021

BF3 – Er det pengene værd?

Daily Rush Debat Spil BF3 – Er det pengene værd?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Ostepops
    Bruger
    184 indlæg
    Offline

    Jeg går med store overvejelser om at købe Battlefield 3.

    Jeg har gennemført SP delen på PS3 hos en kammerat så jeg kender “lidt” til spillet.

    Jeg har en HIGH end computer, og vil med BF3 kun spille det online som så mange andre.

    Men men.. Det som afholder mig fra at købe det er:

    Er det ligesom CoD:MW i multiplayer? Jeg HADER CoD:MW i multiplayer. Forbander det som bare pesten.

    Jeg frygter at hvis jeg køber det så går der lige et par måneder og så er det dødt.

    HADER også tanken om at skulle bruge Origin. Min syn på EA er ligesom jeg har det med Islam.. Ikke godt!

    Skal jeg eje dette?

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 47 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #17

    Ostepops
    Bruger
    184 indlæg
    Offline

    Kan høre det er lidt et godt køb så?

    Sidste spil jeg købte var CoD MW2 og nøj hvor blev jeg bare skuffet.. 400,- smidt ud af vinduet. Håber bare ikke jeg ender i samme situation med BF?

    Eneste BF jeg har spillet i multiplayer er 1942 Omaha beach Og damn det var fedt!!!

    Tror jeg beslutter mig engang iaften om det skal købes eller ej.

    Er man 100% afhængig af sit hold? Kan man ikke vinde uden at skulle samarbejde? Har ikke just de gode oplevelser med samarbejde i multiplayer spil, hvilket jeg kan takke CoD MW for !

    #18

    Celerun
    Bruger
    5.098 indlæg
    Offline

    Troll? :p

    •••☮, ♥ & B.A.S.E•••

    #19

    Wayfarer
    Bruger
    5.714 indlæg
    Offline

    #16 Det er jo slet ikke det samme som BF3. At kæmpe i en 32 player Rush eller 64 Conquest i Bf3 med Tanks, helis, Fly, APV, jeeps, både etc. Hvor alle skal korridinere mellem hinanden, for at nå objectives, kræver noget helt andet at vinde end i MW.

    Jeg siger ikke at Den ene er bedre end den anden, jeg siger man kan ikke rigtigt sammenligne dem, da de kræver noget forskelligt

    Men what ever jeg gider ikke at diskutere det mere, Den sten er en sten, nej det er helt tydelige en and, zzzzzzzzzzz.

    I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan

    #20

    Biosource
    Bruger
    2.952 indlæg
    Offline

    køb det.. der er altid massere af Rushere at spille med..

    God is my Co-pilot

    #21

    gnavpot
    Bruger
    2.494 indlæg
    Offline

    #17 Næh du er ikke afhængig af dit hold.
    Om man vinder eller taber en runde afhænger naturligvis af hele holdet, men det betyder ikke det store om man vinder runden eller ej.

    Man kan sagtens bare futte ind alene og pløkke lidt. Det giver også en en chance for at spille en smule mere ego.. ala sniper… uden at du pisser dine IRLmates af.

    Men spillet er 100 gange sjovere når man afsætter 6 timer med 3 venner i en squad og med noget voip-kørende. :-p

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #22

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    #17 jeg fatter slet ikke, at du ikke kender til spilformen

    men nej, uden hold-indsats vinder du intet.. i hvert fald ikke i conquest eller rush. Der er jo forskellige gamemodes med forskellige mål, så det kommer an på din egen interesse.

    Og jeg vil sige det er meget svært at få en virkelig god runde med tilfældige spillere. Det er altid pisse fedt at spille med et par venner, også selvom man taber, men ellers er runden som regel god hvis man smækker modstanderne, og dårlig hvis ens hold er lort.

    Det fede ved bf3 er dog, at du kan spille en bane 50 gange, uden at have prøve alle aspekter af banen, køretøjer og våben.

    #23

    Fox
    Bruger
    3.919 indlæg
    Offline

    #0 – det er ganske ok. Helt klar det bedste i den kategori pt. Kunne du lide BF2 er det vel en no-brainer

    #6 – Jeg vil ikke trolle dig og er faktisk slet ikke uenig med dig….mæææn, jeg vil alligevel godt lige kommentere det du skriver.
    Jeg føler mig helt klart ramt af det du skriver – ikke på den måde at jeg bliver pissed eller tænker wtf ! men mere; at jeg tror at mange misforstår andre spillere. Jeg er ikke medlem af nogen clan og har heller ikke password til nogen server osv. – så jeg spiller bare lige på den server jeg rammer…..hvilket gør at jeg ikke føler mig “en del af teamet” i den forstand…hvilket så gør, at jeg kører lidt mit eget løb. Ikke at jeg er en spawn-camping-sniper-bitch (for dem kan jeg sgu heller ikke snuppe), men uden teamspeak/reelt et team – så ender det jo med noget run ‘n gun og lidt forvirring uanset. Så spiller man på de åbne servere – så må man jo forvent lidt grabass og fooling around. Worst case kan man jo altid bare hoppe af og finde en anden server. For mig er en god runde heller ikke, at min side vinder og jeg f.eks. har en ratio på 1/18…så hellere tabe runden og ha’ en ratio på 18/1 (kills)…men det er smag og behag. Så lige en sidste ting – nogensteder er det faktisk ganske klogt at campe, f.eks. i Bazaar runden er der ofte nogle chokepoints…holdes de = win.

    Jeg spiller naturligvis kun Conquest.

    Sometimes you gotta rise above your morales

    #24

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    #15, ja, jeg tænkte, at det ville være en passende kommentar sådan har jeg det sgu!

    Bye with a warmly hugs

    #25

    Wayfarer
    Bruger
    5.714 indlæg
    Offline

    #23 hvis du f.eks. camper/sniper i et Rush map hvor du prøver at beskytte comstation, så overholder du jo også objectivet, men hvis den comstation nu bliver armed, og der ingen andre er der er tættere på, så er det dit job at disarme.

    Så ja camping kan være helt efter bogen, men altid husk at det er holdets victory det tæller.

    Jeg går tit ind for at arme/disarme et point, hvor jeg er udemærket klar over, at jeg 100% vil dø kort tid efter jeg har disarmet/armet (f.eks. hvis der er spottet en armada af tanks og folk der er på vej og ingen/få friendlies)

    Hvis jeg er på et hold på en server, hvor holdet nægter at arbejde sammen, så skrider jeg altid.

    Man har selvfølelig et lille spillerum selv, men sådan jeg ser det, er det eneste der tæller er om dit hold vinder eller taber.
    Jeg vil hellere have 0/20 i KD og vinde, end 20/0 og tabe.

    Jeg er heller ikke i en clan. Jeg gamer nogengande sammen med en Kollega men det er sjældent, men man kan altid sammenarbejde, også selv om man ikke er på VOIP.
    Man følger hjælper sin Squard, som prøver at vinde/forsvare et point, eller tage en tank ned som beskyder nogen der prøver at arme/disarme etc.

    Men hvis ingen er interesseret i at vinde / sammenarbejde, så kan man selvfølelig ikke vinde (sker heldigsvis ikke alt for tit), men så plejer jeg at smutte.

    I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan

    #26

    Ostepops
    Bruger
    184 indlæg
    Offline

    Uuhhh lyder sgu godt må jeg indrømme!
    Læste for et par uger siden, under beta perioden, at man ikke kunne skifte nick? Er dette blevet fixet eller er man dømt til at have det samme nick for evigt og altid?

    #27

    Uran
    Bruger
    1.231 indlæg
    Offline

    Ja, det er ret fedt

    #28

    Nesmoht
    Bruger
    718 indlæg
    Offline

    Ja det er pengene vær.
    #26
    Du kan godt skifte nick, så længe det ikke er optaget.

    #29

    Kubrick
    Bruger
    525 indlæg
    Offline

    #28 ehh hvordan? Umiddelbart var jeg af den overbevisning at man ikke kan. Og jeg kan heller ikke finde et sted hvor man kan.

    ~Kubrick

    #30

    FunteX
    Bruger
    8.263 indlæg
    Offline

    hvis du har spillet singleplayer saa har du faaet 95% Der er stort set intet nyt i multiplayer, men bevares det er et flot spil og Dice formel holder stadig.

    Skont at de har slagtet sniperen og nogler andrer ting ved de yderligere klasser pga. whinere.
    men all in all et godt spil . . .

    Daily Rush's Petrolhead & ADHD case #1 Triple punctuation is my trademark!!!

    #31

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    BF3 og MW3’s multiplayere kan og skal dælme ikke sammenlignes. Det er sandkage og vandmelon.

    Er du glad for sprød grafik, store, åbne kampområder, et væld af fartøjer og en til tider perfid fokus på holdspil? Så vil du elske BF3 : )

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 47 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.