onsdag, november 20, 2019

Betjenten eller banditten?

Daily Rush Debat Off-topic Betjenten eller banditten?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    JD-79
    Bruger
    936 indlæg
    Offline

    Hvad mener I om følgende:

    http://www.bt.dk/krimi/disciplinaer-sag-mod-hash-betjent

    – altså ikke så meget om, hvorvidt der skal køres en disciplinærsag imod ham, men mere om at han holder på sin ret til selv at tolke loven?

    Jeg synes måske han burde ha’ valgt sig en anden levevej – evt. i politik!

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 47 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #32

    kongkim
    Bruger
    15.874 indlæg
    Offline

    #29 Kan du ha helt ret i Prøvet enlig bare at forkalre det bliver opfattet forskældigt Og tror mange ser hash som narko.

    men hvordan indtager man enlig opiumsdråber :)?

    Medlem af den religiøse Pc-Religion Konsol hader to the max. PC for ever. - Største ønske på DR: Alle fora på forsiden.

    #33

    BruneBanan
    Moderator
    36.149 indlæg
    Offline

    #29 I know, det er også helt fint. Det var mere for diskussionens skyld, at vi lige skulle blive enige om termerne.

    Opiumsdråber? Ved det ikke, men i det wilde west tager de dem oralt.

    #34

    Galen816
    Bruger
    148 indlæg
    Offline

    # 30 læs nu siden først.

    Ideen er jo at man som individ selv har retten over egen krop. Så lad folk selv bestemme havd man vil gøre ved den så længe det ikke går ud over andre.

    Det kan du næppe overføre på andre former for kriminalitet. Her er der tit tale om en fourettet part. Det er der ikke tale om ved narkotika. mht. om hvorvidt narkomaner så er fourettede er svaret jo nok nej.

    LEAP mener jo netop at narkomaner skal have hjælp.

    Statestikken viser at de steder hvor man har indført statskontrolleret distribution af narkotika ( hash og heroin ) er antallet af misbrugere faldet.

    De penge samfundet sparer på narkotikabekæmpelse kan passende bruges til at hjælpe de narkomaner der allerede findes. Derudover spares en masse penge ifm. indbrud. Politiets arbejde kan blive koncentreret om at bekæmpe voldskriminalitet.

    Jeg kan kun opfordre folk til at læse hvad LEAP står for.

    #35

    snibril
    Bruger
    2.684 indlæg
    Offline

    #24 Sådan er vi jo så så forskellige.

    Og heldigvis for det.

    #36

    Galen816
    Bruger
    148 indlæg
    Offline

    # 31 politiet kan ve dhjælp af urinprøver og blodprøver konstatere hvilke stoffer man har i blodet.

    Politiet vil have bevisbyrden. fuldtstændig ligesom i dag.

    Eftersom man selv vælger at tage stoffer er det vel ikke rimeligt at andre skal betale for de skader du pådrager dig selv eller andre ?

    Som sagt så skal misbrugere hjælpes til at stoppe. Men du ved ligesom jeg at med så mange der ryger hash vil et statskontrolleret salg nemt kunne være finansere sig selv og samtidig kunne finansere en behandling af evt. narkomaner.

    Se bare på ggratis heroin til narkomaner. Du slipper for en masse sidekriminalitet samtidig med at narkomanerne ikke skal tvinges ud i kriminalitet for at finansere deres misbrug, men de kan leve et værdigt liv. Hertil kan de så få det overskud der skal til for at komme ud af misbruget.

    #37

    BruneBanan
    Moderator
    36.149 indlæg
    Offline

    #36 jaja, men kun hvis man bliver nuppet lige efter.

    Og hvad så med skader og sygdommme, så skal politiet også til at kuglegrave folks fortid ift stoffer og sådan.

    Det holder ikke en meter IMO.

    #38

    Justice
    Bruger
    3.783 indlæg
    Offline

    Få ham.

    Hvad han mener og handler efter som privatperson skal jeg ikke blande mig i – men når han er på arbejde, skal han sku overholde de love, som han selv er sat til at håndhæve.

    ingnegg EUALE kan fjen dine bassis ufravigelgei rettigheder - GG SB

    #39

    Galen816
    Bruger
    148 indlæg
    Offline

    # 37 der er en pris ved alt. Prisen her er at man får taget en blodprøve ved mistanke om at man har været påvirket. Det er næsten sådan det er i dag. Tænk på et færdselsuheld. Du skal bare tænke det videre i voldssager.

    narkotika vil efterlade spor i kroppen længe efter det er indtaget. Det vil også vise sig i en evt. blodprøve.

    #40

    Genuwine
    Bruger
    367 indlæg
    Offline

    #11

    Jeg er helt og aldeles enig.

    Act as if ye have faith and faith shall be given to you - put it another way, fake it till you make it.

    #41

    BruneBanan
    Moderator
    36.149 indlæg
    Offline

    #39 Helt sikkert. Påvirkning af alko/narko burde påvirke strafudmålingen. Men gør det ikke allerede det idag?

    #42

    al-attacke
    Bruger
    1.808 indlæg
    Offline

    #41 jo du slipper billigere, med mindre det har noget med trafik at gøre.

    #43

    Galen816
    Bruger
    148 indlæg
    Offline

    #41 jo det gør den allerede. man skal bare tænke tanken lidt videre. Så flere sagskategorier tages med. Men her skal kun være tale om sager hvor andre mennesker får A: en fysisk skade påført af den påvirkede. B: Et formuetab forårgsaget af den påvirkede.

    Allerede i dag er der jo intet forsikringsselskab der dækker skader forårsaget af en spirituspåvirket person. Det samme ville helt sikkert gælde hvis selskabet viste at en person var påvirket af et narkotisk stof.

    #44

    Emilsa
    Bruger
    10.798 indlæg
    Online

    #43 – Hvormeget det end virker retfærdigt for nogle at sygdomme, skader og ulykker forårsaget af et forbrug af substanser der skader, ødelægger eller sløver kroppen/sindet så ville det set fra et samfundsøkonomisk perspektiv være en rigtig dårlig ide.

    “The Scandinavian Eddas and Sagas thunder with cosmic horror, and shake with the stark fear of Ymir and his shapeless spawn; whilst our own Anglo-Saxon Beowulf and the later Continental Nibelung tales are full of eldritch weirdness.” — H.P. Lovecraft

    #45

    -zybr
    Bruger
    2.928 indlæg
    Offline

    jeg kunne sympatisere med ham imod kommunisterne inde på DDR, men nu er berømmelsen tydeligvis steget ham til hovedet…

    "Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.

    #46

    BruneBanan
    Moderator
    36.149 indlæg
    Offline

    #45 Tja, han må jo mene hvad han vil, og han virker da også til, at være parat til at tage konsekvenserne for hans udmelding.

    Han går sgu nok fra politi til politik. Det er jo også bare at tilføje et “k” i enden, så skridtet er ikke så stort

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 47 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.