lørdag, januar 23, 2021

Bare slet dette igen!

Daily Rush Debat Off-topic Bare slet dette igen!

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Cy
    Bruger
    2.056 indlæg
    Offline

    Jeg havde lige i et splitsekund glemt hvad størstedelen af Daily Rush’s brugere står for! Til dem vil jeg gerne sende en undskyldning. I kan jo ikke gøre for det.

    Admins, i må gerne slette dette. Jeg får jo ikke noget ud af at stille sådan nogle spørgsmål her!

    War. War never changes!

Viser 14 kommentarer - 16 til 29 (af 29 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #29

    GuardR
    Bruger
    1.496 indlæg
    Offline

    #27
    Fint nok du gider bruge din til på at sladre om sådan noget, ringer du også til politiet hvis du ser en bil holde et sted hvor den kun må holde 1 time, hvor den så har holdt 3 timer? Eller du melder måske også dine venner til AGP?

    Fint nok manden gør firmaet opmærksom på det, men ligefrem at gøre USA goverment opmærksom på det, for at prøve at få dem i knibe er da for småligt.

    Ps. hvis du påstår du aldrig har brudt en Copyright, så er du fuld af løgn, du gør det med sikkerhed selv.

    Som de siger ude i byen

    #30

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    #29: AntiGiraf-Proppen? No shit, men… Hvis firmaet ignorerer ham, er eneste vej ud at kontakte kilden.
    Jeg har f.eks. gentagne gange forsøgt at kontakte et dansk t-shirt-firma fordi de stjæler designs fra Threadless.com. Uden held. Så underrettede jeg Threadless.

    Forklaringen nævner Cy selv. Han har selv interesse i pågældende billede.

    Og jeg påstår ikke noget som helst. Læs mit indlæg IGEN. Du snakker som du gør, indtil du selv har lavet noget der er værd at kopiere.

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #31

    TheMummy
    Bruger
    5.294 indlæg
    Offline

    Mmmmmmmmm…..antigirafprop……

    "You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"

    #32

    Nauroa
    Bruger
    119 indlæg
    Offline

    Pis! For en gang skyld et emne herinde der lyder interessant, og så bliver det slettet, før man får det læst.

    #34

    Radiohead
    Bruger
    2.927 indlæg
    Offline

    fuck jeg er nysgerrig

    Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?

    #35

    GuardR
    Bruger
    1.496 indlæg
    Offline

    #30
    Jeg syntes ikke du benægtede du aldrig havde kopieret noget Copyright materiale, så derfor syntes jeg faktisk din holdning er lidt mærkelig.

    #21: Hvorfor er det dumt at sladre? De skal da ned med nakken. Jeg er selv grafiker, og ville omgående tage affære, hvis jeg havde set nogen misbruge mine ting.

    Havde du nu selv lavet det billede eller kendte nogen som havde lavet det, hvor de så havde kopieret det fra, så kan jeg forstå du tager kontakt til dem eller nogen som kan gør noget ved det, men da Cy intet har med USA Goverment at gøre, kan jeg virkelig ikke se hvordan det kan blive hans problem.

    Som de siger ude i byen

    #36

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    Kolben #28 Der er ik noget problem.
    Da fedt at i er begyndt at slette tåbelige post noget mere end før i tiden.
    Men mener da stadig der er ting men ik skal poste på sådan et forum uden man kan forvente der altid er nogen der skal komme med en gang L… Der er jo nogen bestemte personer på den her side som altid skal lukke noget ud.

    Men om det det hele nu handler om.
    Vilel nok ik selv ha meldt det vis det ik var mit eget.
    Har da set uhykkelige mange sider hvor folk har lånt fra andre sider af. Tror ik man kan finde en sidne idag som er 100% Orginal med mindre man laver et eller andet heldt vildt flippet

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #38

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    #28 lige det jeg mener som #37 folk der bliver ved med sådan noget skal bare bannes fra siden af vis det var op til mig.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #39

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    #35: Din første sætning er så fuld af negativer at jeg ikke kan forstå den – “Ikke, benægter, aldrig”. Hvordan vender sætningen i virkeligheden?

    Har jeg benægtet at jeg nogensinde har forbrudt mig mod ophavsretsloven? Nej.

    Mht. Cy’s bevæggrunde, så siger han jo selv at han havde personlig interesse i det pågældende billede. Hvis du selv har en personlig interesse i en given forbrydelse, så anmelder du den da. Det er nærmest automatik – instinktivt – det er en mekanisme jeg er ret overbevist om er gældende for de fleste mennesker.

    Og i praksis mener jeg at den specifikke form for kopiering der gør sig gældende her er værre end så mange andre. Firmaet har jo claimet materiale som andre har lavet som værende deres eget værk. Det kan man ikke ligefrem sige at smalltime softwarepirater gør.

    Jeg finder desuden den generelle holdning i dine indlæg forkastelig. Ser du en forbrydelse, så meld den da!

    EDIT: Her er et andet ret cool eksempel: http://www.moskeen.dk/indhold/Aktuelt/2004/DFophav.htm

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #40

    GuardR
    Bruger
    1.496 indlæg
    Offline

    Jeg finder desuden den generelle holdning i dine indlæg forkastelig. Ser du en forbrydelse, så meld den da!

    Skynd dig at meld dig selv for at have brudt ophavsretsloven og meld dine venner for det samme!

    Edit: Nevermind, du vil ikke forstå en pointe.

    Som de siger ude i byen

    #41

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    #40: Tror sgu nok forældelsesfristen på mine sager er udløbet forlængst. Kan du komme på noget præcist? Nej, det tænkte jeg nok

    Og hvilken pointe snakker du om? Du kan/vil jo tydeligvis heller ikke forstå min?

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #42

    GuardR
    Bruger
    1.496 indlæg
    Offline

    Jo jeg kan netop godt forstå din, at du ville anmelde nogen som stjal dine værker.

    Samtidig mener du at man skal anmelde samtlige forbrydelser man ser? Hvorfor er det så at du selv begår forbrydelser der netop har med samme emne at gøre? Du kopiere sikkert film eller musik, hvilket er nøjagtig det samme som du sidder og siger DU ville anmelde, lidt dobbeltmoralsk? “Jeg må godt stjæle folks værker, men I må godt nok ikke røre mine!”

    Min pointe er, man skal ikke blande sig i andre folks ting, når det er noget så langt ude som det her, selvfølgelig ville jeg træde ind hvis jeg så en tyv stjæle hos min nabo, men smålige ting som en dansk firma der rippet et billede fra USA’s GOV side, det syntes jeg virkelig er langt ude.

    Som de siger ude i byen

    #43

    anders-cold
    Bruger
    4.467 indlæg
    Offline

    Vi bliver ikke enige, om dette her fordi vi er uenige om hvor slemt det her egentligt er. Jeg redegjorde for, hvorfor jeg synes det her er interessant i indlæg #39 (firmaet claimer andres værk som værende deres eget), hvilket jeg synes er meget værre end at Ole-Bole på 15 piratkopierer Quake 3. Jeg synes ikke det er “langt ude” og “småting” – jeg synes det er ret åbenlyst. Nu har de endda en chance for at pille lortet ned fra deres side og undgå straf. Hvad bitcher de over?

    Samtidig er vi dog ret meget enige om at loven sagtens kan gradbøjes. Du holder på at vi skal lade firmaet være i fred, fordi du synes det er småting, og jeg synes smalltime softwarepirater bør lades være i fred, fordi der ditto er meget værre sager at ta’ fat på. F.eks. får jeg hver dag 20 spam mails hvoraf ihvertfald de 10 af dem handler om “OEM software”. Altså… “Original, Eller øh, Måske-software, fra Rusland(TM)”.

    Kill the headlights and put it in neutral!

    #44

    GuardR
    Bruger
    1.496 indlæg
    Offline

    Nej jeg tænkte også over om jeg skulle give det et indlæg mere (#42), men jeg er da glad for jeg gjorde, vi fik en ende på det.

    Jeg syntes personligt også firmaet skulle pille det ned, når nu de har fået chancen til det.

    Som de siger ude i byen

Viser 14 kommentarer - 16 til 29 (af 29 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.