Bare slet dette igen!
Daily Rush › Debat › Off-topic › Bare slet dette igen!
- Dette indlæg indeholder 29 kommentarer, har 15 deltagere og blev senest opdateret af
GuardR for 14 år, 4 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 13/09/2006 kl. 12:13#0
Jeg havde lige i et splitsekund glemt hvad størstedelen af Daily Rush’s brugere står for! Til dem vil jeg gerne sende en undskyldning. I kan jo ikke gøre for det.
Admins, i må gerne slette dette. Jeg får jo ikke noget ud af at stille sådan nogle spørgsmål her!
War. War never changes!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 13/09/2006 kl. 12:18 #2
0# Du sladre om det på dailyrush.dk
Bacon er den nye salat
13/09/2006 kl. 12:26 #10hvis du mener det står slemt til, burde du søge gratis advokat bistand. jeg bor i en lille by (nakskov) men 1 dag om ugen kan man besøge en advokat og få gratis råd. og mener han du står stærkt kan du yderligere søge om gratis proces. det betyder du kan få sagen kørt gratis. det kræver vist du ikke tjener guldet pr år men prøv det..
-
13/09/2006 kl. 12:27 #11nt
War. War never changes!
13/09/2006 kl. 12:35 #15Du har set et billede på en dansk side, som er linket fra en .gov side, hvilket du har gjort USA Goverment(?) opmærksom på?
Hvordan kan du finde på at blande dig i sådan nogle ting om jeg må spørge? At du gider at være så smålig og prøve at lege lille politimand, det er da simpelhen for mærkeligt, og så skriver du også du er blevet hængt ud uden grundlag? Jeg tror nok grundlaget var at du havde sladret, hvilket du selv skriver at det har du faktisk gjort.
Og nej jeg har ingen anelse om hvad website vi snakke om eller hvilket billede det var, men sådan som du beskriver det kan jeg da godt forstå de hænger dig ud inde på deres forum.
Som de siger ude i byen
13/09/2006 kl. 12:46 #17kan jeg ikke få et resume
13/09/2006 kl. 12:46 #18nu er jeg pludselig blevet nysgerrig hvad handler det her om?
"Jeg tror sgu lige jeg smider fætter grovkølle på nye eventyr" <
> 13/09/2006 kl. 12:50 #20Ja du kan da ik bare fjerne det er da også mega nysgerrig nu
En der kan huske hvad det handlet omIm nobody, and as we all know.. nobody is perfect.
13/09/2006 kl. 13:00 #21Personen havde “anmeldt” et dansk site for at have et billede inde på deres side, som var linket fra et .gov domaine, hvilket jo er USA Goverment, så på den side hvor han har “anmeldt” dem, blev han åbenbart flamede ned af dem, hvilket han ikke kan forstår, da han mente han ikke havde sladret, selvom han senere i hans indlæg indrømmede det var måske dumt at have sladret.
Som de siger ude i byen
13/09/2006 kl. 13:08 #22Må sige at jeg kan forstå Cy’s problem. At det danske firma begynder at whine fordi de er blevet afsløret i at misbruge… ja, misbruge, et grafisk element, er da fuldstændig åndsvagt og højest sandsynligt en panik reaktion.
Som fotograf tøver jeg ikke et sekund med at slå hårdt ned på folk / firmaer som misbruger eller stjæler billeder jeg har lavet.
Og skulle der være nogen som sladrer til mig omkring mine egne billeder, vil jeg da kun være taknemmelig.Jeg kan ikk rigtig se, hvad det danske firma overhovedet skulle kunne gøre ved dig. Det er dem som har overtrådt copyright loven ikke dig. Så kan de komme med deres moralske idealer og pis og lort, hvis de vil.
Jeg synes du har gjort det rigtige…
13/09/2006 kl. 13:09 #23Admins, i må gerne slette dette. Jeg får jo ikke noget ud af at stille sådan nogle spørgsmål her!
Troede du virkeligt seriøst på det?
derstandt: Hver pige din en sugar daddy for stort set
13/09/2006 kl. 13:12 #24What is this all about?
www.ingenting.frac.dk/index.html
13/09/2006 kl. 13:14 #25Tjaa #23 har nu ik læst de første indlæg men det hedder #2 og så #9 der må da godt nok være mange der ik har kunne styre sig. Og man skal da lige tænke en extre gang om man gider høre på mange dr brugers crap vis man poster noget her
Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.
13/09/2006 kl. 13:24 #26#15
Lad mig sige det sådan, at jeg selv havde interesser i det misbrugte billede. Det var ikke linket fra en .gov side. Det var blevet downloadet, redigeret en smule og derefter sat ind i deres logo.#16
Jeg har overhovedet ikke givet op. Jeg indså bare at dette var det forkerte sted til sådanne ting. Simple as that!#21
En helt fuldstændig forkert og misvisende genfortælling. Men det er nu også lige meget.#22
Tak for det!#23
Indrømmet, det var måske en smule naivt at tro det! Men nu har jeg da lært lektien#25
Lige præcis.War. War never changes!
13/09/2006 kl. 13:32 #27#21: Hvorfor er det dumt at sladre? De skal da ned med nakken. Jeg er selv grafiker, og ville omgående tage affære, hvis jeg havde set nogen misbruge mine ting.
Jeg kan nævne et eksempel jeg kender til, hvor DR havde brugt en specialtegnet skrifttype i logoet til en af deres egne TV-serier. Det udløste en regning på et femcifret beløb fra det bureau som stod bag skrifttypen. Og formentlig jordens største skideballe til den grafiker som var bag tyveriet. Hvis ikke en fyring.
Kill the headlights and put it in neutral!
13/09/2006 kl. 13:34 #28#0
Det er dårlig stil at poste et indlæg, for derefter at fjerne det igen. At slette det er en hån mod dem, der rent faktisk har taget dig alvorligt.#25
Der var 2 brugere, der gik helt i selvsving. Deres indlæg blev fjernet med det samme, så jeg kan ikke helt forstå problemet.P=NP?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























