lørdag, januar 23, 2021

baggrundsbillede tager 20 % af kraften

Daily Rush Debat Hardware Hardware baggrundsbillede tager 20 % af kraften

  • Dette indlæg indeholder 9 kommentarer, har 7 deltagere og blev senest opdateret af  Anonym for 16 år, 8 måneder siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Bounty
    Bruger
    2.485 indlæg
    Offline

    En af mine venner påstår at et baggrundsbillede på skrivebordet tager 20 procent af maskinkraften – jeg synes det lyder lidt vildt.

    Er der nogen der ved om det har noget på sig???

    Når du trækker splitten ud af Hr. Granat, er han ikke længere din ven

Viser 9 kommentarer - 1 til 9 (af 9 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Munter
    Bruger
    2.473 indlæg
    Offline

    Hvis hans baggrundsbillede er en flashfilm så kan det meget vel være.

    Hvis det kun er et billede så er det muligt at det optager en portion af rammen tilsvarende billedets størrelse.

    Cpu tid skulle den dog ikke bruge helt så meget af…

    "Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard

    #2

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    medmindre det er en active desktop side med skumle indlejrede objekter eller et samurize skin, men en allerhelvedes meget unyttigt information, så kunne jeg ikke se hvordan det skulle tage så mange resourcer

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #3

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #0
    rent bulshit

    hvor svrært er det at trykke ctrl-alt-del og se om der er nogen ting som tage 20% af din cpu ressourcer…
    men et normalt bileld tager ca nada cpu ressorucer.
    dog tager det ram.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #4

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    Baggrundsbilledet bruger cpu-resourcer, når du skifter det og indirekte hver gang cpu’en skal dykke i sidefilen efter det (hvilket er relativt sjældendt, og det sker kun når du skal have windows til at vise det. Dvs. når du lukker programmer/tabber ud/whatever). Baggrundsbilledet optager ingen cpu-resourcer derudover.

    P=NP?

    #5

    McDonnell
    Bruger
    1.227 indlæg
    Offline

    Det kommer vel også an på hvor meget billedet fylder…min far fx. havde en gang et baggrunds billede som fyldte 158 mb og det kunne mærkes.

    ...Man belonging or not belonging...

    #6

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #5
    ja det kunne mærkes pga den tog 185mb ram..ikke pga dne tog cpu ressorucer

    men hvordna fnde får du et baggrung s billed som fylder 158mb ?

    et 2048x1536x32 tager kun 12mb

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #7

    Anonym 784 indlæg
    Offline

    bitmap velsagtens, windows 98 og 2000 er fx stadig mere glad for at brugeren fyrer dem ind, end jpg’s, af en eller anden bizar grund

    #8

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #7

    jeg regner i bitmaps eftersom billeder altid dekdoer til bitmaps i ram’en af windows

    2048 liner x 1536 pixels x 4 bytes (32bit) = 12MB

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #9

    Anonym 784 indlæg
    Offline

    hmm i dunno then 157 er ret meget for et billede

Viser 9 kommentarer - 1 til 9 (af 9 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.