Typisk skærm-markedet.
De fleste specifikationer på skærme er ubruglige at købe skærm efter, og 99% af forbrugerne har ingen ide om hvad de så skal basere deres køb på, bortset fra hvad er populært. Så for firmaerne handler bare om at skrue op for inches / hz / ms og så ellers fyre så mange buzzwords som “HDR”, “QDOT”, “Ultrawide” osv af som muligt.
Konsekvensen er at priserme skyder i vejret. Folk køber i flæng 5000+kr G-Sync skærme, 34″ skærmene allerede har ramt omkring 10.000kr, og den første af de opkommende 27″ 4K 144hz HDR skærme, Acer X27, er blevet annonceret til ~19.000 danske kroner i Norden.
Jamen lad os da så bare lave et TV med skærm-involde og G-Sync. Ville på ingen måde blive overrasket hvis PG65 kommer til at ligge på 30-40.000kr MSRP…
Desværre er PG65 en klokkeklar udmelding fra Nvidia om at de er skide ligeglade med Vesa Adaptive Sync (den Displayport funktion Freesync bruger).
Jeg er på ingen måde sur over at G-Sync koster ekstra når man køber det med på sin dyre gamer skærm, ift. features og den kuration de foretager – til gengæld er jeg sur over at Nvidia tilsyneladende er fuldstændigt ligeglade med at tilbyde adaptive sync til folk med et normalt budget, f.eks. ejere af et 1060 og en tilsvarende prissat skærm, eller en bærbar under 15.000kr.
Det kan simpelthen ikke passe at en teknologi der teknisk set er gratis at understøtte skal paygates på den måde, og tilmed ekskluderes til 144hz skærme når problemerne der løses er langt værre på 60/75hz skærme. (60hz 4K G-Sync skærme eksisterer, men kun pga. Displayport 1.2 bandwidth -begrænsninger).
Hvis de ikke selv vil sende billigere 60/75hz G-Sync modeller på markedet, burde Nvidia i det mindste understøtte Vesa Adaptive Sync med deres egen Freesync-agtige software løsning, f.eks. med en grænse på 75hz, uden kurationen og ULMB, så det ville være muligt for folk med Nvidia kort og mindre budget at benytte adaptive sync på en billigere ikke-gamer skærm. Men nej: “Fattig? Jamen så fuck dig, her er et G-Sync TV til 40.000kr”
Deadmeat for 3 år siden.
