Assault forever!
Daily Rush › Debat › Genre › FPS › Assault forever!
- Dette indlæg indeholder 39 kommentarer, har 35 deltagere og blev senest opdateret af
Arbaal for 20 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 16/10/2000 kl. 04:26#0
[Flyttet fra det gamle Counter-Strike generelt/klan forum]
Ok – nu er jeg fandeme ved at få spat!
Jeg HADER når folk voter et nyt map når turen endelig kommer til ovennævnte map.
Hvad er det der får folk til at hade det?
Nåååh ja – T camper…
Hvornår fatter folk at CS er skabt til teamplay og camping, og ikke bare at fare hovedkulds i totterne på hinanden ?
Jeg kan sagtens se at T har en fordel hvis de tænker sig lidt om, men omvendt synes jeg at der er en dejlig stor udfordring for CT. Her er det teamplay det gælder – ikke bare noget q3-like-rush.
Det er åbenbart sådan at hvis folk skal vente i mere end 1 minut på at komme med i spillet igen skal de spille dust – altid dust!
Ok – det er også et af mine fav. maps – men skal man spille det hele tiden ?
Jeg vil have flere maps som assault… der er for megen rush i cs…
– assault forever!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 17/10/2000 kl. 09:30 #16
Og nej, her til morgen kan jeg ikke stave…
17/10/2000 kl. 11:14 #17Assault er for sej, og jeg synes den er federe hvis man er mange på den. Opasias XL baner er lige mig, der sker altid en masse, og Assault er for cool når man er mange. Personligt hader jeg at spille T så jeg ryger altid på CT holdet idet der er mere udfrodring ( på den bane ) men det er sgu svært at få banket noget samarbejde igang på den bane ( hvis man ikke kender de folk man spiller med )
En bane som jeg synes er blevet vildt fed er fodption…..den er nok for sej.
[W]Vidar
17/10/2000 kl. 12:16 #1817/10/2000 kl. 16:58 #19Jeg kan godt se at det er en udfordring at være CT og jeg vælger det også oftest, men det kan være kedeligt når ens teammates ikke vil storme med eller at de ikke helt fatter det…
- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
17/10/2000 kl. 17:10 #20Jeg syns da klart at assault er et godt map, man skal bare lære at udnytte de ting man har til rådighed… =)
17/10/2000 kl. 18:00 #21Assualt er da fed!
17/10/2000 kl. 18:52 #22Assault er i de fleste tilfælde en dårlig bane af simpel grund: de fleste folk, som spiller på banen, kan ikke fungere som et team. Derved opnår T en stor fordel, da de med simple midler og enkelte strategier kan lukke CT’erne helt ud af banen (har selv oplevede at vinde 36-2 i runder på assault, fuldkommen sygt!). Og helt ærligt hvor mange gange har vi ikke hørt: “T skal campe og det er CT, som skal rushe/angribe…”??? Efter min mening alt for mange gange, og det har intet på sig, fordi mange “misbruger” idéen med at være T på assault. Som et glimrende eksempel, kan det nævnes at følgende scenarie kan opleves ret tit på assault … T har et par stykker som camper indenfor i hallen hele runden og på den måde tager en CT ud af runden en efter en, således er der måske 1-2 CT’ere tilbage, som mere eller mindre prøver at få dræbt T samtidigt med at undgå deres kugleregn. Dette scenarie har typisk en af følgende udfald, T vinder på tid, fordi der er en enkelte T, som camper ved gidslerne de sidste 2-3min., mens CT’en forsigtig prøver at snige sig rundt udenfor. Eller at T camper inde i hallen og så snart en CT stikker sit hoved frem … BOOOM T vinder…
Hvorfor skal det være sådan?! I må da indse at assault er bane som kun bør spilles når folk kender betydningen af teamplay eksempelvis ved klankampe, og lade delta_assault eller delta_assault_2k komme ind i stedet for, da disse baner har en modanisering, der gør livet for CT en anelse lettere.
Personlig syns jeg at det er fedt være et hold, som klasker det andet hold totalt på en bane, MEN begge hold skal have en jævnbyrdig chance fra starten, og det er der ikke på assault efter min mening…
Apropos klassiske baner; hvor blev mansion/masion2000 af? Og hvorfor blev de geniale baner egentlig taget af serverne?
18/10/2000 kl. 13:48 #23Assault og dens variationer er for fede men hvis man spiller den for meget til et netpaty bliver den kedelig så går der en dag så er man med på den igen
18/10/2000 kl. 17:10 #24jeg kan sq bedre li’ Delta-assault!
der har CT større chance…18/10/2000 kl. 18:04 #25Har lige siddet og spillet assault… Den suger røv for vildt. Begge hold sad og campede hvilket resulterede i at hvis man prøvede at rende ud og skyde nogen udenfor blev man prompte pløkket af en sniper… IKKE FEDT!!! Lortebane
18/10/2000 kl. 22:48 #26Jeg har altid rigtig godt kunnet lide cs_assault og jeg synes stadig den er fed. MEN hvis man er en 8-9 folk på hvert hold så er det ikke til at foretage sig noget som helst. Som CT kom jeg indenfor et par gange (læs: 2) i løbet af en halv time. Kommer ind, nakker en enkelt T eller to og dør. Og enhver T der prøvede at komme udenfor fik blæst hjernen ud.
Jeg kan stadig godt lide assault men jeg klappede alligevel i mine små barnehænder da banen skiftede til office.cs_assault = fed bane men ikke til alt for mange folk. 8 spillere er fint. 16 er ikke…
[BS.dk]BrotherPain
18/10/2000 kl. 23:32 #27jeg savner også mansion rigtig meget…jeg elkser bare de tidspunkter hvor man løber rundt i huset med night vision og prøver at finde ct’er som hr fundet vejen ind…
personligt er jeg ikke særlig vild med assault, da jeg mener at t’erne har en alt for stor fordel. Selvfølgelig er det muligt for ct’er at vinde ,men det er sgu svært…
19/10/2000 kl. 20:42 #28Der er 2 grunde til jeg ike kan lide assault.
1. Den er lidt for krævende når man er CT, jeg får halv så mange fps når jeg kikker ude fra og hen mod kassen som når jeg står inde i, og når der så kommer en smoke flyvende? Forget it.
2. Jeg syntes den er rigtig dårligt balanceret, det har hjulpet efter man ike så nemt kanstå og skyde alle i rørret med en awp men stadig, T’erne skal bare så og campe de 2 huller og så porten og døren, plus T kan købe nye GE det første stykke tid hvilket kan blive ret irriterende.
Gidslerne ligger helt for enden af T’s område dvs. man redder kun gidsler hvis T laver en fejl og det er lidt dårligt.
Jeg prøvede Delta_Assault og Assault2k, delta er det samme men bedre, og assault2k er næsten en helt anden bane og meget bedre…Jeg syntes ALTID at dem som siger T er sjov joiner for det meste T, og det ´kan jeg kune sige en ting til “Camper-Chickens”, jeg mener de har ret det kan være sjovt men der er ingen udfordring i det. for at holdene er balanceret skal CT have et par bedre player og det sker ike på Jubii Serverne efter der er kopmmet STATS på så sidder alle bare og venter på de kan komme på T.
Min måde at spille Assault på er at angribe den grønne dør og se om jeg kan få et par stykker og derefter hvis vi stadig er i undertal så vente til nogle T’s bevæger sig uden for for derefter til sidst at angribe ind af porten.
Det virker men det er en langtrukken affære og folk råber camper osv. men når banen er ubalanceret og alle kyllingerne joiner T for at sidde og campe så gør jeg det samme…//MD OUT…
19/10/2000 kl. 20:43 #29Jeg synes at Deltaassault har gjordt livet lettere for CT’erne pga de mange ny muligheder for at gemme sgi og slipper ud med gidslerne af bagvejen!!!
I LOVE DELTAASSAULT!!!19/10/2000 kl. 21:52 #30Okay. min personlige mening om assult = sucks bigtime. Man kan ha ret i at det er en bane der ligger på til teamplay, og det er oxo fedt nok. Jeg mener oxo CounterStrike skiller sig ud fra andre spil, netop ved at man oxo skal bruge hjernen når man spiller. MEN, det er jo som regel på ffa servere assult bliver spillet, og der er det jo næsten aldrig taktikken der er i højsædet. Du skal ha 7 andre teamates til at gøre som du vil, for at det kan lade sig gøre. I skal ihervtfald blive eninge om en taktik. Alle skal vide hvornår de skal rykke ind, o.s.v. Dette er nemlig nødvendigt, hvis man skal vinde som CT på assult. Kan det lade sig gøre? Næppe. Derfor er man tit on your own, når det gælder assult, og derfor taber CT som regel oxo, hvis bare t kan spille nogenlunde fornuftigt. Situationer hvor man kan planlægge taktiken, kunne være CW’s. Så kender man jo alle inden, og man lægger en taktik inden kampen begynder. MEN, så skal man jo huske på at så har t oxo mulighed for at lægge en taktik, og det er altsp ikke ret svært at holde CT ude, hvis man har en ordenlig taktik. Derfor konklusion = Assult er kun fed, hvis CT har en taktik, og t ikke har. Så spørger man sig selv: sker det nogensinde??? Nightmare out…
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























