lørdag, januar 23, 2021

Assault forever!

Daily Rush Debat Genre FPS Assault forever!

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    pr0fane
    Bruger
    94 indlæg
    Offline

    [Flyttet fra det gamle Counter-Strike generelt/klan forum]

    Ok – nu er jeg fandeme ved at få spat!

    Jeg HADER når folk voter et nyt map når turen endelig kommer til ovennævnte map.

    Hvad er det der får folk til at hade det?

    Nåååh ja – T camper…

    Hvornår fatter folk at CS er skabt til teamplay og camping, og ikke bare at fare hovedkulds i totterne på hinanden ?

    Jeg kan sagtens se at T har en fordel hvis de tænker sig lidt om, men omvendt synes jeg at der er en dejlig stor udfordring for CT. Her er det teamplay det gælder – ikke bare noget q3-like-rush.

    Det er åbenbart sådan at hvis folk skal vente i mere end 1 minut på at komme med i spillet igen skal de spille dust – altid dust!

    Ok – det er også et af mine fav. maps – men skal man spille det hele tiden ?

    Jeg vil have flere maps som assault… der er for megen rush i cs…

    – assault forever!

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 39 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Giz
    Bruger
    2 indlæg
    Offline

    Assault er den fedeste bane der nogen sinde er lavet til CS nåå okay måske ikke den fedeste den der styrer for vildt er helt klart Delta Assualt

    Giz

    P.S. go Assault you rock

    #2

    The-KPT
    Bruger
    138 indlæg
    Offline

    assault er for skod men ind med
    Delta Assualt den er for cool

    #3

    Azozial
    Bruger
    18 indlæg
    Offline

    Måske er der mange folk der ikke gider spille Assault fordi den er pænt krævende..? Jeg har personligt ingen problemer med at trække den med mit nye grafikkort, men med mit gamle var det ikke ret sjovt at spillet hakker når man kommer i åben kamp… :o(
    Jeg synes at Assault er en sej bane og at man skulle spille den noget mere!

    #4

    Tyr
    Bruger
    63 indlæg
    Offline

    Assault er alt for lille til at spille med 6-8 på hvert hold. Det er da sikkert meget sjovt, hvis man kan få ordentligt teamplay til at fungere, men på hvilken FFA server kan man det!

    Når det er sagt, så må jeg dog også sige at Dust er ved at være lidt – øh – støvet

    [W]Tyr

    #5

    Holger-IST-
    Bruger
    6.970 indlæg
    Offline

    Jeg vil sige at Assault er en ok bane, hvis man kun er op til 4(måske 5) på hvert hold eller hvis T ikke er alt for gode, det vil sige at de ikke dækker alle indgange. Men normalt skal der bare 3 T til at totalt dække de indgange der er… hvis der var en lidt sikre vej ind, som ikke var så nemt for T at dække ville banen være mere tiltalende. Men normalt er den ikke…

    BTW. Dust er også alt for spillet og der sker det samme hver gang på den bane, den er ikke helt så dårlig som assault. Her er det T der har ulempen…

    Lad os hellere spille lidt mere åbne baner (jeg nævner i flæng: backalley, italy, office, vegas (den fra beta 7.0, den nye er ikke for god), nuke, oilrig, foption, forrest, kan ikke lige komme på flere, men der er sikkert flere).

    Der er sikkert nogle der vil synes at min smag er dårlig, og at de baner jeg har valgt er dårlige, men det er min smag.

    - Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields

    #6

    Windsor
    Bruger
    1 indlæg
    Offline

    jeg syntes at assualt er en af de bedste maps der er. og crapper jeg er enig med dig i at det er en krævende bane hvis T sidder og camper!!!

    flere assault maps de styrer!!

    #7

    Zion
    Bruger
    206 indlæg
    Offline

    jeg synes ikke assault er specielt god, men prøver da at spille den et par gange.. og hvis jeg er kommet på et ok hold, kan det da osse være at jeg finder på at spille banen helt ud..
    men jeg synes IKKE det er den fedeste bane.. næh.. de FEDESTE baner.. baner, fordi der er nogle stykker.. er:
    ITALY, FOPTION, OFFICE..
    selvfølgelig er der andre gode baner, men de er ikke helt så fede som nævnte.
    bare min mening..

    #8

    FeLiZk
    Bruger
    19 indlæg
    Offline

    Jeg er inkarneret Assault Hader… Den er ikke egnet til clan-wars. T har en for stor fordel I at der kun er 3/4 indgange til hallen.

    Den er heller ikke egnet til “ffa” eller public servers fordi folk på CT som regel ikke fatter stav af det map. De syns det er deres opgave at vente til de andre kommer ud… Så når man tror man har overtalt dem til at storme så stopper de op fordi en teammate falder om pga en lam AWP.

    Dog synes jeg du har ret i at den kan være hammer skæg når det er til LAN og folk spiller sammen uden det er “for alvor” på clanbase og såån.

    #9

    Gio
    Bruger
    22 indlæg
    Offline

    Se…nu snakker i allesammen om at T camper. Men jeg er sgu´ immer og altid ude for at CT kravler op på taget ved deres spawn-område, for at stå der og snipe alt og alle der bevæger sig ud. Det er da heller ikke for kløgtigt, men ofte set. Det er rigtigt at det er en svær bane for CT, men det skal jo heller ikke altid være 50/50. Det er det jo heller ikke IRL. men ok, man kunne måske godt udvide assault lidt. Re-designe banen, gøre den større, og lave et T-område der ikke er _helt_ så let at dække. Lidt ligesom Arabstreets er blevet re-designet. (Hul i muren ind til transformatorstationen, så CT har flere entry-points, og ikke nødvendigvis skal granat-flashbange-storme-ind ved jernlågen hver gang.) men u ryger Arabstreets jo ud, når CS 1.0 kommer…*snøft-tuud-brøøl*

    Men, her til sidst…har vi ikke alle vores fav-maps som vi spiller godt på!? Man er sgu´ nødt til at kunne tåle ikke altid at have fordel!

    Just my 0.002 cents.

    [RFF]_-oiGGio-_…

    #10

    Ph0ToN
    Bruger
    34 indlæg
    Offline

    Jeg kan ikke se problemet. IMHO er det fordi man ikke er vild med at sine stats bliver dårlige, fordi denne bane kommer. Tag dog udfordringen for fanden! hvis der nogen der brokker sig, er de sgu ikke gods CS spillere.
    Man kan da ikke blive bedre hvis man aldrig spiller banen. I CW kan man enda være så heldig at man vinder uanset om man CT eller T fordi man har øvet sig kanon meget i assault.

    #11

    mOO-iM-AcOW
    Bruger
    1.990 indlæg
    Offline

    den give mulighed for mange ting jeg synes helt klart at assalut er en god og udfordrende banre for begge parter

    OrGaSmE

    #12

    KeBabI-FalafA
    Bruger
    7 indlæg
    Offline

    Personligt syntes jeg at assault er meget fed men jeg tror alligevel at mange vil give mig ret i at delta assault er langt federe for der har counterne da også en chance!

    #13

    PennyWise
    Bruger
    27 indlæg
    Offline

    Enig !!!

    Der er for meget rush i CS. Det er meget federe teamplay og man kan godt rushe i teamplay, hvis det er ens strategi fra starten.

    Men det fede ved CS er jo, at man sidder ved begyndelsen af hvert nyt spil og tænker: “Hvad gør de andre nu ??? – Og hvad skal mit og holdets modtræk være ???”

    Bare en skam, at der er så mange, som ikke fatter teamplayet.
    Hvis de bare kunne spille det ligeså fede spil Q3, og så få rushet af, så de kan komme tilbage og spille holdspil i CS !!

    IMHO – Penny.

    #14

    Retep
    Bruger
    3.195 indlæg
    Offline

    tjaa. jeg mener det er ret enkelt: Erstat assult med dalta assult. Og fix bagdøren i delta assult så det kan komme to eller tre cser ind ligesom i assule 2k. Denne nye bane kan jo passende komme til at hedde..øhh: Delta_assult_2k

    slut for mig
    – Retep

    #15

    Yung
    Bruger
    18 indlæg
    Offline

    Well, jeg tror grunden til at cs_assualt ikke længere er så populær er at folk simpelt hen er røv-trætte af af, det er trods alt en relativ lille bane, og den har trods alt været med fra de tidlige betaer. Jeg ha selv haft mange glade timer på assault, men jeg må indrømme at forholdet til denne bane efterhånden er lidt anstrent. Det samme kan jeg sige om cs_siege (der har været med siden b1), den har jeg også moret mig kongeligt på, men igen så tror jeg den har været med for længe.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 39 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.