Arve et hus?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Arve et hus?
- Dette indlæg indeholder 23 kommentarer, har 18 deltagere og blev senest opdateret af
Cy for 12 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 21/05/2008 kl. 18:52#0
Nu er i jo kendt for at kunne besvare lidt af hvert herinde så jeg har et spørgsmål.
Der har været snak om at jeg skal arve min bedstemors hus den dag hun falder bort.
Huset er vurderet til 1,4mill, og der skyldes ca. 750.000kr i det.
Hvis der bliver lavet testamente på at jeg skal have huset/overtage det for restgæld den dag hun falder bort. Hvad skal der så betales til skattevæsnet og andre myndigheder? og kan det overhovedet lade sig gøre? - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 21/05/2008 kl. 19:04 #1
Her kan du læse lidt
ARV!Men det ser ud til du skal betale 15% af værdien af det du arver
21/05/2008 kl. 19:16 #2Man kan kun arve huse, hvis de er hjemsøgte, og det er altid et krav, at man skal overnatte der først.
21/05/2008 kl. 19:19 #3#2:
Er der ikke også noget med, at der skal være mange som før har prøvet, men ingen som har haft succes, ligesom den tante man arver fra skal være en tante man ikke anede man havde?"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
21/05/2008 kl. 19:31 #4#3 Jo, og butleren skal hedde et eller andet Østeuropæisk.
21/05/2008 kl. 20:03 #5#0: Min bror og jeg har selv arvet et hus efter min far, så jeg har været igennem det.
Som #1 linker til, så er der i din situation 15% arveafgift. Det betyder at huset skal højst sandsynligt revurderes, og så er det den værdi du betaler af, minus passiver.Det er altså altid de samlede aktiver der tæller.
Derudover skal du også medregne advokatudgifter fra skifteretten som af en eller anden underlig grund afhænger af hvor meget boet er værd. I din situation vil jeg mene det er ca. 9500 kr.21/05/2008 kl. 20:14 #6#4 ja eller det var det han hed, han døde jo for næsten 100 år siden!
Hent Mumble Kom på Mumble og spil!
21/05/2008 kl. 20:32 #7#4 og så skal han være pukkelrykket, gå sidelæns og lespe.
21/05/2008 kl. 20:41 #8#1 og #5
Tak for svar.
Altså jeg skal betale for de 1,4 mill – 15% eller hvordan?
#resten
Go bother someone else, o better yet, get a life!
21/05/2008 kl. 21:02 #9#8 haha ro på det er da morsomt
- fordi jeg siger det...
21/05/2008 kl. 21:29 #10#8 – du skal betale 15 af de aktiver som du har i huset, altså husets værdi minus det du skylder i det.
Dette er fordi at du naturligvist ikke kan betale arveafgift af noget der skyldes.
Tag forbehold for tossede, sarkastiske, dumme, grove, unødvendigt aggressive og fejlagtige forumindlæg og kommentarer. Jeg beklager.
21/05/2008 kl. 21:56 #11Dvs 15% af de 650.000kr?
Igen mange tak for hjælpen.
21/05/2008 kl. 22:48 #13Hvis der er lang tid til hun dør kan det bedre betale sig at hun optager lån i huset og giver dig de ca. 50.000, hun er berettiget til at give dig om året uden der skal betales arveafgift. Med mindre du selvfølgelig er interesseret i at beholde huset.
Ja der er mange ting der er uretfærdige i det danske samfund, men det nyder nasserne jo godt af.
21/05/2008 kl. 23:35 #14#12: Nu har skat og retfærdighed ikke ret meget med hinanden at gøre. Skat er et kompromis vi er kommet frem til, er en rimelig mængde penge vi hver især biddrager med. Det er ikke “retfærdigt”, men blot en fordelingsnøgle vi har vedtaget.
Er det uretfærdigt at #0 her har får sig en bruttoindtægt på 650.000 og skal betale 15% i skat af det? Jeg mener: Manden har ydet en meget lille indsats for de penge sammenlignet med den jeg (og de fleste andre) har ydet for at tjene vores årsløn. En årsløn hvoraf der ydes _væsentligt_ mere end 15% i skat.
Men der er jo allerede betalt skat af den? Ja, men det argument er intet værd. Når jeg betaler 100 kroner jeg har for en vare og en ekspedient tjener en timeløn for at sælge mig den, så har jeg først betalt skat af et meget større beløb inden ekspedienten får lov at betale skat af den del af overskudet der går til ham.
Basalt set er arv en af de mest uretfærdige måder at tjene penge på og direkte medvirkende til social ulighed. Det er den mest nassende ting jeg kender til og i direkte modstrid mod at man skal yde en indsats for at få noget.
Når det er sagt, så skal #0 da endelig nyde de penge han får en dag (med det er nok morbidt at håbe det er snart). Det ville jeg da gøre :-).
Fafner SoISuckAtStarcraft
21/05/2008 kl. 23:39 #15#14 køb dig en pakke kleenex
22/05/2008 kl. 04:52 #17mht til skat, så vil jeg nu heller sige at betale 50% skat på ens pension når den skal udbetales er uretfærdigt..
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























