Artikel om skærme: FPS, Hz etc.
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Artikel om skærme: FPS, Hz etc.
- Dette indlæg indeholder 52 kommentarer, har 13 deltagere og blev senest opdateret af
rQvsnaps for 14 år, 5 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 15/08/2006 kl. 01:29#0
Fandeme en god artikel om det menneskelige syn og pc skærme… og især TFT skærme. men synes sq ikke det er sjovt at man har brugt godt 8 kilo på at opgrader til Conroe E6600 og GF 7900GT. hvis det ikke giver en skid fordi man bruger en fucking tft skærm (Samsung 930BF) kan jeg sq godt blive lidt trist over
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1155495101
When you gonna shoot, Shoot! don't talk | Rigtige mænd Facebooker den ikke | Windows 7 Ultimate x64 |
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 15/08/2006 kl. 10:31 #1
#0
De artikler er umiddelbart lort værdDet viser sig eksempelvis at man åbenbart ikke kan bruge >60 fps (stabilt) på sin spand til noget, hvis man bruger DVI/TFT da den ikke kan opdatere hurtigere end 60 hz!!
Man kan godt køre mere end 60hz over dvi.
jeg ved ikke hvorfor dette altid poper op men det er en myte.
Jeg kan fint køre 75hz over mit dvi i 1024×768 teste med quake vsync on og havde konstnat 75fpsSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK15/08/2006 kl. 11:09 #2jeg har lige gentestet med mine nyeskærme og de køre fint 85hz over DVI i 1024×768.
Wnhver med bare list monitor viden ville også vide at hvis det er båndbredde til at overføre 1600x1200pixels@60hz x3bytes(24bits
dvs 1600x12000x60xc3 = cac 330mbytes/ss
så er der også til 1024×768@85hz x3bytes (24bits
dvs 1024x768x85x3= 191mbytes/s
selvfølgelig skal selve skærmen kunne opdater 85hz men det har altså INTET med DVI forbindelsen at køre.
Når nu de mangler basal viden omkring monitor kommunikation hvor meget andet af den artikel kan man så stole på?
anyway så uploader jeg et billed hvor det bevises at at jeg køre 1024×768 med 85hz
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK15/08/2006 kl. 11:21 #3Jeg har mulivis fundet en andne fejl i en andne artikel me njeg kan tage fejl
de nævnter at 6 bits panaler bruge dither metodne til at efterligne de 16.2 millioner farve.
men jeg er ret sikekr på det ikke er dtieher det bruger men en temporal skiftning mellem nærliggnede farver. jeg er dog ikek sikker på dette da ejg aldrig har gide spilde penge på en skærm med 6 bits panel
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK15/08/2006 kl. 11:34 #4Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK15/08/2006 kl. 14:34 #5#3, jeg har læst, at 6-bit paneler bruger interpolering til at opnå flere farver. Hvad det så betyder… mjah Jeg holder mig også til 8-bit, så er man fri for at tænke på den slags.
Du har ret i, at det er sjovt med alle de myter. Specielt når folk holder hårdt på noget, de egentlig ikke ved noget om.
15/08/2006 kl. 15:46 #6OK. hvordan får jeg så min Samsung 930BF til at køre med mere end 60MHz i BF2 og prøver 75MHz men den starter slet ikke spillet op… sort skærm og springer bare tilbage i windows
When you gonna shoot, Shoot! don't talk | Rigtige mænd Facebooker den ikke | Windows 7 Ultimate x64 |
15/08/2006 kl. 15:54 #7Det kræver naturligvis at skærmen kan køre den ønskede refresh rate før det giver mening…
"Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
15/08/2006 kl. 16:19 #8#5
ja interpolering.
men temporal (dvs over tiden)
Dithering er en teknologi hvor man deler “fejlen” ud på de nærlinggende pixels sådan et når øjet “mudrer” det sammen på afstand ser det korrekt ud.Det bliver tit brugt på gif tegninger hvor der kun kunne gengives 256 farver
#6
Som jeg skrev kræver det en ordentlig skærm. Debatten gik på at det ikke er DVI som er problemet.Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK15/08/2006 kl. 16:42 #9#6, hvorfor vil du over 60Hz? På en CRT-skærm vil det være forfærdeligt, men det fungerer anderledes på en TFT – her skal du have en skærm med en fornuftig responstid.
15/08/2006 kl. 22:54 #10#9 OK. 4ms er det da ikke en fornuftig responstid for en tft skærm?? også vil jeg da gerne ha lidt flere fps i bf2
sq da derfor jeg lige har brugt næsten 9000 kr. på en opgradering, for at det skulle køre lidt letter. ja knap 4-5 kilo når jeg har solgt mit gamle hardware så har man jo lige råd til det
When you gonna shoot, Shoot! don't talk | Rigtige mænd Facebooker den ikke | Windows 7 Ultimate x64 |
16/08/2006 kl. 00:13 #11#10, 4ms er hurtigt – så det er sikkert markedsføringsgejl (eller også et panel, der er optimeret til responstid fremfor f.eks. farver og betragtningsvinkel).
Men hvis skærmen passer til dig og dine behov, så kan det jo være ligegyldigt, om responstiden er 4, 12 eller 16 ms.
Mht. flere fps så er det ved at være noget tid siden, at jeg stod af det ræs. Hvis ikke fysikken i BF2 er fps-afhængig (og det tvivler jeg stærkt på, den er), så skal du jo blot have fps nok til, at det ikke “hakker”. Hvis dit system kan opnå 60 fps, så kan du passende bruge v-sync, som efter mine erfaringer er godt på en TFT. Hvis dit system kan klare mere end de 60 fps, så smid nogle flere detaljer/AA/AF på
16/08/2006 kl. 00:23 #12#11
Agree#10
Reponstime fortælelr jo INTET om billed kvalitetSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK16/08/2006 kl. 01:05 #13#11 Jeg er sq glad nok for min skærm og alt det der! det hele ser sq rigtig godt ud på den
“Hvis ikke fysikken i BF2 er fps-afhængig”
det ved jeg sq heller ikke om den er??Men nogle gange er det sq næsten umuligt at game BF2 når helvedet bryder løs og mine fps kommer under 30fps.. kommer de under 25 er det totalt lort på det hardware jeg har nu. jeg har også opdaget at det er en stor fordel at aktiveret v-sync! man får et langt roligere billedet af det når man bevæger sig rundt! men desværre låser det også fps til max 60. sq da lidt surt hvis man har udstyr til kunne få over 100 fps.
Nu håber jeg sq bare at den bliver på max 60fps efter opgradering med v-sync aktiveret og alt på high, når det bliver helt vildt i bf2. så er jeg sq en glad mand!! for jeg skifter satme ikke tilbage til en crt skærm. fandeme nej!!!
#12 det ved jeg godt. det er heller ikke min billedet kvalitet jeg skriger over
Tak for hjælpen gutter. og ha en god dag i morgen
When you gonna shoot, Shoot! don't talk | Rigtige mænd Facebooker den ikke | Windows 7 Ultimate x64 |
16/08/2006 kl. 01:18 #14#13, du får jo ikke noget ud af spikes på 100 fps, hvis du på de kritiske tidspunkter kun har 25 fps. I stedet vil en maks. fps på 60 være udmærket, såfremt min. fps f.eks. er 55. Du må se, hvad din hardware kan klare. Ellers er der sjovt nok to muligheder – opgradering eller dårligere grafik
Så længe du til tider får fps på 25, er det jo også ligegyldigt, om der andet steds er en “begrænsning” på 60 fps
16/08/2006 kl. 04:08 #15#14 Det er jo det jeg siger…
“Nu håber jeg sq bare at den bliver på max 60fps efter opgradering med v-sync aktiveret og alt på high”
er godt klar over at 100fps ikke dur til noget, hvis den så falder til 25fps hver gang der sker noget action.Jeg har jo købt alt til opgradering! bundkort, ram og grafikkort, så jeg venter kun på at den skide Conroe E6600 skal komme med posten… men det tager jo nok nogle dage endnu desværre
Men det jeg mener er.. det er da trist man sidder med et super conroe system som kan sparke vildt røv på en CRT Skærm med langt over 100fps eller mere, og med v-sync aktiveret og vild action. men på en TFT Skærm som min kan man max få 60fps fordi den ikke kan vise flere… så jeg tro (hæng mig ikke op på det) at jeg får mindre ud af min opgradering fordi jeg har en TFT Skærm, end hvis jeg hadet haft en CRT Skærm?? men jeg glæder mig da til at se hvordan det spiller når Conroe kommer med posten
When you gonna shoot, Shoot! don't talk | Rigtige mænd Facebooker den ikke | Windows 7 Ultimate x64 |
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























