Artikel om netpirater
Daily Rush › Debat › Off-topic › Artikel om netpirater
- Dette indlæg indeholder 31 kommentarer, har 15 deltagere og blev senest opdateret af
Kolben for 11 år, 2 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 07/11/2009 kl. 14:00#0
Morale og generelt indhold er ligegyldigt – men jeg sætter en skinnende tokrone på, at han læser DailyRush
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 07/11/2009 kl. 17:18 #17
#15 Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden.
Og så kan man jo sige, at en digital kopi ikke som sådan tilhører nogen.
At kalde det tyveri er nu ok i min bog, selvom det vel betegnes som brud og copyright eller ophavsretten…
Lad os få gang i den diskuSSion igen!
07/11/2009 kl. 17:20 #18#16, #17 :p
07/11/2009 kl. 17:22 #19#18 Sad bare på spring
07/11/2009 kl. 17:24 #20Jeg er afhængig af tv-serier, og henter dem gladeligt og uden skam på nettet.
07/11/2009 kl. 17:38 #21#17 Nej det gør det ikke, Tyveri dækker over den handling hvor man uretmæssigt fratager en ting fra nogen.
Deri ligger forskellen, kopiering er for det første ikke noget materielt, og det er for det andet ikke en “fratagelse”, da originalen stadigvæk tilhører ejeren.
For at følge dit argument, så ville det være tyveri hvis jeg citerede dig, fordi så har jeg kopieret, eller tilegnet mig dit værk, uden din tilladelse.
07/11/2009 kl. 17:43 #22#21
Tyveri behøver for det første ikke være materielt. For det andet nævner denne definition ikke rigtigt noget om at fratage nogen noget, men derimod at tilrane sig noget. At berige sig med en genstand, der tilhører en anden, uden dennes samtykke. Du er på dybt vand.P=NP?
07/11/2009 kl. 17:45 #23#21 Du tager fejl.
Jævnfør kolbens link:
tyveri sb. itk.
det uretmæssigt at tilegne sig en anden persons ejendom (i ubemærkethed); syn (gl.) ran jf røveri
● jur.; den strafbare handling at tilegne el. berige sig med en genstand uden dennes ejermands vidende el. samtykke
● det at bruge (dele af) en andens værk, idé el. særpræg i sit eget kunstneriske el. forretningsmæssige virke; jf plagiat .Og ja, det er tyveri at citere mig, hvis jeg f.eks. udgav et skriftlig værk, og du så snuppede dele af værket.
07/11/2009 kl. 17:54 #24Jeg kender ikke nogen der ikke fildeler… 0
07/11/2009 kl. 18:00 #25Jebus
Meningen med denne tråd varvitterligt kun, at folk skulle grine over det faktum, at “piraten” i artiklen, downloader V for Vendetta. få dage efter, at den har været et topic herinde. Det var det hele!07/11/2009 kl. 18:00 #26#22/#23 Husk lige at slå ejendom og genstand op.
Men til reference, straffelovens §288
§ 288. For røveri straffes med fængsel indtil 6 år den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved vold eller trussel om øjeblikkelig anvendelse af vold
1) fratager eller aftvinger nogen en fremmed rørlig ting,
2) bringer en stjålen ting i sikkerhed eller
3) tvinger nogen til en handling eller undladelse, der medfører formuetab for den overfaldne eller nogen, for hvem denne handler.
Stk. 2. Straffen kan stige til fængsel i 10 år, når et røveri er af særlig grov beskaffenhed navnlig på grund af dets særlig farlige karakter, udførelsesmåden eller omfanget af den opnåede eller tilsigtede vinding, eller når et større antal forbrydelser er begået.07/11/2009 kl. 18:06 #27#25
Ah, lad være med at spille uskyldig. Du kender forummet godt nok til at vide hvad konsekvensen af dit indlæg ville blive.#26
Der er forskel på røveri og tyveri. Derudover er det jo ikke nødvendigvis jura folk taler om når de sammenligner pirateri og tyveri. Det er oftere semantikken.P=NP?
07/11/2009 kl. 18:07 #28#27: Jeg havde ikke set det her komme nej
07/11/2009 kl. 18:11 #29#27 Det gør det kun mindre forståeligt, da tyveri altid har haft den effekt at når man stjæler noget, så mister ejeren det som blev stjålet, hvilket også er den juridiske definition.
Så om noget burde folk endnu mere forstå at det intet med tyveri har at gøre.
07/11/2009 kl. 18:19 #30#29
Det er din egen hjemmestrikkede definition, som du sikkert altid har haft. Den er bare forkert/unuanceret.At diskutere juraen giver ikke så meget mening i en debat om det moralske aspekt. Derudover er begge dele ulovligt, hvilket blot gør det endnu mere meningsløst. Så at du defaulter til dette er fjollet.
Og den definition jeg gav burde få DIG til at forstå at piratkopiering sagtens kan betragtes som tyveri.
Jeg er ked af at det ikke passer med dit verdenssyn, og ødelægger din argumentation, men jeg kan altså ikke gøre for det.
Edit:
Derudover definerer straffeloven ikke tyveri. Den definerer kun i hvilke tilfælde af tyveri man straffes for tyveri. Det betyder at der sagtens kan eksistere andre instanser af tyveri som man blot ikke straffes for i denne paragraf (§276).P=NP?
07/11/2009 kl. 18:29 #31#30 Husk lige at slå ejendom og genstand op.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























