Apple’s absurde slide-to-unlock patent…
Daily Rush › Debat › Off-topic › Apple’s absurde slide-to-unlock patent…
- Dette indlæg indeholder 46 kommentarer, har 23 deltagere og blev senest opdateret af
Fisker for 8 år, 2 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 11/10/2012 kl. 08:21#0
Blev lige mere absurd: http://www.theverge.com/2012/10/10/3479550/apple-expands-patent-coverage-on-slide-to-unlock-feature
Apples, i forvejen, absurde patent på en låsemetode der har eksisteret i århundreder blev lige en del bedre nu da de har fået godkendt et nyt patent der fjerner en del af “restriktionerne” fra det gamle.
I deres originale patent var det så vidt jeg husker kun en prædefineret sti (venstre til højre) fra A til B.
Dette er nu ændret til “Fra start positionen til unlock område”, hvilket gør at det hverken er retnings eller lokationsbestemt længere.
Så på trods af ikke at have opfundet noget som helst har de nu mere krudt at kunne bruge imod Google’s “Circle Unlock”, samt Samsung’s nye “inspired by nature(Eller hvad fanden man vil kalde det)”-unlock fordi de sandsynligvis vil stride imod dette nye patent.
TL;DR: Apple har opfundet alt, alle andre har bare stjålet fra dem med tilbagevirkende kraft.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 11/10/2012 kl. 12:38 #16
Inden vi får set os om så har Apple taget patent på frisk luft og rent vand.
*tilpasser sølvpapirshatten*
11/10/2012 kl. 12:50 #17#1, du er da kær.
Bye with a warmly hugs
11/10/2012 kl. 12:55 #18
Anonym 2.042 indlægOffline#15 Som der blev skrevet i en anden tråd om Apple, så er de bare blevet posterchild for den slags praksis, fordi de har haft en stor sag mod Samsung, og fordi de er så rige.
Der er firmaer hvis eneste eksistensgrundlag er, at tage eller opkøbe brede patenter og så sagsøge til højre og ventre og så leve af de forlig, de indgår. De har ikke en eneste opfinder ansat, de er bare en flok advokater.
De er imo ti gange værre end resten af feltet, som det mindste arbejder inden for det felt de laver patenter på.
Derudover er det Microsoftstifteren Paul Allen, som i bund og grund har sagsøgt hele nettet, fordi han mener, at han har patent på relaterede links….
11/10/2012 kl. 13:11 #19#16
https://www.youtube.com/watch?v=Go5dDru-Woo
Du kan ikke tage patent på luft, det har Mario Rawanda allerede.
11/10/2012 kl. 13:12 #20#17: Tak.
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke.
11/10/2012 kl. 13:17 #21Der er intet enestående i Apple’s adfærd. Intet.
Forretning på det plan er en slagmark og har altid været det. Alliancer, opkøb, udraderinger af fjender, karteldannelser, bestikkelse, bedrageri og spandevis af karaktermord er en fast del af det.
#13 sagde det meget godt til sidst i sit indlæg…dog vil jeg mene at både spillet og de deltagende er eet og det samme.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
11/10/2012 kl. 13:42 #22#18 Overhovedet ikke, de er posterchild fordi de er de største og mest arrogante svinehoveder inden for branchen.
Det er jer der altid mener at så skal de andre producenter bare ud og “innovere”, når man så endelig gør det går Apple da bare ind og søger en modificeret version af deres patenter.
Så kan de nemlig endnu engang komme ud og sige at slemme Android skulle finde på deres egne ting istedet for at stjæle så meget.
Så opgiv nu bare de tynde argumenter om at de er alle lige gode om det, fordi det er de ikke.
11/10/2012 kl. 13:46 #23#18: Jeg kunne virkelig godt tænke mig at læse noget journalistik, der går i dybden med de ting, du taler om. Er der lavet noget, der faktisk kommer med en vurdering, en objektiv vurdering af, “hvem der er værst”?
Som det er nu, er der jo stadig bare to fløje, der råber. Og herinde råber modstanderne af Apple godt nok højt for tiden
11/10/2012 kl. 14:47 #24
Anonym 2.042 indlægOfflinePaul Allens stunt med at sagsøge samtlige store webfirmaer i USA er veldokumenteret. De eneste to han ikke sagsøgte var Amazon og Microsoft…
Blandt branchefolk er der ingen tvivl om, at patent trolls er de værste. De gør sig ikke licensing eller noget andet. De lever kun af søgsmål og efterfølgende forlig. De gør alt det, som alle Apple-haderne beskylder Apple for at gøre. De sagsøger små upstartfirmaer og tvinger dem til at indgå forlig, fordi de ikke har råd til en lang retssag.
Problemet er så stort, at der er blevet fremsat et lovforslag, som pålægger sagsøgeren at betale sagsomkostningerne i patentsager: https://www.eff.org/sites/default/files/SHIELD_ACT_0.pdf
Med hensyn til en objektiv vurdering er det jo næsten umuligt. Rent kvantitativt ser det jo ud til, at IBM er de værste jvf. mit link fra tidligere.
Jeg kan desværre ikke finde den lige nu. Men der findes en side, som hver uge samler de nye patenter, som alle de store mobilproducenter har fået. Og det er altså skræmmende læsning. Der bliver taget det ene absurde patent efter det andet.
I en lignende tråd, hvor fisker_ igen begyndte at plapre løs om Apples ondskab, fandt jeg et par stykker frem fra andre selskaber, som var lige så dumme, som det Apple kan finde på. Men nu er folk sure på Apple, så hver gang de træder forkert bliver de trukket frem i lyset.
Hvis man dykker ned i det, og jeg mener virkelig ned i det, så kan det da godt tænkes at Apple er de værste.
Jeg er bare så uendelig træt af folk på nettet, der ikke forstår, hvordan verden hænger sammen. For eksempel er der jo åndsvagt mange der tror, at Apple tog patent på runde hjørner.
Det er fuldstændig hul i hovedet at hænge et enkelt firma ud for at gøre som alle andre.
11/10/2012 kl. 14:51 #25#24:
Jeg skrev en note om det tidligere, og det kunne være noget, jeg skulle nosse mig sammen til at få kigget på / spurgt nogen relevante kilder om. Det er i mine øjne en virkelig interessant debat, men jeg skal blankt erkende, at jeg har meget svært ved at stole på det, jeg læser fra de forskellige “fløje,” især herinde, da tonen slet og ret er ond i de her diskussioner.11/10/2012 kl. 15:09 #26Hvorfor tager Apple ikke bare patent på formen “firkantet”, så sidder de da rigtigt på et patent der kan bruges til noget..
Hvad siger du til jeg dorner min kødpløk så hårdt og bestialsk op i gattet på dig, så det hiver og piver i hele kæbepartiet?
11/10/2012 kl. 15:10 #27#24 De har dog patent på en “elektronisk enhed” som er en rektangel med runde hjørner.
Jeg går ud fra du tænker på Samsungs udtalelse, hvilket jeg går ud fra baseret på udtalelser fra juryen, da de sagde at de brugte “kanten + fladskærmen” til at beslutte hvorvidt de enkelte enheder brød Apple’s trade dress patent på iPhone.
Igen det har meget lidt med patentet i sig selv at gøre, det handler om opførelsen.
Apple kunne sagtens have forsvaret deres implementation af deres patent på det originale patent, at søge efter at ændre det da det kom frem at nu havde nogle andre fundet på et nyt, og efter min mening, smartere unlock system så er det svært ikke at se det som et offensivt træk.
Apple gør ikke bare som alle andre, jeg ser hvertfald ikke lige så meget retorik (Ok Samsung er også deroppe ad) og slet ikke lige så meget krig over, efter min mening, ligegyldige/ugyldige patenter.
11/10/2012 kl. 15:10 #28
Anonym 2.042 indlægOffline#25 – At finde kilder, som har sat sig nok ind i problematikken og ikke samtidig er et partsindlæg vil nærmest være umulig. Og så ville du ende ud med en artikel, hvor to fløje diskutterer – bare med flottere titler.
Det er jo også derfor, at alle saglige artikler om Apple og alle andres patenter går på, at systemet er fucked. Ikke hvem der er værst. Fjerde afsnit af dokumentaren Everything is a Remix forklarer meget flot, hvordan patentsystemet siden det blev oprettet er blevet til det monster det er i dag: http://vimeo.com/36881035
Det er kun i den evige Mac-hader klub, at det her bliver gjort til et Apple-problem.
11/10/2012 kl. 15:16 #29#28: Det ved jeg ikke, om jeg er enig i, men det er nok fordi, jeg ikke forklarer mig ordentligt. Under enhver omstændighed vil en længere forklaring bare ende i afsporing, så jeg holder her
EDIT: Jeg kan dog se, at jeg ikke forklarede mig ordentligt. Tak for linket. Det er den slags, jeg er på jagt efter, blandt andet.
11/10/2012 kl. 15:16 #30
Anonym 2.042 indlægOffline#27 Jesus. Vi var igennem præcist det samme sidste gang. Apple har taget et designpatent på alle deres telefoner.
Det er noget ALLE gør. Hvis man designer en ting, så tager man et designpatent. Det skal forhindre, at folk laver en kopi. Samsung har designpatent på alle deres telefoner. Og jeg kan love dig for, at hvis du lavede en fisker_telefon der så ud som en Samsung SGH-X830, så blev du også sagsøgt.
Hvis man føler, at nogen bryder ens design, så kan man lægge sag an. Så afgør en dommer og evt. jury om man har ret.
Det er ikke rocket science. Hvorfor er det så svært for dig at forstå?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























