lørdag, januar 23, 2021

Apple taber 426 mia. på 3 minutter

Daily Rush Debat Off-topic Apple taber 426 mia. på 3 minutter

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    http://www.business.dk/digital/apple-tabte-426-mia.-kr-paa-tre-minutter-efter-regnskab

    Aktiemarkedet er noget skørt halløj.
    Apple har just fremlagt deres seneste regnskab, og de solgte “kun” 47,5 millioner iPhones. Og det kan vi alle jo se er helt til rotterne, da analytikerne havde spået, at de ville sælge 49 millioner.

    Og derfor har udsigten til næste kvartal fået firmaets aktie til at dykke. Dette enorme tab kommer ifølge Børsen.dk bare 3 minutter efter, Apple fremlagde deres regnskab.

    Hvor er det egentlig fjollet, at firmaet mister så mange penge, ikke grundet hvad de har gjort, men grundet hvad folk tror, at de ikke gør i fremtiden. Finanssystemet er noget underligt noget.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

Viser 13 kommentarer - 16 til 28 (af 28 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Schalde
    Bruger
    6.287 indlæg
    Offline

    Som de sagde til sidst i nyheden … det er et mættet mobil marked og teknologien bliver bedre og holder længere.

    I could agree with you, but then we'd both be wrong

    #17

    Philo
    Bruger
    1.649 indlæg
    Offline

    burde der ikke stå 426mio i stedet for mia ?

    Make Them Or Take Them ¥ $ € £

    #18

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #10
    PST… lav ikke en debat om ukkoret procent matematik.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #19

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    #18 Haha

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #20

    brwnx
    Bruger
    3.609 indlæg
    Offline

    #17 at this point I dont know…And im too afraid to ask…

    Læs det med småt

    #21

    Nass
    Bruger
    2.200 indlæg
    Offline

    #15 det er den mest forkerte kommentar jeg længe har læst.. Jeg ved bare ikke hvor jeg skal starte. Du kan google dig til en masse viden om det

    Hell, it's about time

    #22

    Deadmeat
    Bruger
    7.627 indlæg
    Offline

    #18: haha klog af skade hva

    Det er dog intet i vejen med regnestykket i #10, det er simpelt hen fordi de øvrige mobil producenter på markedet taber penge og derved trækker ned i det samlede regnskab.

    Under alle omstændigheder chokerende at Apple kan have en så massivt bedre indtjeningsmargin end Samsung, selvom sidstnævnte sælger væsentligt flere mobiler på verdensplan.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #23

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #22

    Fanboyisme skal ikke undervurderes. eller maaske har apple bare en metode til at cutte omkostninger drastisk… jeg ved hvad jeg gaetter paa det er

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #24

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    Husk også på at Apple allerede 2 gange i år har udbetalt udbytte på henholdsvis 0,42 & 0,52 USD

    Så hvis regnskabet allerede nu viser at i 2016 vil udbyttet være lavere er det naturligt at man søger at placere sine penge i andre aktier med bedre afkast hvilket så også er med til at tvinge kursen ned

    #25

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #17:
    Ifølge Børsen selv er det 426 mia.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #26

    Mikaa
    Bruger
    3.306 indlæg
    Offline

    #15,
    Nej, det er ikke kun i teorien. Hvis du ejer 100% af aktierne, så ejer du også 100% af virksomheden.

    Kursen kan teoretisk set godt være nul, men i et åbent marked er det praktisk talt umuligt, idet der også er forventninger fra markedet, som påvirker kursen.
    Selskabet vil i de fleste tilfælde nok afvikle sig selv, før kursen rammer 0.

    Dine eksempler er lidt søgte, idet en våbenproducent sandsynligvis kontrollerer aktiemajoriteten rimelig stramt.
    Jeg har ikke hørt om steder der afliver katte eller abortklinikker, der er aktiebaserede. Men der skal nok være nogle “over there” som er, og mon ikke de også kontrollerer aktiemajoriteten rimelig stramt.

    Jeg vil da ihvertfald som virksomhedsejer tænke, jeg ikke vil overlade kontrollen af virksomheden til nogle tilfældige investorer.

    PS: Din bemærkning i #4 er spot on; der er forskel på den regnskabsmæssige værdi og kursværdi.
    Din definition af en aktie er helt hen i vejret.
    Ved at eje en andel af virksomheden (aktie), får man adgang til en andel af overskuddet (udbytte pr. aktie).
    Udbytte pr. aktie fastsættes som regel af generalforsamlingen = ejerne af virksomheden.

    Help me, Premature Ejaculation Man! Premature Ejaculation Man: I'm coming!

    #27

    Nass
    Bruger
    2.200 indlæg
    Offline

    #26 Dertil kommer at aktiekursen jo aldrig bliver 0 når virksomheden har aktiver, eller for den sags skyld egenkapital.

    Hell, it's about time

    #28

    Happyfeet
    Bruger
    1.436 indlæg
    Offline

    #26

    Tusind tak. Jeg orkede ikke at skrive noget til #15 selv

    Det kan jo tilføjes at kursen teoretisk set godt kan være være 0 men på de børser jeg kender til ville blive taget ud af handelen før den måtte ramme nul. Jeg har engang læst mig til at minimum bl.a. på NYSE er $4.

    Der findes vist ret mange måder at opgøre en virksomheds værdi på ud fra hvem der kigger på det og hvilket signal du er interesseret i at vurdere.

    Tag forbehold for tossede, sarkastiske, dumme, grove, unødvendigt aggressive og fejlagtige forumindlæg og kommentarer. Jeg beklager.

Viser 13 kommentarer - 16 til 28 (af 28 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.