APG sender breve…
Daily Rush › Debat › Off-topic › APG sender breve…
- Dette indlæg indeholder 62 kommentarer, har 41 deltagere og blev senest opdateret af
drejedoktor for 16 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 02/04/2004 kl. 09:01#0
Hey! Er der nogen af jer, der oxo har fået et brev med nogen “net-party regler”? De siger oxo at de vil (eller har) sende breve ud til flere hundrede… Er det ikke folk de har snuppet screens af fra DC++? Er der nogen der kan refrase denne situation for mig? jeg har lidt svært med at følge med i øjeblikket… Jeg ER med på alle reglerner og det grundlæggende, men hvad MÅ –>APG<-- gøre for at få fat i piraterne, og kan man snyde APG?"God, are you there? It's me... Duffman!!!" Ooh YEAH! Sweet, sweet quote...
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 02/04/2004 kl. 14:58 #16
#14 Tror sq alle med lidt hjerne undlod at svare på APG’s spredehagl efter Connect 12.
02/04/2004 kl. 15:08 #17huh?
02/04/2004 kl. 15:21 #18#15
Og hvad så om det virker urealistisk? Det er da stadig ikke vores job at bevise vores uskyld, det er heldigvis dem der skal bevise skyld.
Du behøver ikke engang sige hvad der faktisk er i de filer, DE skal bevise hvad for noget data det er, og det kan de IKKE ved hjælp af screenshots.
And isn't it ironic, don't you think?
02/04/2004 kl. 17:05 #19Jeg er helt enig i – at de screenshots ikke er en hatfis værd……for de skal da maks. være 1-2 timer gamle før de er aktuelle. Nogen henter jo også ting ned og ligger dem på cd’er og sletter dem på HD’en igen.
..og som #11 skriver – hvis deres “sag” bygger på screenshots…..kan man da kun grine. Det er jo heller ikke usædvanligt med filnavne der ikke passer…..
Omvendt set – jeg ville sgu hellere blive busted pga. ulovlig mp3-musik, fremfor børneporno !
Sometimes you gotta rise above your morales
02/04/2004 kl. 17:38 #20Er der overhovedet nogen som rent faktisk er gået i retten og har vundet over screenshotsene? Jeg vil mene at det mest brugbare vil være hvis de beslaglagde folks computere og viste filerne, så dommerne har noget at forholde sig til. Jeg villle da selv blive lidt mopset af at blive dømt på baggrund af et screnshot som let kan ændres på…
02/04/2004 kl. 17:49 #21#2, tror faktisk fint at AGP kan skrabe mange GB sammen, da de jo sikkert har lov til at “dele” ting som andre ikke må.
Og nej, screenshots er ikke noget værd. Hvis i bruger DC++ og får et brev, bør i nok tjekke jeres connectlist, se om de kun har downloaded en liste af ting i har, eller om de faktisk har hentet hele film. Hvis de har hentet hele film/musik/progammer, så har de noget mere at køre en sag på. Men det er stadig svært. Det kan meget let gå hen og blive deres ord mod dit.
Hvad gør de hvis du nægter at have haft en given fil på din computer?
02/04/2004 kl. 19:02 #22#21 som hvad??
Og derudover mener jeg ikke at de du siger de kan gøre er lovligt. Så vidt jeg ved vil enhver handling der strider imod loven for at fange en person der arbejder imod loven bliver nedstemt i retten hvis du forstår. Altså man må ikke blive en forbryder for at fange en forbryder, det godkender det danske retssystem ikke…
02/04/2004 kl. 19:03 #23#21 Præcis…. Som sagt så mange gange før er APG ikke en afdeling af politiet som fx rejseholdet. APG er blot en sammenslutning i film/musik-branchen som har hyret et advokatfirma til at varetage deres interesser.
Derfor _burde_ retten ikke automatisk godtage “beviser” fremlagt af APG, og som så mange andre har sagt, med mindre APG rent faktisk har hentet filer skal de bevise at det ikke er dummyfiler. Det kan jeg ikke helt se hvordan de kan gøre ud fra screenshots uden at der opstår tvivl.#22 Eftersom de repræsenterer film/musik-branchen har de nok fået lov af pladefirmaerne skal du se ;>
02/04/2004 kl. 19:20 #24#23:
Måske, men det tror jeg sq ikke
Men wtf, de er nogle møgsvin, og som i har sagt, brude man ikke lade dem rykke en rundt ved snablen…02/04/2004 kl. 19:23 #25Altså… Selvfølgelig har de fået lov… Tænk dig lige om :>
02/04/2004 kl. 20:29 #26Man kan jo også bare påstå at det må være en anden, der har haft adgang til din PC, som har lagt filerne på den. Eller endnu bedre, hvis du kører med trådløst netværk kan du bare sige, at nogen udefra har logget sig på dit netværk.
"At least I have job!" - Flaktrooper
02/04/2004 kl. 22:30 #27Jeg har det lidt sådan, at nu har jeg læst en masse af de indlæg der er her OG.. Jeg syntes for det første det er lidt morsomt at nogen der er så paranoide at de har bla 3 Firewalls tør skrive en praktisk talt opfordring for folk som APG på et site som det her !?!?
Jeg syntes også at det største problem er at ingen ser ud til at ane om APG faktisk vinder/gennemfører sager.. jeg ved det personligt ikke men mangler informationer for at kunne vurdere dem..
Men tese er at man skal betale for de ting man bruger.. dog kan det være svært når spil er i et prisleje over 200 kr. pr stk derfor demoer.. selvom de suger efter 2 spil
03/04/2004 kl. 02:01 #28#26 Tror næppe “du bare kan sige” noget. Du skal kunne bevise det.
03/04/2004 kl. 02:47 #29Jeg mener nu at have hørt om en, der valgte at ignorere brevet fra APG omkring COnnect 12 episoden. Han blev senere stævnet for 80.000 kr. Sagens udfald kender jeg dog ikke.
"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
03/04/2004 kl. 04:30 #30Ja men det mest spændende er at hvis det kan lykkes dem at få en dommerkendelse på baggrund af screenshots, så kan de måske rent faktisk tage din comp. og undersøge den inden du når og opdage hvad der sker.
Tænk lige over den
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























