Anti-EU parlamentariker ud af EU!? :O
Daily Rush › Debat › Off-topic › Anti-EU parlamentariker ud af EU!? :O
- Dette indlæg indeholder 33 kommentarer, har 15 deltagere og blev senest opdateret af
goatchen for 12 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 30/05/2008 kl. 11:31#0
Der arbejdes paa at fjerne EU-fjendske dele af EU-parlamentet. Meget facistisk ideologi… hvad bliver det naeste? At venstre udelukker oppositionen fra diskution om dansk politik?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 30/05/2008 kl. 12:13 #21
#15: Der er et par logiske fejl i din post. Her er de 3, jeg kunne finde: Cum Hoc Ergo Propter Hoc/”Hasty Generalisation”/”Slippery Slope”.
Selvom de ting du snakker om havde rødder i den amerikanske fremgangsmåde, så betyder det ikke at de selv samme ting vil ske i den europæiske fremgangsmåde, selvom du påstår den ligner den amerikanske.
30/05/2008 kl. 12:14 #22#16 – Vores politikere sked på vores grundlov den 24. april og opgav vores selvstændighed… læs lisabontraktaten, så skal du se løjer..
Om et år er grundloven reelt sat ud af kraft, alt efter hvad Irland stemmer
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
30/05/2008 kl. 12:19 #23#22: Kan du ikke give citater til dem af os, som ikke gider at læse igennem hele traktaten?
30/05/2008 kl. 12:19 #24Nr. 22 yep… kan godt huske at Fogh ogsaa sagde noget i retningen af at vi ikke skulle have lov til at stemme fordi vi ikke ved hvad vi snakker om… AV, tak for den Fogh.
Maaske de skulle starte med at praesentere hele EU konceptet uden politisk retorik som hr. og fru. Jensen forstaar, hvad det er han siger.30/05/2008 kl. 12:19 #25#19: Anarkokapitalisme er i høj grad præget af økonomiske anskuelser, så der er du på afveje.
I et anarkokapitalistisk vil uhæderlige aktører have meget svært ved at være på markedet og monopoldannelser vil blive forhindret. Jeg kan henvise til “Economic Man”.Ikke nødvendigvis. Man kan ikke afvise at de vil gå sammen i en stat. Men hvorfor er det så ikke sket nu? Herhjemme, får militærfolk og politifolk elendig løn, så hvorfor skulle de gøre det i et anarkokapitalistisk samfund og ikke nu?
I et anarkokapitalistisk samfund er lederne af vagtværnene desuden udvalgt på baggrund af at drive en virksomhed effektivt og tilfredsstille deres kunder..
30/05/2008 kl. 12:28 #27Det har ikke noget med om militær og politi får elendig løn…
Det har noget at gøre med at man er nødt til at have en institutionel ramme til opretholdelsen af den private ejendomsret som universielt princip. Da det er det der er grund fundamentet i hele den kapitalistiske måde at producere på.
Hvis ikke dette universelle princip er forankret i en almen gældende institutionel ramme, nemlig staten.. Hvem skulle så forhindre dem der ingenting har i at tage fra dem der har (statens rolle iflg. Adam Smith)… Og hvem skulle forhindre dem der har mest i at anskaffe sig de største våben og tage fra dem der har mindre…
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
30/05/2008 kl. 12:31 #28#23 – Det kommer, men det skal vente til efter weekenden for jeg er på vej ud af døren og til et weekend møde i en historisk forening.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
30/05/2008 kl. 12:34 #30“hvad bliver det naeste? At venstre udelukker oppositionen fra diskution om dansk politik?”
Ja takVISCA EL BARÇA
30/05/2008 kl. 12:45 #31#2
Jeg synes nu at deres stemme er lige meget værd alligevel. Hvis man går ind for afskaffelsen af et parlament, så må man vel gerne parlamentere dét. For de er vel stadigvæk VALGT ind i parlamentet.Ikke at jeg er enig i deres holdning, men at begynde at udelukke folk fra debatter pga deres holdning er et skråplan i demokratisk sammenhæng, selvom holdningen måtte være udemokratisk.
Hvis man går ind for (og har) demokrati må man i det mindste tro så meget på det, at man kan lade det styre sig selv. For det øjeblik man ikke gør det, der er det ikke rigtigt et demokrati længere.
P=NP?
30/05/2008 kl. 13:16 #32jeg syntes også det er et problem at udelukke folk fra EU parlamentet… fordi alt der foregår der komme til at påvirke os alle om vi er for eller imod, derfor har dem der er imod lige så meget ret til at påvirke det der foregår som dem der er for…
One fist of iron and the other of steel, if the right one don't get you, then the left one will...
30/05/2008 kl. 14:15 #33#32 og hvorfor man skulle være imod EU? Angriber ikke. Kan bare stort set kun se fordele i det
VISCA EL BARÇA
30/05/2008 kl. 14:26 #34Man skal ikke udelukke folk fra noget som helst mod deres vilje. Med mindre de har begået sig uhensigtsmæssigt ift. love og regler.
.
31/05/2008 kl. 01:22 #35#34
Det må være fantastisk at kunne putte en label på sit verdensbillede, og så altid vide hvor man står. Anarcho-Kapitalist. Så ved man det. Følger der sådan et fancy badge med, når man trækker det i automaten?
31/05/2008 kl. 01:57 #36#33 Så er vi heldigvis nogen der er lidt mere kritiske til det der egentligt foregår og mener noget andet. Ideen om et fælles europa er jo sådan set fin nok men måden det bliver udført på er forfærdelig.
31/05/2008 kl. 04:00 #37Det virker helt hul i hovedet at udelukke folk fra en politisk arena pga deres synspunkter… jeg er ikke vild med junibevægelsen, men deres aktioner med åbenhed i forhold til eu dokumenter o lign har da kun været til gavn
Fjernsyn for fanden, fuck dig
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























