Anti-EU parlamentariker ud af EU!? :O
Daily Rush › Debat › Off-topic › Anti-EU parlamentariker ud af EU!? :O
- Dette indlæg indeholder 33 kommentarer, har 15 deltagere og blev senest opdateret af
goatchen for 12 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 30/05/2008 kl. 11:31#0
Der arbejdes paa at fjerne EU-fjendske dele af EU-parlamentet. Meget facistisk ideologi… hvad bliver det naeste? At venstre udelukker oppositionen fra diskution om dansk politik?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 30/05/2008 kl. 11:37 #1
WTF… det skal jeg lige have læst noget mere om… men det kommer ikke bag på mig, den politiske elite i europa har et noget forskruet syn på demokrati.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
30/05/2008 kl. 11:39 #3#0:
hm.. tja… har altid synes det var mærkeligt at der var EU modstandere i EU parlementet…lidt som at være medlem af en religiøs bevægelse, hvis man er imod religioner… eller medlem af en fan klub på x, som man slet ikke bryder sig om. altså man joiner ikke en forening for at modarbejde dens formål?
synes ikke det kan sammenlignes med at udelukke opositionen fra diskussion.
nu ved jeg ikke lige hvordan f.eks. Juni bevægelsens EU parlementarikere har “opført” sig, men kunne godt forestille mig at andre parlementarikere kunne blive træt af folk der bare stemmer imod alt og prøver at spolere det (ikke at jeg ved om de gør det).
EDIT: og nu har EU parlementet jo ikke et ry for at være brand effektive og så hjælper det ikke at der sidder nogle og spolere det hele.
- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
30/05/2008 kl. 11:41 #4At stemme i et demokrati er første skridt på vejen til at opgive sin frihed i et land, hvor det eksisterer.
.
30/05/2008 kl. 11:41 #5Det er vel altid godt med en opposition til at skabe lidt balance i tingene, så det ikke går for meget i selvsving.
Der skal jo være balance i tingene.
Hvis man fjerner dem der stiller spørgsmål ved tingene så går det sgu galt.
Same shit, different day.
30/05/2008 kl. 11:43 #7#6: På nogle områder…anarkokapitalist dog.
.
30/05/2008 kl. 11:46 #8#5:
det giver jeg dig helt ret i… der skal være nogle som hodler øje med politkere, firmaer etc.et job som de frie medier ofte har gjort og klaret ret godt. selvfølgelig er det ikke nok, en opposition er også godt… men man kan jo godt arbejde imod f.eks. regeringen, uden at være i folketinget…
og er det ikke lidt dobbelt moralsk at modtage løn for at være MEP når man er imod det?
- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
30/05/2008 kl. 11:51 #10#2 – Hele ideen med det repræsentative demokrati falder ligesom til jorden hvis man gennem lov begynder at forhindre dele af befolkningen at kunne blive repræsenteret gennem de demokratiske institutioner. Så kan man sådan set ikke tale om at det er demokratisk længere.
Der er en ret stor minoritet i EUs medlemslande der er imod det her projekt, og de har ret til at blive repræsenteret.
Det her er gennemsyret totalitært, og det er et skridt ned af en meget farlig politisk løbebane. Dether viser at hensynet til befolkningens ønsker ikke betyder en fløjtende fis for dem der styrer det her projekt.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
30/05/2008 kl. 11:51 #11#9: Hvorfor?
– Jeg ser dog anarkokapitalisme som lidt af en utopi på linje med utopien om et kommunistisk samfund f.eks..
30/05/2008 kl. 11:52 #12#7 – Anarcho-kapitalist er en teoretisk selvmodsigelse.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
30/05/2008 kl. 11:59 #14#13 – nej det havde mere været som hvis venstre og socialdemokraterne havde besluttet sig for at forbyde Ø …
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
30/05/2008 kl. 12:00 #15ja ok, kan godt se at jeg maaske saetter det meget paa spidsen. Jeg mener bare at, som nr. 5 siger, at vedvarende “stillen spoergsmaal” til hvad som helst er med til at forbedre et produkt. Desuden soerger det for at selv de mindste i samfundet bliver hoert, om end saa kun en lille smule.
Synes ogsaa lidt vi skal taenke paa at vi ikke er blevet spurgt om vi vil have et Europaeisk emperie. Sikkert fordi vi vil sige nej til det. Resultatet er praesident embedet naeste aar og hvem ved hvad der saa sker derefter.
Det var paa den her maade USA started i sin tid, med individuelle stater, som senere blev sammenlagt under eet styre.
Se hvordan det ser ud idag… et militaer budget der aeder alt op, forskellen mellem rig og fattig er oeget, deres partisystem er ikke imponerende demokratisk og dybt praeget af lobbyisme (er Danmarks nok ogsaa, bare ikke i samme grad endnu).Alle store emperier er blevet fordaervet med tiden… men hvad, det gode gamle ordsprog siger jo, hvis der er noget vi kan laere af historie saa er det at vi ikke har laert noget af den.
30/05/2008 kl. 12:04 #17#13: Private firmaer ville sagtens kunne stå for vejnettet.
Mange ting ville være ulovligt og med forskellige straffe pga. forskellige retssystemer i samfundet.
Der vil være private vagtfirmaer/politikorps.
Da der ikke eksisterer nogle stater, vil det være umuligt for et land/en magtfuld person at tvinge folk til at hoppe ind i et militær..
30/05/2008 kl. 12:05 #18#16 – men det er EU skeptikere nødvendigvis heller ikke, de kommer faktisk fra hele det politiske spektrum..
I Folkebevægelsens Ungdom har jeg gennem tiden lavet politisk arbejde sammen med både VUere KUere Radikale Unge, DSU, folk fra SFU og anarkister…
Man kan slet ikke snakke ismer i denne her sammenhæng…
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
30/05/2008 kl. 12:09 #19#17 – Et kapitalistisk økonomisk system kan ikke eksistere uden stater eller tilsvarende koncentrationer af politisk magt og voldsudøvelse… derfor er anarco-kapitalisme en stor selvmodsigelse.
Private vagtfirmaer og vagtkorps vil i løbet af ingen tid antage karakter af statsapparater, og medføre koncentration af politisk magt på dem der har de fleste ressourcer…
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
30/05/2008 kl. 12:11 #20Nr. 16 We can work around that, no?
Tror desvaerre det bliver en smalt problem, og hvis det ikke er det, saa bliver det spundet noget saa flot at folk siger aaaahhh og saetter kryds i den rigtige boks.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























