torsdag, juni 20, 2019

Anthem tager $20 for mech-skin

Daily Rush Debat Spil Anthem tager $20 for mech-skin

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Kimozabi
    Bruger
    24.593 indlæg
    Offline

    “Vi lærer af vores fejl”, siger EA efter fadæsen med deres ekstreme priser og lootboxe i Battlefront 2.

    Og i Anthem lærer da af deres fejl ved at tage $20 for enkeltvise mech-skins:
    http://www.pushsquare.com/news/2019/01/anthem_microtransaction_controversy_starts_early_bioware_says_pricing_isnt_finalised

    Så man betaler $60 for hele spillets, alle dets mechanics og systemer, world building, historien, alle missioner, design af spillets 4 classes, arbejdet i flere år osv osv…
    Og så skal man så ledes til at tro, at et enkelt mech-skin svarer til 1/3 af ovenstående indsats.

    “Hov, nej, vent, priserne er ikke færdigtunede endnu”, kommer det fra Bioware. Og det kunne de jo aldrig finde på bare at sige, fordi et screenshot af deres prisstrategi blev lækket og de ihærdigt vil undgå endnu et kontrovers a la Battlefront II, før Anthem udkommer.

    Man kan vitterligt undre sig over, om deres ledelse helt seriøst håber, at deres kundebase ikke har noget imod endnu en omgang skyhøje MTX-priser, og at raseriet imod BF2 bare var en engangsaffære.

    Jeg har popcornene klar.

    PS: Jeg er personligt ligeglad med prisniveauet, jeg skal ikke have spillet. Men at verdens (måske) største spiludgiver virker så blind overfor deres position på markedet er næsten bizart.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    • Dette indlæg blev ændret for 4 måneder, 3 uger siden af  Kimozabi.
    • Dette indlæg blev ændret for 4 måneder, 3 uger siden af  Kimozabi.
Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 35 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Deadmeat
    Bruger
    6.153 indlæg
    Offline

    #0: Kan man vende den på hovedet og gå ud fra, at der rent faktisk sidder nogen (mange) gamere derude og køber de her ting til de udbudte priser? EA ville vel ikke blive ved med det, hvis de ikke sælger noget.

    Jeg har en klar fornemmelse af, at vi er oppe imod det tavse flertal her. Eneste direkte måde at påvirke det på er naturligvis at lade være med at købe tingene i spillet. Så længe det er 100 % kosmetiske ting, så kan det vel heller ikke påstås at være spilødelæggende.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #2

    SaYMeNs
    Bruger
    855 indlæg
    Offline

    Såvidt jeg læste mig til (hæng mig ikke op på det) en gang var at EA’s undskyldning for de vil fortsætte med skins og what not er fordi de sagde at de ikke ville lave det medmindre efterspørglsen faktisk er der, og den skulle være ret stor inde hos dem, ligemeget hvor meget vi hader det

    http://www.twitch.tv/saymens

    #3

    OliverDK
    Bruger
    162 indlæg
    Offline

    Som jeg har forstået det så er denne forretningstrategi bare for attraktiv pga. de kunder der kaldes “hvalerne”. Disse kunder køber for flere 1000 dollars hver og især og der skal vel sælges mange $60 spil for at kunne hamle op selv hvis bare en lille procent del af den samlede spilmasse består af disse “hvaler”.

    Eneste måde at stoppe denne stigende grådighed på er la’ vær med at købe spil fra firmaer som EA, hvs man ikke ønsker at se microtransactions i sine spil. Personligt holder jeg mig fra alt der hedder EA og Activision.

    #4

    zim-
    Bruger
    1.653 indlæg
    Offline

    Fake news, spillet er ikke udkommet endnu og man kan ikke købe noget som helst.

    “Anthem tager måske $20 for mech-skin”

    Men ja, EA hate er jo populært og man skal have nogle clicks.

    Sometimes, when I'm alone I google myself

    #5

    knekker
    Bruger
    1.521 indlæg
    Offline

    så længe det blot er skins de sælger og ikke play to win, så er det vel ligemeget?

    #6

    Ryha
    Bruger
    7 indlæg
    Offline

    Når det bare er kosmetisk, så kunne de tage 1 mio og det ville ikke røre mig..

    #7

    sYnCHAoZ
    Bruger
    11.978 indlæg
    Offline

    #1

    Så længe det er 100 % kosmetiske ting, så kan det vel heller ikke påstås at være spilødelæggende.

    Jo. Det er delvist spilødelæggende. Alene den mængde tid og indsats der bliver dedikeret til cosmetics i spil siger ikke så lidt. En rigtig stor del af udviklingen går til skins, models og diverse MTX elementer istedet for historie, levels, gameplay features osv. Cosmetics er et kerne element af spiloplevelsen i den slags online spil, og spillene er ikke i nogen lille grad bygget op omkring det.

    Det er et menneskeligt psykologist element, som udviklerne udnytter og misbruger. Og helt ærligt? Jeg tror ikke på de folk der siger de er totalt ligeglade med hvordan deres karakter ser ud.

    Selv de gamle Doom spil fra 1990’erne kunne man i multiplayer vælge farve til sin Doom Guy, noget som folk flittigt benyttede sig af. Folk elsker at lege klæd ud i alle spil, selv singleplayer.

    Nogle går tilstrækkeligt lidt op i det til aldrig at bruge penge på cosmetics. Men hvis de fik det fede $20 skin foræret gratis, 100% sikkert at de ville bruge det og få et lille kick ud af det og ikke være ligeglade.

    At tage så vanvittige penge priser for den slags er psykologisk misbrug. Intet mindre.

    #8

    Sofacyklen
    Bruger
    234 indlæg
    Offline

    #7: +1 ! Fantastisk godt skrevet. Spot on.

    #9

    Schalde
    Bruger
    5.534 indlæg
    Offline

    #7 /Thread

    Heldigvis ser vi en masse lækre Indie spil der blomstre. Men det er helt sikkert en trist udvikling spilbranchen har fået.

    Angry Joe giver også sin mening og har nogle enorm gode pointer

    AJ Anthem

    I could agree with you, but then we'd both be wrong

    • Denne kommentar blev ændret for 4 måneder, 3 uger siden af  Schalde.
    • Denne kommentar blev ændret for 4 måneder, 3 uger siden af  Schalde.
    #10

    Mr_Wizard
    Bruger
    1.065 indlæg
    Offline

    #0 Jeg prøver lige at tage “ja-hatten” på.

    Micro-transactions kan potentielt bidrage til at holde spillenes pris nede, da den ekstra indkomst vil gøre at spil udvikleren(samt udgiver) ikke er nær så afhængige af at sælge x-antal kopier af spillet, for at være rentabelt.

    Og som andre nævner i tråden, så længe det gøres på en måde som ikke giver gameplay mæssige fordele….såsom at man kan købe sig til(afhængig af genre) bedre våben/spells/experience/mere valuta inde i spillet osv.
    Hvis det holdes til det kosmetiske segment, har jeg egentlig ingen kvaler ved det.

    Jeg kan måske være bekymret for, om “de” kan styre sig, hvis indtjeningen går amok med micro-transactions. At “gråzone områderne” vil blive udforsket jævnlig pga. griskhed/finansielle interesser!

    Det’ sagt, så syntes jeg at 5$ lyder mere passende. Jeg tænker umiddelbart “kunderne” til kosmetiske addons mest vil bestå af hardcore fans og en stor del af denne gruppe være helt unge gamere…..hvor det potentielt vil være deres forældre der betaler. Så prisen bør være “fair” og afspejle udviklerens omkostninger for at lave det.
    Der hvor man så evt. burde begynde at råbe op, er når udviklerne påstår de bliver nødt til at hæve prisen pga. øget udviklingstid…..her kunne man argumentere for, at nu tipper balancen pga. økonomisk incitament. Man kunne måske “lovgive” om at beløbet ikke måtte overstige et vist universelt max beløb….f.eks. indenfor 5-10$ for at sikre det ikke “stikker af”!

    • Denne kommentar blev ændret for 4 måneder, 3 uger siden af  Mr_Wizard.
    • Denne kommentar blev ændret for 4 måneder, 3 uger siden af  Mr_Wizard.
    #11

    Stryfe
    Bruger
    527 indlæg
    Offline

    Jeg synes det er fint nok at sælge kosmetisk skins osv. En god alternativ måde at få noget mere indtjening på sit spil, når folk kun vi give 60$ for et AAA spil.

    #7 “Det er et menneskeligt psykologist element, som udviklerne udnytter og misbruger. Og helt ærligt? Jeg tror ikke på de folk der siger de er totalt ligeglade med hvordan deres karakter ser ud.”

    Så er det godt at der er tusinde forskellige slags muligheder at customize sit gear og se badass ud, inden man behøver at bruge penge på noget som helst.

    #12

    TormDK
    Bruger
    14.411 indlæg
    Offline

    De kommer til at følge Fortnite’s pris niveau, fordi det er verdens mest kendte spil for tiden, og folk ved derfor hvad det koster deri.

    Derudover er det selvfølgelig en storm i et glas vand fordi Bioware har sagt meget tydeligt at alting er subject to change, og derudover kan 20$ for et skin kan ikke få noget i kog hos mig.

    #13

    MiNo
    Bruger
    2.190 indlæg
    Offline

    En D&G t-shit med tryk koster nemt €795.

    Så €20 for et virtuelt skin er da ingenting.

    Begge dele er komplet unødvendige men tiltrækker nogle folk. Ingen af delene siger mig noget men kan ikke se det som et problem at det eksistere.

    Spiller dog stort set aldrig spil hvori det indgår, men så længe der er alternativer så ok.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    • Denne kommentar blev ændret for 4 måneder, 2 uger siden af  MiNo.
    #14

    Nioxic
    Bruger
    17.506 indlæg
    Offline

    de må da tage hvad som helst, for kosmetiske ting

    jeg er dog ikk fan af at både tage penge for sit spil OG have MTX.

    jeg er stor fan af path of exile, kan jeg dog godt indrømme.

    http://www.reddit.com/r/random/

    #15

    Deadmeat
    Bruger
    6.153 indlæg
    Offline

    #5:

    så længe det blot er skins de sælger og ikke play to win, så er det vel ligemeget?

    @knekker her er vi helt uenige – jeg håber dælme da at det (for)bliver ‘play to win’ 😜😀

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 35 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.