fredag, januar 22, 2021

Announcement: Navneforbud

Daily Rush Debat Daily Rush Announcement: Navneforbud

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    I forbindelse med en narkoanholdelse for nylig er den anholdtes navn sluppet ud i offentligheden. Dette er såvel fint nok, hvis ikke der var tale om at der efterfølgende er kommet navneforbud i sagen.

    Dette betyder, at vi er nødt til at slå ned på alle der omtaler personen ved navn, eller som henviser på metoder man kan finde frem til det på. Hvis ikke, risikerer vi (DR) at blive sanktioneret.

    Jeg må derfor bede jer om ikke at referere til personens navn.

    Folk bedes i øvrigt holde deres smarte kommentarer for sig selv

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 50 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #2

    _Venom
    Bruger
    5.364 indlæg
    Offline

    #1 jeg er ikke skribent, og forventer ikke at finde en skribent kl halv tre om natten.

    jeg kan ikke fjerne comments funktionen.

    der er visse ting man gerne må tage lidt alvorligt, og det her er en af dem.

    (Redigeret 30-02-3045 13:37)

    #4

    Sigismund
    Bruger
    1.211 indlæg
    Offline

    Don’t do the crime if you can’t do the time

    http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/article1201221.ece Er det hende her vi snakker om?

    EDIT: Fandt lige ud af hvad hendes navn er, siger mig absolut ingenting

    ... SAGDE DE VISE MÆND!

    #7

    MasterM1nd
    Bruger
    924 indlæg
    Offline

    En rig tøs som tilhører en rig familie, som har tætte bånd til næsten alle som er en del af jetsettet i DK inkl de yngre dele af kongefamlien.

    she loved to fish, the sound of water was calming for her - http://www.youtube.com/watch?v=YgXW-cKI1bw

    #13

    TheRaz
    Bruger
    9.294 indlæg
    Offline

    #5
    Vedkommende har ret til beskyttelse, skyldig eller ej. Og selvom skaden er sket skal forbuddet jo respekteres.

    Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.

    #16

    navnetrold
    Bruger
    2.438 indlæg
    Offline

    Hvad med ytringsfriheden gælder den da kun når det er med henblik på profetskrænkelse, og ikke blondineudtværing.

    Ej jeg jeg kan sagtens se ideen i at der er navneforbud på i denne sag, det virker bare så absurt når alle og hver alligevel ved hvem det er. Går de ud fra at folk nok glemmer det igen, eller hvad. Selv min mormor på 80 ved hvem sagen handler om. utroligt nok for navnet sagde ikke mig en pind. hvem var det nu….. Argh det har jeg glemt.

    #15 Nice one.

    Bacon er den nye salat

    #18

    FedeAnderzen
    Bruger
    6.308 indlæg
    Offline

    I skulle måske lige gennemgå Off topic sektionen så og fjerne de tråde der er om hende

    Jeg ville ønske jeg havde en kagearm.

    #19

    Spionas
    Bruger
    1.677 indlæg
    Offline

    #14 Navneforbuddet bliver så vidt jeg ved ikke udstukket af en advokat men af myndighederne og brud på samme bliver straffet med bøde. Så jeg kan såmænd godt forstå Phon ikke gider skulle til at punge ud bare for det.

    #20

    navnetrold
    Bruger
    2.438 indlæg
    Offline

    18# mon ikke det er en røver fra 0#, siden det står i OT og ikke som en nyhed på forsiden.

    Bacon er den nye salat

    #22

    snibril
    Bruger
    2.684 indlæg
    Offline

    #0: Good one!

    #23

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    Det er som regel forsvareren der beder om at få nedlagt navneforbud af hensyn til sin klient. Det er herefter op til dommeren at beslutte, om dette skal tillades. Det blev det i denne omgang, og det er noget I må respektere
    Desuden er sagen en smule speciel. Det er langt fra hver gang at medierne opsnapper og udleveer navnet på en anholdt, for så at “fjerne” navnet fra nettet (f9z) igen efterfølgende.

    #26

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #16
    ytringfirhede tillader dig ikke heller ikke at lyve og andre ting som direkte skader andre.

    det heder frihede under ansvar.

    utrolgit at folk kan være so egistisk optaget.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #27

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #26: Og derudover har folk ikke ytringsfrihed herinde – DR er og bliver et diktatur.

    #28

    Creaps
    Bruger
    447 indlæg
    Offline

    God griner tråd her

    Men det Navneforbud kom bare sådan liige 5 timer forsent anyway…Hendes navn er nok det mest velkendte hemmelighed nu. alle kender det og ingen må sige det

    Fac ut vivas & Vescere bracis meis

    #30

    snibril
    Bruger
    2.684 indlæg
    Offline

    Jeg fandt først ud af hvad det handlede om herinde. Derefter hvem personen var, hehe.

    Kochie,I har vel ikke modtaget nogle retslige trusler?

    #32

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #29
    tror ikke DR ønsker sanktioner.
    utrolgit det kan være så svært at forstår.

    man mu sgu være temmelig low IQ hvis man ikke kan forstå at nogle ikke ønsker en bøde/erstatnings krav

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 50 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.