ANG. Landshold
Daily Rush › Debat › Spil › StarCraft › ANG. Landshold
- Dette indlæg indeholder 52 kommentarer, har 16 deltagere og blev senest opdateret af
SiCKO for 19 år, 7 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 24/05/2001 kl. 05:25#0
nu har jeg lige stenet i reglerne lidt og der står at man skal have 1250++ i ladder rating hvor er britneys acount med den ladder eller hvad med superion ??
når vanquish render rundt med en 1200++ og dims en 1300++ men dette er vel som sædvanligt en af cantonas små fiduser da han jo er så god ven med britney!!
vanquish og dims udskiftes med brit og superion
YES SIR?
denne post bliver vel slettet i løbet af dagen da canto ikke kan tåle kritik !!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 24/05/2001 kl. 09:28 #1
nej nej, det er kun mig der gør sådan noget
"Are you suggesting coconuts migrate?"
24/05/2001 kl. 09:50 #2vil du så osse ha vi skal ta villert og d-fens på? de har haft højere….. hvis canto sætter holdet som det er, er det nok fordi han regner med det er den stærkeste opstilling danmark kan stille.. om man er uenig er en anden ting..
24/05/2001 kl. 10:45 #3Jeg ved ikke hvad Allans visioner/tanker bag det nye landshold har været. Men jeg fortælle dig at det er et øv job at have stort set ingen er taknemlig over hvad man egentligt går og laver! Og ja så kan der og vil der viel altid komme nogen along the line som mener der er nogen der er bedre end andre. Men hvordan skal det bevises og hvad skal man vælge ud fra ?
1) Rutine
2) atchievements
3) ladder på bænet, bw.com, gamei ect ect ?
4) eller ud fra det synspunkt hvad man om spilleren.Der kan være så mange ting og man vil aldrig kunne stille alle tilfredse … Så ergo jeg syntes du burde ligger dig for Allans føder for det stykke arbejde han laver, ellers kan du jo selv tage initiativ til at lave et landshold, arrangere kamp, skabe kontakter, få stabil server og tourney brackets ect ect …
Når det så er sagt så prøv at gå ind på bw.com og kigge under Danmark og se på top 3 og sig til dig selv “SuperionX” …
BRiTNEY har spillet 2:2 med epo i laaang tid og fået ufatlig rutine og er en kapacitet for sådan et hold plus han så vidt jeg ved har vundet et par tourneys inden for de sidste måneder.
VQ har ligeledess rutine og på et tidspunkt sidste år var han vel nær den bedste vi havde med flere acc + 1300 og nu viser han igen hvad han kan på ladderen … Men af hvad jeg har snakket med han om har han ikke lyst til LH også kan det jo være ligemeget ikke ?
DiMs da jeg på et tidspunkt var med til arrangere LH ville jeg selv have Rune med fordi jeg syntes han spiller godt og fortjener chancen, ikke ud fra hvad han måtte have på sc ladder.
Og den belønnede han jo imod australien …Min pointe er at det er sådan en fårkin hårdfin grænse, hvem skal man udtage hvem skal man ikke ?!?!?! Det er også fint nok man gerne vil sige at man har et andet synspunkt men at slutte med ” De babber kogler på Canto ” er måske ikke den helt rigtig indgangsvinkel !?!?!?
Og lige en lille en på vejen til din indgangsvinkel til tingene … Tag sidst da vi spillede på bnet tvz og du fik røv så begynder du at brokke dig helt sygt istedet for at tænke w00t hvad gik der galt der evt debatere det ??? men nej din engangsvinkel var jeg har jo lige slået han 5 gange over de sidste par måneder så hvordan faen kan jeg tabe til ham nu ?!?! se det du mangler og det du sikkert fortolker som “pæl babning” er den gensidige respekt og kreative proces vi andre har med hinanden.
Hvad sagde jeg til dig efter de første games ? gees du er sgu da blevet en del bedre hvilket du da sandt nok er !
Lad mig give dig et eks. Nu har jeg ca. spillet 1 1/2 år det ene år ude lukkende på Nethouse ( OH NO NETHOUSE SAGEÉN) well alfa omega for mig set i bagspejlet, var at de spillere som spillede der var gode og at man kunne lærer af dem hvilket jeg da kun kan takke dem for idag med tiden blev man respekteret for det man selv kunne udrette og fik gode venner (Donna, odæz de fleste nætter) … nu kommer det sjove så ! hverken superionx, Cantona eller britney har spillet på nethouse det sidste 1 1/2 år HOHO~ og jaja i know en fredag hver 3 måned har vi måske mødtes … Men det er da sandt at Nethouse har en temlig berømt historie med hensyn til spillere som Donna, Filip, Epo, BRiTNEY, Gun og Odæz men lad vær med at tør den af på Allan.Ved ikke om det er for meget ævl ? men det beskriver vel meget godt LH Istedet for at give probs. til dem der fortjener det …
GW ALLAN
Med venlig hilsen JOnas
Og lad nu vær med at skrive tilbage “Du sutter pæl på Canto” :[!
for det har jeg “aaaaaaldrig” gjort .. . . . .. …… .. . . . ..24/05/2001 kl. 10:47 #4for det første, gider du ikke lige linke til det sted her på DR hvor der står “at man skal have 1250++ i ladder rating”? forhåbentlig en post som ikke er sygeligt forældret plz
Jeg kan bare ikke lige finde det, stupid mefor det andet er det her nok en af de dummeste posts i nyere tid, og det siger fandme noget.
Hvis der står at man skal have 1250+ i ladder så menes der nok at man skal have det for at kunne udfordre en på landsholdet, alt andet er jo direkte åndsvagt. Nu ved jeg ikke om vi snakker alm b.net ladder eller bare en eller anden rimelig stor ladder som f.eks. broodwar.com etc. men der er da ingen som gider acceptere et krav om at man skal have 1250+ i ladder for at BLIVE på landsholdet. Skal vi ikke tage det for gode varer at de folk som er på LH må have bevist at de var lidt bedre end de andre kandidater da de blev optaget på LH. I think so.
Folk bliver jo så bedre med tiden (ihvertfald i andre lande) og hvis de føler at de kan nipse en på lh eller bare har retten til det, jamen så må de jo sende en mail til cantona og bede om en udfordringskamp og hvad de begrunder det med. Samme gælder for vanquish og Dims. De må da hellere end gerne udfordre enten mig eller britney eller en anden på lh, hvis DE har lyst og ikke bare fordi DU har det, min kære lord.Men hvorfor lige britney og mig, lord? Hvor er Cantonas, GUNs 1250+ ladder rating? ved ikke med zealot p.t. Men igen hvis du mener alm b.net ladder som jeg sku ikke håber at du gør? hvad kan man bruge det til, da det eneste den ladder beviser, er at man har stor tålmodighed når man gider spille på fast??????
er det fordi vi er de dårligste på lh? nåhr takog nej jeg tror ikke denne post bliver slettet i løbet af dagen da cantona forhåbentlig har fornuft nok til at lade den blive så alle kan se at du ikke bør indtage euforiserende stoffer ihvertfald 0-5 timer inden du skriver et indlæg på DR..
imo
24/05/2001 kl. 10:50 #5nej det har du måske aldrig gjort jonas
men det har jeg fandme gjort
og lad nu være med at benægte det allan24/05/2001 kl. 11:32 #6._. det enste jeg ikke kan li ved at ligge imellem allans ben er at hasn vom hænger ned i nakken på en tt
24/05/2001 kl. 11:33 #7puhaa ja det kan jeg godt relatere til
24/05/2001 kl. 12:34 #8Lord22 har tilsyneladende store problemer med at forstå konceptet på landsholdet og tror åbenbart at det er ren nepotisme som har afgjort opstillingen på landsholdet.
At du er venner med DiMs aka ‘][‘asselhoff er sødt Lord, og at du synes det er synd for ham, at han ikke er på LH er også cute. Men hvis Rune virkelig gerne ville spille på LH, hvorfor er det så helt præcist, at det altid er dig der skal tale på hans vegne? Er han ikke gammel nok til selv at give udtryk for, at han vil spille på LH?
Endvidere, så lad være med at udtale dig om Janniks evner når du aner keine om, hvordan han spiller, men bare synes han er god, fordi det har du hørt Rune sige. Jannik er rigtig god ingen tvivl om det, men i forbindelse med denne landskamp, takkede han faktisk nej til at spille om en plads, fordi han selv mente han var for rusten.
En yderligere faktor er måske, at folk aldrig ser DiMs spille, fordi han ikke laver andet end at banke newbies i Starcraft dnk-1, og få små lettere spil-ignorante fans som dig til at synes han er vildt sej. Jeg vil forøvrigt gerne se DiMs 1300+ account i BW.
1300+ i sc, kræver ikke skills, det kræver bare tid og tilstrækkelig kedsomhed. Men det er klart, at folk som dig må have svært ved at forstå det.Sidst synes jeg, at det er sjovt du altid disser folk for at sucke up til Canto, når du ikke laver andet end at sucke op til DiMs (hvilket umiddelbart virker end smule irrationelt, eftersom DiMs på ingen måde skiller sig ud hverken som spiller eller som person) At folk sucker op til Slayer kan man måske forstå i et eller andet perspektiv, men at du sucker op til Rune siger mere om dig end det gør om Runes skills eller hans person.
Afsluttende, mon ikke det er på tide Lord22, at du prøver at tage dig lidt sammen, lader være med at udtale dig om, hvem der er bedst til BW i DK, når sagen faktisk er, at du INTET, og jeg mener INTET ved om, hvem der er bedst, af 2 årsager. 1) Du har aldrig set de bedste spille kampe, som betød noget. 2) Du er for dårlig til at se forskel på en “god” i sc dnk-1 og Garimto.
Mvh..
24/05/2001 kl. 12:37 #9Og endvidere, det er vildt så meget du går op i, om DiMs er på LH. Personligt betyder det nada for mig, Canto skal være velkommen til at sætte mig af for at proppe DiMs på.
Så kan vi håbe, at det kan tilfredsstille især dit (men også Runes) ønske om, at få den “fortjente respekt” han skal have i dnk-1
Omfg HAHA
24/05/2001 kl. 12:46 #10Har du også prøvet at ligge under for allans vom ?
24/05/2001 kl. 13:04 #11Britney DAVS, det at du står og siger jeg mere eller mindre skodder, vil jeg faktisk gerne have vi skal se, hvad med vi spillede bedst af 5 og sendte de 3 korte replays hvor du blir ownet ind på DR så alle kan se du sux? T_T
DiMs…….
24/05/2001 kl. 14:12 #12Jeg har ikke noget sted sagt du skoder, jeg har kun sagt at man ikke aner om du er god eller dårlig fordi du ikke laver andet end at banke dine newbie fans i starcraft dnk-1?
Men jo vi kan da godt spille en bedst af 5 hvis du vil?
Jeg læser til eksamen pt. men når jeg er færdig med det, kan vi sagtens.
Byers
24/05/2001 kl. 14:38 #13Britney:
nepotisme = ?
irrationelt = ?
spil-ignorante fans = ?
Fortæl det nu for jeg tror ikke at din mening stemmer 100 % med en ordbogs mening!SLET DENNE PROFIL - TAK FOR FORSTÅELSEN
24/05/2001 kl. 14:40 #14Lord22, jeg vil først råde dig til at gå ind under reglerne for landsholdet, eller nærmere bestemt for at udfordre. Så vil du finde ud af, at der i første omgang ikke er belæg for, at du laver denne post. Men jeg vil da gerne kommentere videre på trods af, at DNK-1 bliver mere og mere trættende for hver dag der går.
Det er rigtigt, at der engang var ladder krav, men det var for udfordringer – ikke for spillerne på det respektive landshold – akkurat som Superion siger det.
Når dette så er sagt, så kan jeg informere dig om, at Superion var et eller andet sted omkring 15-1600 på Game-i for et par måneder siden, lidt før landsholdet igen blev bragt på bane. Ydermere kan du kigge på Danmarks stats på bw.com – 4 ud af de øverste 5 i Danmark over 1300 er Superion. Desuden var han top 15 i lang tid på Tao, hvilket godt nok er noget tid siden, hvilket eksempelvis Arch ikke formåede. Foruden dette, så har jeg set Superion slå flere gode spillere.
For så vidt angår Britney, så havde han vundet (vist nok) 3 turneirnger, som jeg afholdt på case’s samt jeg kender hans spillestil og er nok den person, som jeg har observeret i flest kampe.
Hvis vi så går til selve udvælgelsen af, hvem der på nuværende tidspunkt er på landsholdet, så er det de personer, som fik flest nomineringer af folk fra Danmark samt den person (GUN), der vandt turneringen blandt dem med færrest nomineringer. Derudover lagde jeg vægt på om eksempelvis det var Shamar, der skrev en person sammenlignet med person X, som ikke har spillet nær så mange kampe mod de bedre spillere, som Shamar har.
Jeg giver dig i den forbindelse 100% ret i, at en spiller som VanQuish er utrolig god og har flere gange bevist dette. Jeg spurgte ham om han ville være med i turneringen omkring landsholdet, hvilket han takkede nej til. Desuden har jeg flere gange opfordret ham til at udfordre, hvilket han sandsynligvis vil gøre, når han kan afse tid til det efter sine eksamener.
DiMs havde chancen for at spille i denne turnering – ligesom han har haft udfordret Superion for en landsholdsplads, men tabte. Hvis vi derudover kigger på en BROOD WAR ladder – såsom bw.com – og sammenligner DiMs med Superion, så har Superion ca. 6 accounts over DiMs, der har 1084 mod 4 af Superions over 1300.
24/05/2001 kl. 14:45 #15Feeling stupid Lord22?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























