Andre end mig der ‘smiler’ af den her
Daily Rush › Debat › Off-topic › Andre end mig der ‘smiler’ af den her
- Dette indlæg indeholder 41 kommentarer, har 29 deltagere og blev senest opdateret af
Anonym for 10 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 19/05/2010 kl. 15:37#0
Anonym 11.724 indlægOfflinehttp://ekstrabladet.dk/sport/anden_sport/golf/article1348853.ece
Nu betaler han sikkert ved kasse 1 men synes det er lidt tamt at man kan “veksle” 8 millioner til 60 dage bag tremmer
og folk forstår ikke hvorfor at Danmark er de økonomiske kriminelles foretrukne værested….
CO2 kvoter, selskabs karuseller og 0% SKAT til multinationale selskaber alt imens regeringen vil hapse lidt fra folk på dagpenge/førtidspension og lign. for at finansiere ‘krisen’
Åh jeg elsker mit dejlige land! (En ting er sikkert mit kryds ryger ikke samme sted på sedlen som sidst)
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 19/05/2010 kl. 16:48 #17
#11 Ja det du sige + 4 mio. Det er sku da en slem nok straf. Ok ved godt at de 4 mio er renter af det oprindelige beløb, og derfor kan man godt sige det er en del af det der skulle betales, i første omgang.
Men derfor er renterne jo stadig en del af risikoen ved at snyde. Så ved at snyde risikere man at betale renter (i det her tilfælde 50 %) og bøde (her 100 %) eller fængsel. Gør i hvert fald jeg synes det ikke er det værd.
Kan heller ikke se hvorfor vi som samfund skal bruge penge på, at holde ham i fængsel længere end 60 dage. Skat har fået deres tilgodehavende + en renteindtægt, der formentlig er noget højere end hvad de kunne have tjent ved at sætte pengene i banken.
Så alt i alt synes jeg nu det er god straf der nok skal virke afskrækkende. Ok, at ekstra bladet laver en toskedum artikel, der får det til at lyde som om han kun skal betale 8 mio. eller 60 dage i fængsel. Man skal faktisk helt ned i de sidste 9 ord, før der står noget om hans udestående med skat, på 12 mio.
19/05/2010 kl. 16:49 #18Æv bæv ! jeg elsker mit fædreland mere end du gør Daszoeb
Jeg har dog fravalgt at stemme til diverse valg fremover, MEN det kan dog ændre sig hvis der dukker noget frem som er min stemme værdig.
Er det ikke også fantastisk vores ministre ( dem med den i forvejen helt vilde løn ) går hele 5% ned i løn frivillig sikke nogle vidunderlige forbilleder.
Det var hvis “kartoffelkuren” den sidste krise hed, så hvad skal den nuværedene krise så hedde ?
19/05/2010 kl. 16:49 #19Økonomiske forbrydelser har altid kunnet, og kan stadig, betale sig i Danmark.
Endda selv hvis man på forhånd kalkulerer med at blive knaldet på et tidspunkt.
Straffen for den slags kriminalitet er latterlig lav, og jeg ved at der er mange der gør den slags, og er stort set ligeglade med om de bliver opdaget.
Da jeg var selvstændig håndværker kendte jeg folk der tjente 60.000(og opad) sort om måneden ved siden af lønnen ved sort arbejde.
Bliver man kaldt til samtale hos SKAT, ja hvad så? Bevisbyrden ligger hos dem, og får man endelig en dom er den latterlig lav."You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
19/05/2010 kl. 16:53 #20
Anonym 11.724 indlægOffline#17 min pointé er at han slet ikke skal have muligheden for at sidde den bøde af i fængslet – den skal betales og har han ikke pengene jamen så følger den ham resten af livet til den er betalt (med hans arbejde går der nok kun 1 sæson golf)
19/05/2010 kl. 16:53 #21#0
Forseelsen er vel takseret i dage relativt til hans indtægt, således at den samme “ugerning”, takseres ens for rige og fattige.Hvis han har snydt med x dagslønne får han y dages fængsel. Hvis han snyder med 1000 kr. svarer det vel til at et normalt menneske snød med 100 kr. Set fra deres respektive perspektiver er det samme forbrydelse de har begået.
#16
Det tror jeg ikke at du skal lægge så meget i. Selvom folk bliver løsgængere bliver de jo ikke nødvendigvis vendekåber.P=NP?
19/05/2010 kl. 16:54 #22#0
syndes det er underlig man kan få så høj en bøde får ngoet der kun skal tage 60 dage af aftjene bag tremmerman kan jo også se dne anden vej
så hvidt jeg kunne læse er det kun en bøde han aftjerne på den måde og altså ikke sin skatte gæld.ergo har han ikke tjent noget på et side inde. han har bare undgået at betale dyrt for at slippe for at side inde.
nu troede jeg du var lidt mere inde i de kriminelle løbebaner end jeg var.
men kan da fortælle af såkaldte dagsbøder jo netop er basret på din indtægt.dvs rige skal betale mere end fattige for at slippe i fængsel. og det men der du så er forkert ?
eller mener du at rige skal slippe billiger for fængsle så han kun skulle have havt 60 dage / 100.000 i bøde ?Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK19/05/2010 kl. 16:56 #23
Anonym 11.724 indlægOffline#21 samt #22 som skrevet i #20 så jeg helst at man slet ikke kan sidde bøder af i fængslet
ikke nok med at man koster samfundet penge ved at sidde derinde man slipper også for at betale den straf/bøåde man er blevet tildelt
i min verden skal bøden korrekt som I er inde på matche lønnen hos personen men den burde ikke være mulig at “sidde af”
19/05/2010 kl. 17:08 #24#20 Ahh ja ok det lyder måske faktisk fornuftigt så. Så bare mig der er misforstået dig.
#19 var det bedre hvis bevisbyrden var omvendt og du skulle bevise du ikke snyder?
Skat kunne selvfølgelig ansætte flere til at tjekke om der bliver snydt, men det betyder så ekstra omkostninger. Spørgsmålet er så om omkostningerne ville blive opvejet af de ekstra penge de ville finde hos dem der snyder. Tror sku allerede skat har været ved at regne på det.
Problemet er jo nærmere at vi danskere vil have håndværkeren billigere og folk med kendskab til sort arbejde ikke vil melde det.19/05/2010 kl. 17:14 #25Det er jo sindsygt, normalt sidder man en syv otte hundrede kroner af om dagen.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
19/05/2010 kl. 17:32 #26#23
Det koster også samfundet at være efter skyldnere konstant. Folk skal desuden også kunne fungere. Hvis gennemsnitsdanskeren (gennemsnitsmentalitet, ikke indkomst) blev stillet i udsigt at han skulle aflevere hver en krone han tjente de næste mange år, så ville han ikke gide tjene den på ærlig vis. Så ville han tage den fra andre, knække, eller flygte, hvilket alt sammen i det store billede ville være en udgift for samfundet.P=NP?
19/05/2010 kl. 17:47 #27#21
Agreed og Ørum har også slået fast at han stadig støtter VKO. Tror bare jeg rider lidt på den røde bølge. For bare et år siden havde man indtrykket af at rød blok stod tilbage handlingslammet. VKO havde, på overfladen, adopteret deres politik. Nu har rød blok delvist gjort det samme og har fået lidt momentum.Men enig intet er sikkert lige pt.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
19/05/2010 kl. 17:59 #28Rolig nu, ved at poste det der hjælper du kun EB i deres salg af forsider. Hvis man læser kommentarene, (og tror på dem) så viser det sig at man ikke BARE kan sidde dem af uden der først laves udlæg i en aktiver..
Resistance c’est inutile. Le temps déstruit tout
19/05/2010 kl. 18:12 #29Ha ha.
Jeg er blevet kaldt til revision hos skat.
Skulle have hele 7000 kr tilbage i moms.Skat har tilbageholdt penge + jeg skal møde op med min revisor.
For 7000 kr.
Skulle nok have ændret firma navn til McDonald’s.
Så Skal man slet ikke betale skat.Det er næsten lige så dyrt at få revisoren med til mødet som, bare at sige : min fejl, jeg betaler gerne 7000 kr for ikke at skulle møde op.
Hvis jeg vil have din mening, så giver jeg dig en.
20/05/2010 kl. 08:08 #30rimelig hardcore hvis han skal sidde 8 millioner af i en netto arbejders løn er det ikke ca 50 år ? hehe, så tror jeg sku han er mere udgift end indtægt
1010101 1010100 11001101
20/05/2010 kl. 08:27 #31mener du at du ikke vil stemme DF mere daz?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























