Anbefal: Objektiv: Nikon D40
Daily Rush › Debat › Off-topic › Anbefal: Objektiv: Nikon D40
- Dette indlæg indeholder 8 kommentarer, har 7 deltagere og blev senest opdateret af
Sentrax for 5 år, 12 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
20/01/2015 kl. 04:11 #0
Jeg kunne også bare google det, men det er jo ikke helt så sjovt som at lave en tråd på DR
Jeg har et Nikon D40 med kit-linse, og det er lidt kedeligt efterhånden, så derfor kunne jeg godt tænke mig et par anbefalinger til et nyt objektiv.
Det skal være forholdvist alsidigt og give mulighed for at tage en masse sjove billeder, gerne med lav belysning.
Jeg er i øvrigt total amatør i forhold til fagsprog, fordi jeg har ikke leget med mit kamera i et par år, fordi jeg blev lidt træt af kit-linsen, så har glemt det meste.
Hammer in my hand, still pounding on a screw.
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
20/01/2015 kl. 06:10 #1
En nikkor 18-105
Den dækker et godt stort hverdagforbrugEller skal du lave macro og closeup så gå efter en nikkor 35mm f1.8
”Vi griner meget sammen, men vi er også meget forskellige. Nogle gange bliver Bubber altså 12 år – det er charmerende, men også lidt anstrengende to måneder i træk.” B.S. Christiansen
20/01/2015 kl. 08:54 #2Alsidig og gode billeder ved lav belysning kan være svært at få til at mødes med mindre du virkeligt vil have muldvarpeskindet op ad lommen, og det tænker jeg måske ikke lige er tilfældet med et D40 (no offence).
Zoom objektiver:
Dit kit objektiv er nok 18-55mm f/3.5-5.6 og er et zoom objektiv fordi det kan zoome. Jo højere mm, jo længere kan du zoome ind. Et bredt zoominterval vil gøre dit objektiv alsidigt og f.eks. godt når du er ude og rejse eller på tur med en lille kamerataske.
Blænde:
f/ står blænde og viser groft sagt hvor meget lys dit objektiv kan lukke ind. Jo lavere f/ tal, jo bedre (f/1.8 = godt, f/5.6 = skidt). Hvis dit objektiv kan lukke meget lys ind er det godt i lav belysning.
Når det er et zoom objektiv er der to f/ værdier for laveste og højeste zoom. For dit kit objektiv gælder 18mm = f/3.5 og 55mm = f/5.6 hvor den gradvist falder efterhånden som du zoomer ind.
Primes:
Man kan også få objektiver der ikke kan zoome (primes). De er ikke særligt alsidige da du ikke kan zoome ind og ud med dem. MEN de kan have en meget lav blænde sammenlignet med zoom objektiver. De har ofte også skarpere/bedre optik end zoom-objektiver. Så de er rigtigt gode til f.eks. lav belysning og portrætter.
Forslag:
Som #1 skriver er Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 et OK, billigt og alsidigt objektiv:
http://www.kamerahuset.dk/product/nikon-18-105mm-f-3-5-5-6g-af-s-dx-vr-jaa805da/Du får en del mere zoom, men vinder ikke noget på blænden. Så mere alsidighed, men ikke bedre i lav belysning.
Ift. primes er Nikons billigste modeller udemærket:
http://www.kamerahuset.dk/product/nikon-35mm-f-1-8g-af-s-dx-jaa132da/
http://www.kamerahuset.dk/product/nikon-50mm-f-1-8g-fx-jaa015da/Enten 35mm eller 50mm alt efter, hvor tæt du foretrækker at være på. Her er ingen alsidighed, men de er LANGT bedre i dårlig belysning.
Alternativt kan du også supplere dit kit objektiv med et langt zoom objektiv som Nikon 55-200mm eller 55-300mm. Men der får du en meget lav blænde.
Ovenfor er nævnt objektiver til 1.000-2.000 kr.
For næste step i kvalitet og muligheder skal du op og ligge 4.000+ kr. pr. objektiv.
20/01/2015 kl. 10:18 #3Drop zoom i første omgang. Invester i et 35mm fast objektiv som svarer til et 50mm på dit kamerahus. Feks: http://www.proshop.dk/Objektiv/Nikon-35mm-f-1.8G-AF-S-DX-2222890.html?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite
Ultra skarpe billeder kombineret med stor blænde. Altid køb med blænde f2.8 eller bedre.(lavere er bedre) hold dig fra objektiver med variabel blænde.
20/01/2015 kl. 10:39 #4Jeg vil lyde lidt som en snob og en hipster og sige, at det ikke nødvendigvis er dit objektiv, der er noget galt med. Det kan sagtens være dig selv. Og med dig selv mener jeg dine evner for at bruge dit kamera og din interesse for at blive bedre til at bruge det.
Derfor tror jeg, at du skal gøre op med dig selv, hvad du gerne vil bruge dit kamera til, hvad du kan, og hvad du gerne vil blive bedre til. Derigennem kan du også finde ud af, hvad det er, du står og mangler af objektiver, men jeg lægger ud sådan her, fordi din beskrivelse af det, du efterspørger, får mig til at tro, at du tror, at der kommer bedre, mere spændende billeder ud af, at du får dig et nyt objektiv. Og det er forkert.
Når du skriver, at du gerne vil have et alsidigt objektiv, gætter jeg på, at du med alsidig mener et, der kan tage vidvinkelbilleder, men som også kan zoome. Samtidig skal det helst kunne tage billeder under dårlige lysforhold. De tre ting er det, man godt kan få i ét objektiv, men det kan godt gå hen og blive en dyr affære.
Som #2 allerede er inde på, skal du kigge efter blændetallet, når du er på jagt efter lysstærke objektiver. I dit tilfælde er du altså på jagt efter et objektiv, der kan gå fra 18 til 200mm og samtidig holde en blænde på 2.8, ligemeget hvor meget du zoomer ind. Og jeg ved faktisk ikke, om sådan et objektiv findes. Og hvis det gør, gætter jeg på, at det er dyrt.
Jeg tror, du får mere ud af at bruge penge på nogle forskellige ting, eller også får du mere ud af at sælge dit kamera og købe et systemkamera, der så nogenlunde kan løse de opgaver, du beskriver i #0.
Sagen er den, at et spejlreflekskamera netop er så fantastisk, fordi du ikke behøver ét objektiv til at klare alle arbejdsopgaver. Du kan skifte objektiver, og det er det, man skal have for øje, når man skal udvide ens repetoire af objektiver – i hvert fald set med mine øjne.
Jeg foreslår dig, at du i stedet for at gå på jagt efter ét objektiv leder efter en kombination af følgende:
Et objektiv med fast brændvidde på 35 eller 50mm.
Et vidvinkelobjektiv.
Et zoomobjektiv.To af de tre ovenstående kan i dag erhverves for relativt få penge. 35mm og 50mm-objektiver var langt mere almindelige i gamle dage, da spejlreflekskameraer ikke var så udbredte, fordi de først og fremmest fandtes i det, vi i dag kalder full frame-modellen, hvilket dit kamera ikke er, og det betyder, at dine objektiver fra start zoomer lidt ekstra ind.
Jeg gætter på, at dit nuværende objektiv er et 18-70 eller 18-55mm objektiv eller et andet i den boldgade. Men fordi dit kamera ikke er fullframe, betyder det, at dit objektiv, når det er sat på 18mm faktisk er nærmere 30mm.
I føromtalte gamle dage var 35mm mere eller mindre det objektiv, der fulgte med et spejlreflekskamera, og det tog billeder på 35mm. Sætter du et 35mm-objektiv fra et gammelt Nikon på dit D40, vil det være zoomet ind over 50mm.
Det er ikke jordens undergang, og i hvert fald én fotofanatiker (min kære fader) foretrækker mere zoom i stedet for mere vidvinkel, fordi han er fugleentusiast, men i dit tilfælde betyder det, at du, hvis du eksempelvis køber et objektiv med fast brændvidde på 50mm faktisk får et objektiv, der er fast zoomet ind på 80mm. Og det betyder, at det ene objektiv kan bruges til få ting – og landskabsfotografering er sjældent en af disse ting.
Derfor bør du kigge efter en samling af objektiver. Et 50mm f1.8 vil eksempelvis kunne tage rigtig gode portrætter, og du kan bruge det ved lav belysning og få gode billeder ud af det – og fordi den slags objektiver har været på markedet så længe og været så udbredte, er de til at få fat på for få penge.
Det er det samme med zoom-objektivet. Hvad du skal gå efter, er helt op til dig, men mit Sony-kamera går eksempelvis godt i spænd med et gammelt Minolta-objektiv der går fra 70-210mm og har en blænde på 4. Her er altså tale om et objektiv, der aldrig kommer til at lade dig tage landskabsbilleder heller. Men det kan tage portrætbilleder og billeder på lang afstand (sjovt nok).
Det tredje objektiv er det, der kan gå hen og blive dyrest. Det er samtidig det objektiv, jeg gætter på, de fleste forbinder med “sjove billeder.” Vidvinkelobjektivet kaldes også for et fiskeøjeobjektiv grundet denne effekt, og det er med sådan et objektiv, du kan tage nogle fantastisk flotte landskabsbilleder og generelt billeder, der giver seeren et indtryk af en overvældende verden, når de kigger på det.
Hvad du skal kigge efter, kan du spørger om herinde, lede efter på DPreview eller blandt fotoentusiaster, du kender. Jeg er Sony-mand, så jeg kan kun hjælpe i de overordnede træk, men jeg er arrogant nok til at mene, at du har brug for hjælp.
Jeg tror nemlig stadig, du skal gøre op med dig selv, hvad du egentlig gerne vil bruge dit kamera til. Hvis du købte det for år tilbage i troen på, at spejlreflekskamera var = superbilleder, blev du af gode grunde skuffet. Et spejlreflekskamera bliver aldrig en genvej til flotte billeder, men det er et formidabelt værktøj, og for mit vedkommende et af de bedste stykker legetøj, jeg nogensinde har ejet.
Jeg er i dag tilbage på mit kit-objektiv, men jeg synes nu nok, at billederne bliver fine alligevel.
Dette er i øvrigt taget med vidvinkel – nu vi er ved det.
Dette indlæg er meget langt, især når man tænker på, at det ikke hjælper dig med link til superobjektivet. Men jeg tror ikke, du får noget ud af at købe et 18-200mm f2.8 (hvis det som sagt findes), fordi jeg stadig tror, du vil støde panden mod en mur og opdage, at det stadig ikke tager gode billeder. Det gør det ikke, hvis fotografen ikke øver sig, tager højde for et væld af parametre og er villig til at blive bedre, hver gang han bruger sit kamera.
Alternativet er som sagt at købe sådan noget i stedet.
20/01/2015 kl. 11:08 #5#4
[…]Vidvinkelobjektivet kaldes også for et fiskeøjeobjektiv[…]
Ah, det er nu ikke helt korrekt. Der findes vidvinklobjektiver, og nogle af dem, de helt ekstreme vidvinkler (det er oftest dem der går fra 10-12mm og ned), er fiskøjer. Jeg er ret sikker på at mit Tokina 12-24mm er et vidvinkelobjektiv uden at have skyggen af fiskeøjeeffekten.
Derudover er jeg meget enig med hvad der bliver sagt. Hvis man leder efter er alsidigt lysstærkt objektiv (18-200 blev brugt som eksempel) er det tætteste du kommer nok 70-200mm f/2,8 objektiverne som alle objektivproducenterne laver efterhånden. Hvis du skal have Nikons egen skal du dog op i en pris på omking 14000-16000kr. Et alternativ er deres f/4 variant, jeg mener at kunne huske at det ligger under 10000kr. Men jeg kan tage fejl.
Jeg vil give de andre ret i at hvis du leder efter et lysstærkt objektiv så kig efter Nikons 35mm f/1,8. Du får rigtig meget kvalitet for pengene med det – for 1300-1500kr får du ikke noget der er skarpere end det.
Sigma har lavet et 18-35mm f/1,8 til en (relativ) lav pris – 5000-6000kr. Det skulle eftersigende være knivskarpt og det eneste zoom objektiv på markedet med en konstant blænde på f/1,8. En lille våd drøm for mig men jeg har ikke rigtig kunnet retfærdiggøre et køb (endnu).
Vil du have noget zoom til en overkommelig pris er det enten et 18/55-200mm du skal kigge på, eller hvis du vil have lidt mere kvalitet/lækkerhed, så tag evt. et kig på Nikons 70-300mm. Det tjente mig rigtig godt i flere år inden jeg opgraderede til mit nuværende Sigma 50-500mm (som er skide svært at skyde med hvis man ikke har MEGET lys!).
The Force is like duct tape, it keeps the universe together.
20/01/2015 kl. 11:15 #6#5: Det er ikke helt korrekt nej. Jeg henviste mest til, at det er det navn, folk også kender objektivtypen under. Og med folk mener jeg mig selv Det var en sproglig genvej der skulle skabe generel forståelse for de ting, jeg snakkede om i indlægget.
20/01/2015 kl. 11:28 #7Jeg har et Nikon 18-200mm (f/latterligt højt), et Tokina 11-16mm (f/2.8) og et Tokina 105mm macro (f/2.8). Det er sidstnævnte som sidder på 60% af tiden, zoomen sidder på 30% og vidvinklen de sidste 10%.
Det er fordi jeg kan lide at tage portræt-billeder og fotografere små ting. Havde jeg interesseret mig mere for landskaber, havde vidvinklen nok siddet på oftere. Zoomen er kun god, i de situationer hvor jeg ikke rigtig ved hvad jeg vil fotografere og samtidig ikke gider slæbe hele tasken med. Så find ud af hvad du bedst kan lide at fotografere og køb ud fra dét.
Til sidst vil jeg slå et slag for ekstern blitz, den kan til en vis grad kompensere for et lyssvagt objektiv (højt f-tal). Men generelt er den rigtige lyssætning alfa og omega for et godt billede og den bliver nemmere at opnå med en ekstern blitz.
25/01/2015 kl. 14:45 #8Tak for de lange og gode svar
Jeg har fået noget inspiration, så skal pengepungen lige være til det,men jeg tror at jeg vil prøve det som i første omgang anbefales i #3, mødte en i Vietnam med et D40, og jeg er ret sikker på, at han havde sådan et objektiv.
Som nogle nævner, og som jeg godt er klar over, så er et spejlreflekskamera et værktøj, og min jagt på et nyt objektiv er ikke en kompensation for manglende evner, men fordi jeg vil have noget nyt at lege med.
Som jeg skrev, blev jeg træt af kit-linsen, ikke fordi jeg ikke var tilfreds med billederne, men efter at have taget mange billeder mistede jeg interessen, og har ikke taget billeder i 4-5 år, jeg kan egentligt godt lide det og efter at have have haft muligheden for at lege med min kammerats kamera på vores tur gennem vietnam har jeg fået lyst igen, men kit-linsener stadigvæk lige kedelig som det eneste valg.
Hammer in my hand, still pounding on a screw.
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























