Amfetamin
Daily Rush › Debat › Off-topic › Amfetamin
- Dette indlæg indeholder 141 kommentarer, har 62 deltagere og blev senest opdateret af
fiskzero for 10 år, 5 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 14/07/2010 kl. 09:24#0
Heysan.
Havde en lang diskussion med to af mine venner forleden, og vil lige høre hvad i har at sige til det.
Diskussionen handlede om amfetamin. Mine to venner var fornyeligt begyndt at tage amfetamin når de gik i byen. Jeg blev en smule chokeret og prøvede at forklare dem at de måske var kommet ud på et sidespor. De bitchede med det samme, og fortalte mig at amfetamin var på linje med at ryge hash (hvilket jeg ryger en sjælden gang.) Derfor kunne de ikke forstå, at folk gik amok over en smule amfetamin, når de selv ryger hash.
Så mit spørgsmål er: Er folk der tager amfetamin, på niveau med folk der ryger hash?
Jeg kender ikke til de medicinske effekter af amfetamin og hash. Så kan ikke regne ud hvad der er mest skadeligt?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 14/07/2010 kl. 09:55 #16
#14
Så gammel er du da heller ikke!
Om ikke andet var Coke meget ind den gang du gik i byen, og sikkert også Amf.
Selv har jeg prøvet lidt af hvert. hvor af hash var det jeg brød mig mindst om, men det var fordi jeg fik kvalme af lortet.
And then he grinned like a fox eating shit from a barbed wire fence
14/07/2010 kl. 10:00 #17#11: er det ikke næsten det jeg skriver?
14/07/2010 kl. 10:02 #18
Anonym 11.724 indlægOfflineselv alkohol er usundt men som alle substanser hvis det kan kontrolleres kan det nydes desværre er det de færreste der kan styre det plus at når der snakkes ulovlige stoffer er man aldrig 100% på hvad det er blandet op med eller hvilke bivirkninger det har eller hvor stor en dosis man kan tåle og derfor ser vi gang på gang folk der måske en weekend kan tåle at tage 1g gå fuldstændig bananas næste weekend hvor der også kun er indtaget 1g men fra et andet batch
personligt kan jeg godt nyde at få et par hvæs på en joint når jeg er ude og se fodbold engang imellem men jeg kan også sagtens se fodbold uden at ryge (ryger ikke til hverdag ikke engang smøger)
har også prøvet en del andet da man jo er nysgerrig efter hvad dælen det er som de andre folk fylder i hovedet og kan blankt erkende at piller, amf, svampe og alt det der psykedeliske samt “hypet” kemikalier slet ikke er mig – så vil jeg hellere ha’ en flaske krupnik vodka
men sådan er folk jo forskellige
14/07/2010 kl. 10:14 #19Mange gode argumenter. Tror sgu lige jeg skal vise dem tråden
14/07/2010 kl. 10:18 #20#19: kan du ikke bare lave en google søgning, lur mig om ikke der er lavet en del forsking på området. Det er nok mere sagligt end random dudes på DR
/ DarkHill
14/07/2010 kl. 10:20 #21
Anonym 11.724 indlægOffline#20 men random danske dudes kan man relatere til frem for en eller anden engelsk skrevet artikel eller en dansk artikel bragt i et blad med en masse fremmedord
14/07/2010 kl. 10:21 #22#17 jo det var det, my bad.
#18 Det at effekten variere voldsomt behøver ikke være fordi det er et andet “mix” end den forrige gang. Jeg kender til stoffer som fx. kan give effekten fra ½ pille den ene dag, men den næste skal vedkommende bruge 2 piller for at få samme effekt og dagen efter giver 1 pille effekten – alt sammen fra samme batch (og rent faktisk lovlig medicin). Hvorfor medicin/stoffer så rent faktisk påvirker de samme mennesker vidt forskelligt på nogen dage kan der skrives mange phd. afhandlering om, men endnu har man ikke fundet en unifying theory omkring det.
14/07/2010 kl. 10:22 #23#20
Jo. Har jeg skam også gjort. Ville bare have en lille meningsmåling, til at bakke op under det hele.
#21 indeed
14/07/2010 kl. 10:24 #24Prøv evt. at google Henrik Rindom.
Han er speciallæge i psykiatri, og har beskæftiget sig med stofmisbrug, og misbrugere, i mange år.
Han ved hvad han snakker om og er rigtig god til at videregive det."You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
14/07/2010 kl. 10:25 #25Hvis de sammenligner speed med hash er de allerede ude på et skråplan.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
14/07/2010 kl. 10:31 #26#0 hahaha .. hvis de syntes det er fedt med “en dårlig” .. så lad dem da blive i troen, de skal bare ikke “videre” i forløbet =)
Og alle dem som ryger/ har røget hash skal hvertfald ikke bashe folk som hugger speed i sig.
Kartoffel Kartoffel .. begge dele er rusmidler, og der kan det side stilles. Det er jo ganske naturligt at folk skal prøve grænser af, så IMO har #0 gjort det rigtige, han har bragt debatten op, da de ikke vil høre efter må de jo opbygge deres egen erfaring
Og bare fordi de har gjort det nogle gange, gør dem altså ikke til stik narkomaner .. vel?
Knuspar.dk - Steam Profil
14/07/2010 kl. 10:33 #27#26
Mig bekendt er speed et hårdt stof, det er cannabis ikke?Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
14/07/2010 kl. 10:38 #28#0
Jeg synes det er en ret svær diskussion at tage hvor meget afhænger af individuelle opfattelser.Som flere nævner er Hash og amfetamin meget forskellige ‘stoffer’ – der bruges til at opnår vidt forskellige effekter. Diskussionen bliver altså ikke mindre indviklet af at forsøge at sammenligne to forskellige stoffer.
Min erfaring med stoffer er at mennesker reagerer vidt forskelligt på stofmiljøet og selve indtagelsen i sig selv. Det derfor meget svært at sige hvem der er ude på et ‘sidespor’ og hvem der tager kalkulerede risici for at more sig/prøve grænser af/whatever. Det er dog sjældent, omend typisk, et godt tegn når folk reagerer ved at gå i forsvarsposition når man anfægter deres narkotika.
Man overskrider en grænse første gang man indtager amfetamin, det næste logiske skridt vil være noget i retning af coke eller ecstasy. Men der er sgu ingen facit i denne ligning. Hvor vidt man får problemer afhænger IMO af ens personlighed, vennekreds, generelle opvækstmiljø osv. osv.
Stofferne i sig giver ikke problemerne som jeg ser det, det er mennesker der har det svært i forvejen det går i ‘fælden’. Velfungerende mennesker vil altså undervejs reagere på de TONSVIS af faresignaler man får i forbindelse med stoffer, og ikke mindst efterfølgende.
Hvad bliver det næste?
14/07/2010 kl. 10:39 #29#26 true, true.. Men mener du ikke at tage amf er at tage et ekstra skridt ud mod afgrunden?
14/07/2010 kl. 10:44 #30#6 Enig i det du skriver, men hash er da (så vidt jeg har forstået det) ikke klasseficeret som et hårdt stof men som et “soft drug” og jeg mener klart der er en forskel mellem hash og amfetamin.
Hvorom alt bliver så er hash noget naturligt der kommer fra en plante som i over tusind år er blevet brugt til lidt af hvert, og som #13 skriver så er det ikke ens betydning med at det derfor er direkte sundt, men jeg synes stadig det er væsentlig mindre farligt end noget kemisk crap som er blevet fremstillet på et laboratorium.
Jeg har selv prøvet at ryge hash fra tid til anden, men har aldrig tænkt på at prøve noget andet da det simpelthen ikke ligger i min interesse.
#15 Måske er det fordi der rent faktisk er noget om snakken når det handler om hash? Adskillige læger der i de sidste 40 år har forsket i det, siger at hash har positive bevirkninger, hvad angår øjen -og lungesygdedomme og derfor ser man da også at selv i USA bliver det uddelt som medicin i mindre mængder.
Desuden er det da klart at vi financierer kriminelles livsstil når vores regering sammen med så mange andre europæiske regeringer (pånær Hollands) har en idiotisk holdning til hash. Hvis de legaliserede det, ville så mange millioner -hvis ikke milliarder, af kroner gå direkte til staten i stedet for så mange skumle bagmænd. Så længe der er et marked for hash vil det aldrig forsvinde ligemeget hvor febrilsk regeringer forsøger at ulovliggøre det.
Derfor håber jeg også at Californien vedtager “Proposition 19” og gør cannabis lovligt for det ser ud som om det er det eneste der virker.
"Smokey my friend, you're entering a world of pain..." -Walter Sobchak.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























