mandag, marts 18, 2019

AMD’s “Next Horizon”

Daily Rush Debat Hardware Hardware AMD’s “Next Horizon”

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 87 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    Noztra
    Bruger
    1.518 indlæg
    Offline

    #30 Ryzen 3700X bliver ikke en 10 core CPU. Enten beholder de den på 8C/16T eller så bliver den 16C/32T. Alle AMD’s CCX moduler er som udgangspunkt 8 cores. Så enten bliver 3700X en 8C CPU med et CCX modul eller en 16C CPU med to CCX moduler. Selv deres 4C CPU er en CCX med 8 cores, men med 4 “defekte” cores.

    Og husk på at Zen 2 er et komplet redesign og har næsten intet tilfældes med Zen 1/Zen+. Det nye design bruger chiplets.

    Zen 1 – https://ibb.co/Y2LjR4z

    Zen 2 – https://ibb.co/w0Wn05z

    #32

    knekker
    Bruger
    1.480 indlæg
    Offline

    Må lige pointere at alt rygte baseret information , er rent spekulation fra min side.
    Du har nok har ret i at 10 eller 12 cores versionen ikke vil vaere at finde i 3600x eller endda 3700x, og da mainstream cpu’er stort set er leftovers fra Epic og TR cpu’erne, så taenker jeg at det stadig er meget muligt at udgive en mindre gruppe cpu’er som kommer til at have 10-12 cores, ud fra defekte 8 core moduler som produceres på wafferne, der evt. kunne udkomme som 3800x.

    Grunden til at jeg taenker at dette rygte er meget muligt, skyldes at Intel har IPC foeringen, og AMD’s eneste trick til at overkomme dette problem, er at udgive cpu’er med flere cores, og hvis intel kommer ud med en mainstream 10 core cpu, så tvinger det amd til at svare igen med noget tilsvarende og gerne hoejere core count.
    Omvendt så kommer vi som sagt til at se en IPC foroegelse på 3000 serien, så hvis amd kan lukke det hul her i forhold til Intel, så kan det sagtens vaere at AMD ikke behoever at udgive en mainstream cpu med flere cores men derimod blot udkonkurrere Intel på prisen i stedet, hvilket med dette CCX modul design du naevner, goer AMD i stand til at få meget mere ud af deres waffere pga mindre spild fra defekte moduler og derved prissaette deres CPU’er billigere end Intel og stadig beholde et godt afkast pr solgt cpu.

    #33

    Deadmeat
    Bruger
    6.017 indlæg
    Offline

    Jeg gad godt vide om AMD har stærk patentbeskyttelse på CCX og deres infinity fabric. Hvis ikke så kan Intel vel innovere sig frem til et lignende koncept og så slå hårdt igen pga deres overlegne IPC.

    EDIT: Ser ud til at Intel har forsøgt sig med noget, men muligvis er det mere et markedsførings gimmick end en rigtig kopi af infinity fabric.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #34

    knekker
    Bruger
    1.480 indlæg
    Offline

    #33 meget muligt, man skal dog huske på at gå fra at designe en cpu til at den kommer i handlen, normalt tager omkring 5 år.
    Så det vil give AMD et godt spring foer Intel bliver i stand til at producere en CPU på samme pris niveau.

    #35

    Deadmeat
    Bruger
    6.017 indlæg
    Offline

    #34: Intel virker da ikke særligt interesserede i at matche priser med AMD. Indtil videre så virker det nærmere som om, de satser på at sælge dyrere alene pga. deres gode navn og rygte. De har selvfølgelig også en meget lang overlegen periode bag sig, som de kan trække på.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #36

    knekker
    Bruger
    1.480 indlæg
    Offline

    Det er rigtigt, og det har kun vaeret attituden fordi Intel ikke havde noget konkurrence.
    Lige nu er der kun ca 5-10% performance forskel imellem intel og amd, det er ikke rigtig en forskel gamers vil kunne maerke når de spiller, men fordi AMD har et dårligt ry fra Bulldozer tiden, så svaerger folk stadig til Intel også selv om Intels CPU’er er dobbelt så dyr!
    Jeg tror ikke Intel laengere sidder på haenderne, da op og indtil Ryzen, har Intel spyttet den ene I7 quad core ud efter den anden med minimale performance foroegelse, selv om mainstream markedet og tech sites laenge har skreget efter flere cores. Men med Ryzen så kunne Intel pludselig godt trylle mainstream CPU’er med flere cores frem og nu med rygter om en 10 core cpu.

    Lige så snart Ryzen 2 udkommer og forhåbentligt får lukket IPC hullet, så spår jeg at Intels cpu priser vil begynde at falde.
    Men med Intels nuvaerende IPC forspring samt produktions problemer, som resultere i alt for stor efterspoergsel på deres CPU’er i forhold til hvad de kan producere, så holder det priserne oppe hos dem.

    Der er sket rigtig meget på CPU fronten inden for de sidste 2 år, det er rigtig fedt, men fuck Intel, de fortjener ikke mine penge.

    #37

    Noztra
    Bruger
    1.518 indlæg
    Offline

    #35 Intel lever stadig rigtigt højt på deres mind share. AMD er heldigvis ved at komme efter det. Intel kører stadig en meget arrogant stil vedr. deres priser. Bare se prisen på deres 9900K som er næsten 2x så dyrt som 2700X.

    Men man kan også se at Intel er ved at være presset, når de udover 9900K og næsten opfordrer AIB’s til at køre den uden for spec for at være konkurrencedygtig med 2700X. At Intel er ved at være presset nu er ingenting. Når Zen 2 kommer til server markedet og senere til consumer, kommer de først rigtig til at svede.

    Intels problem pt er at de har ramt “max” med deres CPU arkitektur og bliver nødt til at opfinde noget nyt. 9900K er en 95W TDP CPU, men er i virkeligheden en 150-200W TDP CPU. Det viser bare hvor meget de nødt til at smide igennem den for skal være konkurrencedygtig. Forstil så en 10C CPU med igen 95W TDP, men rigtig nærmere 200-225W.

    Intel har pt intet at komme med før de rammer 10nm, hvilket tidligst skulle være 2020 (Men er der tvivl om) eller de opfinder en ny arch. På server markedet er de allerede begyndt at “glue” deres high-end CPU sammen. Se evt. deres “nye” Cascade Lake-AP 48 Core Xeon CPU som de har slået HT fra, for at få TDP til at komme under 300W.

    #38

    Deadmeat
    Bruger
    6.017 indlæg
    Offline

    #37: hehe ja tingene er for så vidt ved at vende på hovedet, når det pludselig er Intel og ikke længere AMD, der er nødt til at bruge strømmen til en middelstor dansk provinsby til at køre CPU’erne, for at kunne følge med konkurrencen.

    Desværre har markedet lang hukommelse. Har lige hjulpet en kammerat med valg af dele til ny gamerspand. Forsøgte ihærdigt at få ham til at se lyset med 2700x, men han endte med at punge 600-700 kr ekstra ud for i7 9700k. Han skulle “fandme ikke” have noget med AMD trykt på.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #39

    Noztra
    Bruger
    1.518 indlæg
    Offline

    Tvivler på det er ægte, for TR kommer ikke til at køre 4,5Ghz/5Ghz med 48C/96T, men synes det skulle deles alligevel.

    https://i.redd.it/1scd64bioy121.jpg

    • Denne kommentar blev ændret for 3 måneder, 2 uger siden af  Noztra.
    #40

    knekker
    Bruger
    1.480 indlæg
    Offline

    3700x 12 core ;- )

    Det ville dog vaere vildt nok hvis TR kommer med en 64 core variant, men realistisk set, mon ikke det ville spise for meget ind paa EPYC markedet som er den CPU de har allermest fortjeneste på.

    #41

    Noztra
    Bruger
    1.518 indlæg
    Offline

    #40 Så det godt.

    Men tvivler stadig på det er ægte grundet TR clock speeds. Medmindre AMD har opfundet hjulet igen, så plejer clock speeds at gå ned jo flere cores du har. Så en 48C/96T – 64C/128T som booster til 5Ghz virker fuldstændigt urealistisk.

    Det virker som noget en har lavet og bare tilføjet mere clock speed jo længere han kom op i serien.

    Men skulle det være sandt at AMD lancerer Ryzen 3800X 16C/32T med boost til 4,9Ghz, så har Intel ikke en chance.

    #42

    knekker
    Bruger
    1.480 indlæg
    Offline

    Du har helt ret i at det ikke giver mening at øge clock speed jo flere kerner du tilføjer, så det tydeligvis en troll som er igang her.
    Og hvis man virkelig skulle forsøge at retfærdigøre den clock speed, så kunne det evt være single core boost, givet at TR og EPYC får de bedste CPU chips på wafferen som så evt kan clockes højere, lidt på samme måde som intels 9900k der clocker til 5ghz alene fordi de chips er håndplukket til at kunne klare det.

    #43

    knekker
    Bruger
    1.480 indlæg
    Offline

    https://www.youtube.com/watch?v=sy61aucMPHk

    Det ser ud til at vi begge får ret. Ryzen serien kommer til at få både 12- samt 16 cores cpu’er.

    • PCIe 4.0 kommer ikke kun til EPYC og TR, men også til Ryzen.
    • USB bliver opgraderet fra 3.1 til 3.2, så det bliver halv overførselshastighed i forhold til Thunderbolt 3.0.
    • Zen 2 kommer måske alligevel ikke til at blive bagudkompatible med zen 1 og zen 1+. Det er stadig en diskussion som AMD har med deres motherboard vendors.
    • AMD har endnu ikke besluttet hvor vidt de vil beholde samme core count på TR serien eller om de vil øge den.
      Og måden de vil differentiere deres TR serie fra Ryzen, bliver ved at beholde ryzen til at have dual ram slots hvor TR vil komme til at have quad ram slot og generelt mere båndbredde.
    • Intels 10 core mainstream CPU er åbenbart en realitet, men kommer først slut 2019 eller 2020.

    Jeg tror 2019 bliver et slemt år for Intel, og hvis man spekulere i aktier, vil man nok kunne tjene lidt hvis man køber AMD nu her mens aktien stadig er relativ billig.

    #44

    Noztra
    Bruger
    1.518 indlæg
    Offline

    #43 Gode informationer.

    Det vælter åbenbart ud med AMD “leaks” disse dage. Og hvis disse er sandt så bliver Ryzen 3xxx vanvittig.

    AdoredTV har fået fingrene i noget nyheder som passer meget godt på hvad #43 har. Hans er dog endnu mere detaljeret.

    Ryzen 3xxx skulle blive annonceret allerede ved CES 2019 (8 januar – 12 januar) Og skulle komme i 10 varianter og nogle af dem får iGPU med Navi indbygget.

    Chiplets designet fra ROME skulle fortsætte på consumer serien.

    https://imgur.com/a/FDE3AFc

    Wcctech har allerede en artikel på historien – https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-specs-prices-leaked-upto-16-cores-5-1ghz-on-am4/

    Udover det skulle NAVI komme i tre varianter.

    AMD Radeon RX 3060 (Navi 12)
    130$
    4GB GDDR6
    75W TDP og intet “strømstik”
    Performance skulle være som RX 580

    AND Radeon RX 3070 (Navi 12)
    200$
    8GB GDDR6
    120W TDP
    Performance skulle være som Vega 56

    AMD Radeon RX RX 3080 (Navi 10)
    250$
    8GB GDDR6
    150W TDP
    Performance skulle være Vega 64 +15%

    Link til video fra AdoredTV – https://www.youtube.com/watch?v=PCdsTBsH-rI&t=1s

    • Denne kommentar blev ændret for 3 måneder, 1 uge siden af  Noztra.
    #45

    OhnoNono
    Bruger
    241 indlæg
    Offline

    Jeg kan allerede mærke at Ryzen 7 3700X ender i min maskine i løbet af 2019!

    Jeg enig med #43

    Hvis de her leaks holder vand, Intel kan sagtens ende med at få et skidt 2019 og det samme for Nvidia, hvis RX 3080 er sandt, så er 250$ for et kort med den kraft jo helt absurd

    Jeg er her bare...

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 87 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.