søndag, juli 21, 2019

AMD Ryzen 3xxx

Daily Rush Debat Hardware Hardware AMD Ryzen 3xxx

Viser 11 kommentarer - 106 til 116 (af 116 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #109

    Aben
    Bruger
    1.392 indlæg
    Offline

    Jeg var egentlig indstillet på, at jeg ville have en Ryzen 37/38/39xx, men må sige, at jeg er temmelig skuffet over de clockspeeds, som diverse reviews er kommet ud med. Selvom der er IPC forbedringer, så er clockspeeden simpelthen for lav til, at den kan udfordre en 9900k. Især pga. jeg kun bruger min computer til at game på, så jeg får ikke gavn af Ryzens forspring i mere krævende programmer som video og fotoredigering.

    Alt i alt så tror jeg, at jeg venter til 7+ eller Intels 10 nm, så der går nok et par år endnu for mit vedkommende. Jeg skal lære at lade være med at hype mig selv

    Edit:
    Der er lige pt snak om, at der er store problemer med BIOS versionen, og det kan være derfor, at processorerne ikke når deres reklamerede boostclock. Hvis dette er sandt, så kan det være, at Ryzen kan komme helt op på en 9900k i gamingperformance. Uanset hvad så er det godt nok lidt amatøragtigt af AMD, at de ikke har styr på det fra release dato på deres vel nok største hardwarelaunch i over et årti.

    https://www.xanxogaming.com/reviews/amd-ryzen-9-3900x-review-english-dethroning-the-intel-core-i9-9900k/
    https://old.reddit.com/r/Amd/comments/cacwf9/psa_ryzen_3000_gaming_performance_is_being_gimped/

    • Denne kommentar blev ændret for 1 uge, 6 dage siden af  Aben.
    #110

    Fisker
    Bruger
    11.790 indlæg
    Offline

    #109 Hvilke reviews har du læst? Umiddelbart hvad jeg kan se så er 3700X inde for 5% af 9900k’s performance, til ca. 60% af MSRP.

    3900X slår for det meste i9-7920X på gaming fronten, og også på en del ikke-AVX-baseret workloads, til ca. 40% af MSRP.

    Uanset om benchmarks skulle forbedre sig inden for de næste par uger grundet dårlige BIOS, så er de tal som jeg har set da yderst konkurrencedygtige med Intel, selv hvis man ignorerer prisen.

    #111

    Deadmeat
    Bruger
    6.212 indlæg
    Offline

    #109: Er det ikke i sidste ende motherboard producenterne der har ansvaret for BIOS? Det kan du vel ikke skyde AMD i skoene alene.

    Jeg forstår heller ikke din ærgelse over performance. Der er tale om to vidt forskellige prisklasser og AMD når stort set 9900k i gaming til bedre pris. Og i produktivitet bliver Intel jo fejet fuldstæ digt af bordet. Jeg er i hvert fald imponeret

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    • Denne kommentar blev ændret for 1 uge, 6 dage siden af  Deadmeat.
    #112

    Nioxic
    Bruger
    17.552 indlæg
    Offline

    #110 apropos 3900X

    Den performer lidt bedre (i nogen spil) med SMT slået fra (så den er 12 kerner, 12 tråde) end hvis det er slået til

    fuldstændigt ligesom threadripper.

    så ifht det. hvordan skal en 16 kernet 3950X være en “gaming CPU” ?

    https://www.youtube.com/watch?v=yqQ2X1y0jvw

    her får den fx. 10% mere fps i GTA V, ved at slå det fra.

    http://www.reddit.com/r/random/

    #113

    MiNo
    Bruger
    2.212 indlæg
    Offline

    #109 Korrekt. Ifølge OC3D’s gaming FPS tal så er intel 9900K i snit 11.4% hurtigere end 3900X – og de koster jo begge ~$500.

    Det er ved 1080p; forskellen er typisk mindre i højere opløsning – men det ændre ikke på at Intel stadig er Gaming King, og den ekstra ‘content’ ydelse kommer kun de færreste til gavn IRL – samt folk der får stådreng over at kikke på benchmarks.

    Og så er Intel’s jo 3/4 år gammel allerede og vinder stadig med over 10%.

    Men hvis AMD kan fortsætte med at forbedre deres ydelse i dette tempo, så vil jeg mene at der skal mirakler til for at Intel ikke er sejlet bagud efter næste gen. Måske Intel har en masse gemt af vejen de kommer med nu – det var jo mange ‘tynde’ år på CPU siden og måske de har gemt de gode ting. Ikke at jeg tror på det, men det kan nok ikke direkte afvises at der er noget i posen.

    Uanset så er det rigtigt fedt at AMD er ved at være med.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #114

    Deadmeat
    Bruger
    6.212 indlæg
    Offline

    #113: Du kan regne med at Intel er ved at have ramt muren med 14+++++++++ nm. De kan lave arkitektur forbedringer ja, men der er en fysisk grænse for, hvad de kan klemme ud af deres silicium med nuværende tech, uden at skulle bruge uforbeholdne mængder af strøm og køling.

    AMD på den anden side, er lige startet på bunden af deres optimeringskurve. De har alle muligheder for at lave mærkbare forbedringer i løbet af de næste par år. Med skiftet til 7+ nm vil de helt sikkert kunne give et mærkbart løft og så kommer Zen 3 arkitekturen, som også kan løfte yderligere.

    Med mindre Intel hiver en fantastisk 10 nm kanin op af hatten med fuld produktionskapacitet i løbet af det næste års tid, så er de f**ked langt ind i 2021.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #115

    Aben
    Bruger
    1.392 indlæg
    Offline

    #110
    Det er rimelig tæt, men jeg havde ærlig talt regnet med, at i hvert fald 3900X’eren var på samme niveau som 9900k’eren. Du har 100% ret i at prismæssigt er især 3700X placeret rigtig godt ift Intel, men jeg havde bare håbet på, at AMD rent faktisk overhalede Intel på single-thread performance denne her gang.

    Jeg er hverken fanboy af AMD eller Intel, men det ville nu have været godt for konkurrencen, hvis Intel havde fået ordentlig smæk denne gang. Hvis vi ikke havde fået 1. generation af Ryzen ville Intel sikkert stadig være på quadcore/hexacore cpu’er.

    #111
    Jeg er ret sikker på, at AMD sørger for en grundversion af BIOS, som producenterne så bygger videre på. Det er jo heller ikke kun én producent, der har problemet lige nu, så jeg tænker da, at der må være et eller andet grundlæggende galt.

    #116

    Fisker
    Bruger
    11.790 indlæg
    Offline

    #112 Det er ikke unormalt, det samme kunne/kan(?) du også observere på Intel’s platform, givet det er noget tid siden jeg har set decideret HT-benchmarks, konsensus fra den gang er at HT primært gavner workstation loads og decideret kan skade gaming loads. Så det skulle da ikke undre mig det samme er tilfældet for AMD.

    Jeg ser 3900X eller 3950X som workstation CPU’er, du kan selvfølgelig godt game på det, men det er de færreste spil som kommer til at udnytte parallelismen af de 12 eller 16 cores.

    Også derfor jeg personligt kigger på 3900X/3950X, at den skulle være 10% dårligere end 9900K er i mine øjne irrelevant når den kan slå Intel’s HEDT-processorer til under halv pris.

    #113 Forkerte processor du sammenligner mellem.

    #117

    Deadmeat
    Bruger
    6.212 indlæg
    Offline

    Blot et headsup hvis nogen sidder med fingeren på aftrækkeren og gør klar til at købe en Ryzen 3xxx. Der ser ud til at være en del udsving på priserne imellem forhandlere. Jeg har eksempelvis set Ryzen 9 3900x til 4500 DKK Hos Komplett Imens Expert sælger den for 3500 DKK (!).

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #118

    Fisker
    Bruger
    11.790 indlæg
    Offline

    #117 Expert/Power obvious troller nok og håber på at folk holder øje med når den kommer på lager.

    Komplett’s priser er lidt mere balanceret hvis du kan gøre brug af deres rabat ved køb af Ryzen.

    #119

    DrPotatoe
    Bruger
    148 indlæg
    Offline

    Ak, ingen 3700x på lager nogen steder. Endte med at bestille fra ocUK til samme pris som proshop. Sendt i dag og forventet i morgen.

Viser 11 kommentarer - 106 til 116 (af 116 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.