fredag, december 13, 2019

AMD Ryzen 3xxx

Daily Rush Debat Hardware Hardware AMD Ryzen 3xxx

Viser 15 kommentarer - 136 til 150 (af 191 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #139

    Fisker
    Bruger
    11.944 indlæg
    Offline

    #137 AMD’s tab er primært grundet clockfrekvenserne, jeg mener at huske at det er blevet vist af AMD’s IPC med Ryzen 3/Epyc 2 nu er højere end Intel’s, det store problem er clockfrekvenserne hvor Intel ligger solidt foran.

    Jo lavere procesnode, jo sværere er det at opnå højere clockfrekvenser. Den bedste måde at omgå det på er, sjovt nok chiplet-designet. Men det har Intel jo også formelt anerkendt nu.

    Spørgsmålet er hvordan performance ser ud for Intel i 2020, noget kan tyde på at i9-9900KS er loftet for dem på den nuværende proces, hvis de så er nød til at lave chiplets for at få <10nm, kan de så stadigvæk nå de høje clockfrekvenser og derved høje performance?

    For ikke at nævne alle de sikkerhedshuller der har vist sig kun at ramme Intel platformen de sidste års tid, problemet er så bare at Intel er begyndt at være lidt taktisk hvor de gør løsningen af sikkerhedshullet til en feature, og så slår den fra som standard.

    #140

    Noztra
    Bruger
    1.714 indlæg
    Offline

    #139 Intel’s 10nm chips til laptops har allerede problemer med at nå samme clockfrekvenser som deres chips på 14nm. Udover det så virker det til at Intel skipper 10nm til desktop, da de ikke kan komme nærheden af af frekvenserne på 14nm og det vil se “dårligt” ud af komme med en 109900k som “kun” clocker til 4Ghz mod en 9900KS som kan clocke til 5,2GHz.

    Intel har hele tiden slået på at de kan clocke højere end AMD og er nærmest eneste focus i deres marketing. Nu skal de lige pludselig ud og overbevise kunderne om at en 4GHz CPU er bedre end en 5,2GHz CPU, grundet IPC. De har malet sig selv op i et hjørne og nu skal de kæmpe for at komme ud.

    • Denne kommentar blev ændret for 4 uger siden af  Noztra.
    • Denne kommentar blev ændret for 4 uger siden af  Noztra.
    #141

    Deadmeat
    Bruger
    6.502 indlæg
    Offline

    #140: Ingen tvivl om at Intel er presset og forhåbentlig bliver de det endnu mere når 7+ nm (eller hvad det hedder) kommer til AMD næste år. Godt for konkurrencen med den nuværende udvikling. og endelig også begyndt at høre godt på priserne hos Intel.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #142

    Razorblade2
    Bruger
    134 indlæg
    Offline

    Edermame lækkert, man flasher sit gamle X370 mainboard, knalder en R9 3900X i, booter, og done.
    Man får selvfølgelig ikke pci-e 4 med det chipset, men hold nu kæft hvor er det lækkert , at det dyre bundkort man købte for 2.5 år siden, stadig er brugbart.
    Man kan også køre med 3600 MHz ram, så performance er helt som med de nye chipset:-)

    #143

    Noztra
    Bruger
    1.714 indlæg
    Offline

    #142 Hardware Unboxed er ved at lave en video hvor de propper en 3950X i et B350 og det skulle vist virke fint.

    #144

    Deadmeat
    Bruger
    6.502 indlæg
    Offline

    #142: Det udstiller så også Intels socket/chipset galskab ganske meget – kunne være lækkert hvis AMD’s strategi kunne få Intel til i bare nogen grad at følge samme strategi fremover, så CPU opgradering bliver lettere.

    Jeg har selv kunnr holde min 7 år gamle platform i live ved at opgradere CPU på samme bundkort fra i5 2500k til i7 3770k. Virkelig rart når man ikke pludselig er tvunget til at skille alt ad og skulle købe nyt bundkort og evt. RAM.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #145

    Noztra
    Bruger
    1.714 indlæg
    Offline
    #146

    Fisker
    Bruger
    11.944 indlæg
    Offline

    Kan se at Proshop har været online med priserne på 3950x, 6891 kr., så passede det godt med den udregning jeg gjorde i #77

    ca. 12,500kr. for CPU, Bundkort og RAM, så håber de har 2080 Ti på udsalg til Black Friday

    #147

    knekker
    Bruger
    1.596 indlæg
    Offline

    check lige denne gorgeous 3950x portable home built ud. https://www.youtube.com/watch?v=4bdEVobyui0

    #148

    MiNo
    Bruger
    2.297 indlæg
    Offline

    Jeg ville ønske jeg havde noget at bruge alle de cores til, men det har jeg ikke

    Intel er stadig hurtigst til spil, og hvor mange har reelt brugt for mere end 8 cores?

    Her tænker jeg ikke på folk som arbejder med 3D eller folk der streamer og skal have en masse kørende. Der giver det super mening. Men hvem ellers?

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #149

    Noztra
    Bruger
    1.714 indlæg
    Offline

    #148 Jeg kan give dig min holdning til det. 9900KS er stadig den hurtigste rene gaming CPU. Den er ca. 5% hurtigere end 3950X. Men til alt andet er 3950X 50%+ hurtigere end 9900KS. Men der hvor 9900KS er hurtigere er i 1080p. Men man må gå ud fra at folk der betaler 5000kr+ for en CPU, også har et 2080S/2080Ti og spiller ved andet end 1080p. Ved 1440p/4K er fps forskellen 1-2%, men 3950X er stadig 50% hurtigere ved alt andet.

    Er 3950X for alle? Nej bestemt ikke. Men er 9900KS heller ikke.

    #150

    MiNo
    Bruger
    2.297 indlæg
    Offline

    #149 Det er logiske nok, at forskellen er minimal, når det er GPU’en som er den begrænsende faktor. I løbet af produktets liv kunne jeg dog forestille mig, at man skifter GPU’en en gang eller 2 og dermed vil den forskel du i dag kun ser i 1080p kunne brede sig til de andre opløsninger i takt med at CPU’en bliver den begrænsende faktor.

    Min holdning er, at med en 9900KS (for at bruge dit eksempel) så vil den typiske gamer / “ikke-fuldtids-content-creator” opleve langsommere spil, og den kraft der ligger i de ekstra cores vil aldrig blive brugt til noget væsentligt. Så ja, man får meget mere ‘performance’ men ikke der hvor man har brug for det.

    Tror ikke vi er uenige Tilbyder blot en anden måde at sige det samme på.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #151

    knekker
    Bruger
    1.596 indlæg
    Offline

    #150 fremtidens spil vil udnytte flere cores, saa AMD’s 3950X er netop en bedre fremtidsinvestering end 9900KS fra intel.
    Ingen bekymre sig om 2-3% mere single threaded performance her og nu, kun intel fanboys som faar erektion af at koere benchmarks.

    Ved at koebe AMD, faar du en CPU som er bedre fremtidssikret, og saa stoetter du et firma som holder intel fra at saelge dig overpriset CPU’er, som har holdt hele CPU udviklingen i skak i det sidste aarti med deres latterlige i7 Quad core CPUer, ved at gemme flere cores til deres profitable 10.000 dollar highend server marked CPUer. Det var kun indtil 2017 med introduktionen af Zen fra AMD, at Intel foelte sig noedsaget at smide flere cores paa deres consumer produkter. Fuck Intel.

    #152

    cycron
    Bruger
    719 indlæg
    Online

    #151

    Couldn’t agree more!

    #153

    MiNo
    Bruger
    2.297 indlæg
    Offline

    #151 ingen kan spå om fremtiden, ej heller DR.

    Det eneste der er sikkert er, at du ikke får den bedste gamer CPU ved at vælge AMD. Alt andet er spekulation. Jeg tror det kommer an på de kommende konsoller. Jeg husker ikke hvad de kommer med af cores (er der frigivet?) men det kan skubbe udviklingen noget. Dog har single Core speed været King uendeligt længe og det forsvinder ikke bare lige.

    Desuden støtter jeg ikke nogen når jeg handler CPU. Jeg køber hvad der bedst passer til mit behov på dagen. Det har både været Intel og AMD gennem tiden.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

Viser 15 kommentarer - 136 til 150 (af 191 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.