onsdag, november 13, 2019

AMD Ryzen 3xxx

Daily Rush Debat Hardware Hardware AMD Ryzen 3xxx

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 131 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Nioxic
    Bruger
    17.649 indlæg
    Offline

    jeg har hørt at det’ noget med at ikke alle gamle bundkort kan køre den nye model. den sluger for meget strøm…

    men.. ja, det kan være det kun er nogen bundkort og nogen CPU’er

    http://www.reddit.com/r/random/

    #2

    Noztra
    Bruger
    1.691 indlæg
    Offline

    #1 Ja korrekt. Der har været snak om at Ryzen 9 serien ikke vil virke på de gamle bundkort, da de kræver for meget strøm. Ryzen 9 serien skulle være dog kun være 16C/32T, hvor Ryzen 7 serien skulle blive 12C/24T, som skulle virke på de gamle bundkort.

    #3

    MiNo
    Bruger
    2.279 indlæg
    Offline

    Hvad er deres bud på bedste high-end gaming CPU ? Eller overlader de bare det til Intel igen?

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #4

    Noztra
    Bruger
    1.691 indlæg
    Offline

    #3 Forstår ikke helt? Ryzen 2700X er en fin gaming CPU? Men det siges at IPC skulle være øget med 15% siden Ryzen 2xxx. Udover det så skulle clockspeeds være en del højere.

    Til CES tror jeg det var viste AMD en Ryzen 3xxx med 8C/16T som var hurtigere end Intel I9-9900K og samtidig bruge omkring 40% mindre strøm. Rygtene går på at den Ryzen 3xxx der blev vist, kun var en “mid tier” CPU.

    #5

    Fatal
    Bruger
    1.053 indlæg
    Offline

    Så fik AdoredTV da nogenlunde ret alligevel.

    #6

    MiNo
    Bruger
    2.279 indlæg
    Offline

    #4 Jeg forstår ikke hvad du ikke forstår

    Men med high-end gaming CPU så mener jeg den CPU som giver flest FPS i de mest krævende titler. Sådan sagt lidt uvidenskabeligt.

    Som jeg lige husker det, så ‘vinder’ Intel ~9 ud af 10 benchmarks på FPS.

    At AMD så kommer tæt på, og til mindre pris er ikke lige pointen her – ej heller at de levere generelt mere ydelse. Men nu er det sådan helt specifikt high-end gaming performance jeg er nysgerrig efter. Jeg tænker at de lader Intel løbe med den titel og går efter (endnu) mere bang-for-the-buck – men egentligt ved jeg ikke noget om deres nye serie – derfor spørgsmålet.

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #7

    Aben
    Bruger
    1.407 indlæg
    Offline

    #6
    Det er allerede ret tæt løb mellem AMD og Intel, så AMD kan sagtens blive kronet kongen af gaming(for en tid), hvis det passer med IPC forbedringer på 15 % + evt højere clockspeed.

    #8

    qoz
    Bruger
    2.699 indlæg
    Offline

    #7 det ser sådan ud lige pt.
    Og hvis de slår Intel i gaming så bliver det muligvis noget tid. 1 år eller mere tror jeg sagtens vi kan regne med.

    Intel er helt væk med deres 10nm og deres 7 eller 5nm er meget langt væk.

    #9

    Deadmeat
    Bruger
    6.443 indlæg
    Offline

    #6: Jeg tør godt sætte en negleklipper på højkant på, at AMDs topmodel Zen 2 kommer til at sætte i9 9900k til vægs. Intel fører jo også mest af alt, fordi de har skruet sygt højt op for strømforbruget med 9900k i fht. AMD. Så regn heller ikke med at deres næste topmodel springer helt sindsygt op i performance. Intel hænger reelt set uhjælpeligt fast i deres 14+++++++++ node (eller hvad det efterhånden er) en rum tid endnu.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #10

    qoz
    Bruger
    2.699 indlæg
    Offline

    #9
    Spørgsmålet er.. hvad du måler på.
    Er det Cinebench eller gaming?

    Tror Zen2 har en chance for at overgå Intel på begge dele .. gaming måske lige op med Intel i worst case. Men i multithreaded vil Zen2 helt sikkert owne Intel. I flere år frem..

    #11

    Urnefar
    Bruger
    1.505 indlæg
    Offline

    God udvikling.

    Jeg ser ikke det store problem i at de højst sandsynlige 16-core modeller ikke kommer til at køre på ældre AM4 boards pga. strømforsyningen. Måske det samme med 12-core modellerne, men måske er man heldig.
    Jeg bruger i forvejen sjældent alle cores og threads med min nuværende 1700X, så hvis der kommer billigere 8-core 16-thread modeller med bedre IPC og moderat bedre clocks, og APUer hvor den nye CPU chiplet muliggør op til 8 cores, er jeg glad.
    4-core modeller burde også blive relativt billigere.

    #12

    Noztra
    Bruger
    1.691 indlæg
    Offline

    #9 Men 9900k har jo kun 95w TDP.

    #13

    Nioxic
    Bruger
    17.649 indlæg
    Offline

    #95 det er vel derfor deres CPU’er kører op til 166 Watt?

    https://images.anandtech.com/doci/13400/9900K%20Power%202.png

    http://www.reddit.com/r/random/

    #14

    Deadmeat
    Bruger
    6.443 indlæg
    Offline

    #13: @nioxic well, det med Intel 9×00 og TDP er en længere historie – så svaret på dit spørgsmål er både ja og nej.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #15

    Noztra
    Bruger
    1.691 indlæg
    Offline

    #13 Den her video er meget informativ, men lad os ikke køre tråden af sporet.

    https://www.youtube.com/watch?v=kmAWqyHdebI

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 131 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.