torsdag, september 19, 2019

AMD Navi next gen grafikkort

Daily Rush Debat Hardware Hardware AMD Navi next gen grafikkort

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Deadmeat
    Bruger
    6.302 indlæg
    Offline

    Så er det om få timer på årets E3 at AMD for alvor kommer til at løfte sløret for deres næste generation af grafikkort, der skal bide skeer med NVIDIAs nuværende RTX kort. Der er netop blevet ‘lækket’ et par slides fra deres præsentation – mest interessant en slide med sammenligning af relativ performance med RTX 2070 i flere nyere spil:

    Deres hurtigste Navi kort får navnet RX 5700 XT, så der er lidt retro over de nye navne. Eftersom vi hidtil har haft både RX 570, 580 og 590 kort fra AMD, så har jeg allerede våde drømme om, at AMD er på vej senere med RX 5800 XT og evt. RX 5900 XT. Det kunne give mening ud fra at de så angriber RTX 2080 og 2080 Ti kortene også hen ad vejen.

    Videocardz har lidt mere info her.

    I skrivende stund har jeg ikke opfanget noget seriøst omkring priser på de nye kort, men kunne være fantastisk om AMD rent faktisk ville sælge RX 5700 XT til 3500 DKK. Pt. sælges RTX 2070 for 4000-4500 DKK herhjemme.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

Viser 15 kommentarer - 46 til 60 (af 71 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #46

    Deadmeat
    Bruger
    6.302 indlæg
    Offline

    #45: Så passer det vel meget godt med et nyt RX 5800XT der kan bidde skeer med RTX 2080. Men nej du har nok en pointe – de bliver vist lidt kraftigere end det. Måske RTX 2080 Super land for XT varianten.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #47

    Noztra
    Bruger
    1.658 indlæg
    Offline

    #46 5800XT bliver nok omkring 2080 Super, for 2080 Super bliver ikke meget hurtigere end 2080. Jeg postede det i en anden tråd, men taget fra EVGA’s hjemmeside.

    2060 –> 2060 Super = 13.33%
    2070 –> 2070 Super = 11.11%
    2080 –> 2080 Super = 4,35%

    Talene mellem 2060 -> 2060 Super og 2070 -> 2070 Super passer meget godt med reviews. Så mon ikke 2080 -> 2080 Super også kommer til at passe?

    Jeg kunne godt forstille mig at de med vilje ikke laver 2080 Super meget hurtigere, da ikke ikke vil tilbyde 2080Ti performance til 2080 priser.

    #48

    Noztra
    Bruger
    1.658 indlæg
    Offline

    Bliver spændende at se hvad AIB kan presse ud af NAVI med ordentlige kølere og VRM.

    Men ved 2.2Ghz er det næsten lige så hurtigt som RTX 2080.

    https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-5700-series-reach-2-2-ghz-with-sppt-mod

    #49

    Deadmeat
    Bruger
    6.302 indlæg
    Offline

    #48: Godt at se potentialet, men mon ikke man kun kan nå dertil med vandkøler. Ser stadig meget frem til at se custom kort fra board partners inden længe og hvad de får vredet ud af dem

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #50

    Deadmeat
    Bruger
    6.302 indlæg
    Offline

    Så har AMD selv bekræftet, at der ermere kraftige Navi kort på vej. Det lyder til allerede at være i år vi kan se frem til de næste Navi kort. Skal man virkelig tro på det – Måske et Navi top end kort der kan klemme sig op imod RTX 2080 Ti 😎

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #51

    knekker
    Bruger
    1.558 indlæg
    Offline

    spaendende, men bare det faktum at Nvidia’s GPU som er lavet paa en aeldre nm traad og alligevel giver AMD’s 7nm GPU roev, viser at AMD er haabloes bagud. Der skal ske en radikal arkitektur forbedring i forhold til efficiency, hvis AMD skal goere sig forhaabning om at lave en 2080 ti GPU konkurrent der ikke overopheder og traekker stroem som en ovn og larmer som en stoevsuger.

    Desvaerre pt er den eneste grund til at koebe AMD GPU er hvis man er paa et budget hvor mediocre performance er acceptabelt.

    #52

    NightBreaker
    Bruger
    6.508 indlæg
    Offline

    Well, 5700XT virker som et godt køb , ikke kun på budget men bare sådan helt lige ud. Hvis man spiller BF4 elller Apex og et have af andre spil.

    #53

    StultusX2
    Bruger
    4.891 indlæg
    Offline

    Måske upassende her, men hvad nu hvis man har et par eller 3+ gamle PhysX* spil, man holder af at spille?

    og JA, det ser altså stadig bedre ud: ON!?

    Skærme: 1920 x 1200 60Hz og 1680 x 1050 60Hz
    EDIT:
    Jeg kan fint spille/GAME på den lille, hvis det er *dét, der holder mig tilbage på min GTX 970’er?

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 2 uger siden af  StultusX2.
    #54

    Deadmeat
    Bruger
    6.302 indlæg
    Offline

    #51: hvad baserer du de holdninger på?

    Navi 10 (RX 5700/5700 XT) er AMD’s mid-range GPU og ækvivalent I deres line-up med sidste generations Polaris kort (RX 570/580/590). Det er lavet på en relativt lille GPU die size i fht de kort det konkurrerer imod (LINK).

    Det bliver mindre varmt end flere af NVIDIAs kort og bruger mindre strøm end et RTX 2070 Super.

    Den største anke imod de nuværende kort er den tarvelige køler AMD har sat på. AIO board partners kommer på markedet i løbet af den næste måneds tid med betydeligt bedre kølere til at løse dette problem.

    Der er 40 compute units på RX 5700 XT imod 64 på et Vega 64. Lad os et øjeblik antage at AMD’s nye top end kort blot får samme antal og ikke flere. Hvis vi ser bort fra forbedringer i GPU arkitektur og antager 1:1 compute unit performance imellem GCN og Navi, så ligger der og venter i træskolængder 60 % øget output fra compute units i Navi top end vs. RX 5700 XT. Ikke det samme som 60 % højere performance alt i alt, men der er stort potentiale IMO.

    Så alt i alt @knekker så får du lige et NVIDIA fanboy stempel for den udtalelse og så lad os tage diskussionen igen på et ordentligt grundlag når AMD senere i år lancerer deres næste kort – RX 5800 / 5800 XT eller hvad det nu bliver.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #55

    knekker
    Bruger
    1.558 indlæg
    Offline

    Jeg basere det på de kommentar og reviews jeg har læst.

    Det lyder til at du ligger inde med informationer som ‘nvidia fanboys’ som AdoredTV og jeg ikke ved.
    Jeg er hvertifald ret sikker på at han ikke er enig med dig, udover at die sizen er rigtig nok meget lille på AMD’s Navi kort, men du er forkert på den når du siger at de ikke bruger meget strøm vs performance i forhold til Nvidia’s grafik kort som endda er lavet på en ældre nm tråd.

    Du får hvertifald lige en AMD fanboy stempel her fra! =P
    https://youtu.be/sHnQSBKrkQI?t=907

    #56

    Deadmeat
    Bruger
    6.302 indlæg
    Offline

    #55: @knekker du skriver:

    Nvidia’s GPU som er lavet paa en aeldre nm traad og alligevel giver AMD’s 7nm GPU roev, viser at AMD er haabloes bagud“.

    Det eneste håbløse her er kommentaren. AMD er kommet på markedet med et ‘mid range’ kort der konkurrerer direkte på performance med RTX 2070 og endelig har presset NVIDIA til at sænke priserne på deres kort til mere rimeligt niveau.

    Ifølge videoen i dit link får du 10 % mere performance per watt med et RTX 2070 vs. RX 5070 XT. Dvs. dit system brænder 20 W mere af for den samme performance med AMD kortet. Jeg sætter da pris på dit fokus på energi effektivitet, men som gamer, så er jeg personligt ligeglad med de 20 w ekstra strømforbrug, hvis jeg får AMD kortet til en bedre pris.

    Tilføjelse (edit): NVIDIA har også generelt været dygtige (læs: betalt sig fra) at få højere grad af optimering i spil grafikmotorer, der så favoriserer NVIDIA kort. Dette hjælper heller ikke AMD i fht. at strømoptimere deres kort, fordi de reelt skal yde mere med deres kort end NVIDIA for at få samme fps. Det går naturligvis begge veje. F.eks. i Battlefield hvor AMD tørrer røv med NVIDIA kort – et RX 5700 XT performer ligeså godt som et RTX 2080 Ti i BFV – vel at mærke bruger RTX 2080 Ti 30 % mere strøm på at opnå dette. Håber min pointe her giver mening og i hvert fald nuancerer diskussionen om strøm effektivitet.

    At AMD så samtidig kommer med en mere pragmatisk løsning på billedopskalering med Radeon Image Sharpening, end NVIDIAs kluntede og tvivlsomt fungerende DLSS, bør også tages med i overvejelserne.

    Og endelig slipper man for at skulle betale 1200-1500 kr ekstra for sin skærm med et AMD grafikkort, hvis man vil have indbygget Sync i skærmen.

    AMD har på ingen måde leveret et perfekt produkt med de nye Navi kort, og NVIDIA er stadig bedre til strømomtimering af deres kort. Men faktum er at AMD endelig efter flere år levere konkurrencedygtige kort og direkte har startet priskrig med NVIDIA af samme årsag til stor gavn for alle gamere. Så at påstå at AMD er ‘håbløst bagud’ er altså en fuldstændig misvisende og regulært forkert udtalelse.

    Kører for øvrigt selv med et GTX 1070 og G Sync skærm og har gladeligt spillet på begge hold på skift igennem de seneste 15 år. Har altid gået efter swetspot på pris og performance og aldrig været en brand luder.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 2 uger siden af  Deadmeat. Årsag: tilføjet afsnit om strøm effektivitet
    #57

    knekker
    Bruger
    1.558 indlæg
    Offline

    Du er da velkommen til at mene at min kommentar er håbløs alt det du vil(lidt skuffet over at denne nedladende bemærkning fra dig, troede du var bedre end det), men nu handlede vores uenighed ikke om hvor ligeglad du er med generelt strøm forbrug, eller hvor godt det er med konkurrence, men i stedet det faktum at du proklamerede at AMD’s Navi kort var ret energi effektive i forhold til Nvidia’s kort. For som du selv indrømmer nu, så er Nvidia’s 2070 der kører på 12nm tråd, mere effektiv end AMD’s navi 7nm der udkom 1 helt år efter.
    Forestil dig hvis Navi også var bygget på 12nm tråd, så taler vi ikke længere 10% forskel til Nvidia’s fordel men noget der er meget værre, og det viser hvor slemt det står til med AMD’s efficiency.

    Men godt at vi hurtigt kunne blive enige, der er dog ingen grund til at blive fornærmet, jeg henholdte dig jo blot til facts.

    #58

    Razorblade2
    Bruger
    120 indlæg
    Offline

    56#, Spild af tid at svare fanboys og nvidia aktieejere, han vil bare Trolle videre, uanset alle gode argumenter.

    Længe leve konkurrence, billigere priser til os, og forhåbenligt et dyk nedad mod priser som før bitcoin hysteriet. (Ønsketænkning )

    #59

    Deadmeat
    Bruger
    6.302 indlæg
    Offline

    #57: Du kommer med en svært misvisende og udokumenteret påstand i #51 om AMDs nye grafikkort, som kunne få folk med mindre indsigt til at tro NVIDIA er det eneste rette valg.

    Hvor har jeg proklameret at NAVI var ‘ret energi effektive’ i fht. NVIDIA? Det starter med at du skriver:

    “Der skal ske en radikal arkitektur forbedring i forhold til efficiency, hvis AMD skal goere sig forhaabning om at lave en 2080 ti GPU konkurrent der ikke overopheder og traekker stroem som en ovn […]”

    hvilket jeg finder misvisende og derfra har forsøgt at gøre tydeligt, ved at vise at forskellene er små imellem tilsvarende kort fra de to producenter og at det handler om andet end ‘bare’ rå strøm optimering.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #60

    knekker
    Bruger
    1.558 indlæg
    Offline

    Deadmeat skriver i #54:

    Det bliver mindre varmt end flere af NVIDIAs kort og bruger mindre strøm end et RTX 2070 Super.

    Hvis du selv kigger i den graf du linker til i quoten oven over, så udvikler RX det samme eller mere varme end f.eks. 2080 ti. I peak performance og idle.
    Min dokumentation er helt på sin plads som bevist 2 gange nu, jeg vil påstå at det er dig som er misvisende hvis du virkelig insistere på at hive de store ord frem.

    #58 Du påstulere en masse uden at vide noget om mig. Det er typisk en aggressiv fanboy reaktion. Ironien er godt nok stærk her. Men det er så dejlig nemt og kaste “fanboy” kortet, når facts ikke passer ind i ens uoplyste realitet. ;- )

    Nå men nok fodring af den trold, virkeligheden er at jeg selvfølgelig også hepper på AMD da konkurrence er godt for alle os forbruger og jeg har endda selv planer om enten at købe 3950X eller en Threadripper 3000 serie når de udkommer lidt senere engang.
    Når det er sagt så kan man altså godt heppe på en underdog som AMD, og samtidig være reel, hvor man kalder en spade for en spade. Men at sige sådan som tingene er uden filter, kan jeg se at 2 grown ass men bliver emotionel involveret over. heh, pineligt.

    Anyway for at opsummere min pointe. Jeg er sådan set ikke uenig med dine pointe Deadmeat omkring, konkurrence, DLSS, freesync osv, men jeg er enig med AdoredTV når han siger at Navi pt er en skuffelse, det er ikke noget personligt, men jeg vægter endnu engang hans mening meget højere end din.

Viser 15 kommentarer - 46 til 60 (af 71 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.