lørdag, januar 23, 2021

Alienware OptX AW2310 vs. BenQ XL2420T?

Daily Rush Debat Hardware Hardware Alienware OptX AW2310 vs. BenQ XL2420T?

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 24 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    lythje
    Bruger
    93 indlæg
    Offline

    BenQ kommer med en ny skærm, der står desværre bare ikke, hvornår den kommer.

    http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1349702992

    #2

    NightBreaker
    Bruger
    7.112 indlæg
    Offline

    Alienware OptX AW2310 er bedre men som #1 siger så kommer der nye paneler snart.

    #3

    bayou
    Bruger
    1.887 indlæg
    Offline

    Hmm.. men sådan er det jo altid med ny hardware, man kan altid vente på noget bedre!

    Så lad mig spørge sådan her, er jeres opfattelse at
    alienware skærmen er 2700kr værd?

    "People laugh at me because I'm different, I laugh at them because they're all the same."

    #4

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #3 De to skærme du sammenligner er ikke ens når det kommer til overdrive slør. Selvom Alienwaren var en af de bedste da den kom er der alligevel en forbedring at spore på BenQ’en, mest af alt pga. det ene millisekunds forspring som BenQ’en har i responsetid.

    Dét og så at BenQ’en er billigere gør den et oplagt valg.

    … og derudover har BenQ’en langt flere video-input som bestemt heller ikke er en dårlig ting, hvis du en dag skulle skifte til et andet grafikkort der ikke benytter DVI til 120hz, men derimod DP.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #5

    bayou
    Bruger
    1.887 indlæg
    Offline

    #4 hvor meget har den ene ms forskel at sige? De 150kr forskel giver jeg gerne, hvis den er det værd.

    "People laugh at me because I'm different, I laugh at them because they're all the same."

    #6

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #5 Responstiden er bedre jo lavere den er. BenQ’en har en lavere responsetid end Alienwaren.

    BenQ 2ms
    Alienware 3ms

    Det har ikke kæmpe betydning, men det vil være synligt hvis man har de 2 skærme ved siden af hinanden, og kigger på slør, og specifikt overdrive-slør.

    Respontid betyder hastigheden der tager én pixel at skifte til en anden farve, og tilbage igen. Så derfor vil der være mindre slør med lavere responsetid da hurtige bevægelse på skærmen vil stå skarpere.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #7

    NightBreaker
    Bruger
    7.112 indlæg
    Offline

    Jeg er ikke enig i det, selv flanpanels siger er forskellen er lige nul imellem 2410 og 2420. AW2310 er bedre efter min mening.

    flatpanels om 2420T
    “lavt niveau af input lag”
    “En smule overdrive-slør”

    “Vi oplevede et par mindre irritationsmomenter og overordnet mener jeg ikke, at XL2420T nødvendigvis er en bedre skærm end XL2410T, som den erstatter, men XL2420T bør stadig betragtes som en af de topydende gamerskærme i dag.”

    flatpanels om AW2310
    “Ingen overdrive slør og lavt input lag”

    Er stadigvæk med på listen og anbefalinger fra flatpanels.:
    http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1169844738#gamersk%C3%A6rme

    #8

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #7 Jeg var så heldig at få lov at se AW2310 og XL2420T side om side en i forretning, og der var jeg ikke i tvivl om at jeg skulle ha’ en BenQ frem for en Alienware.

    Jeg så klart at BenQ’en havde mindre overdrive slør end Alienwaren. Hvorfor flatpanels kommer frem til en anden konklusion kan jeg jo kun gætte på. Mit bedste bud vil være at der er BenQ’s forfærdelige quality-control på arbejde.

    Dog vil jeg sige at Flatpanels helt generelt ser ud til at gribe TN-paneler forkert an, da de først kalibrerer og derefter tester input lag og slør. Ofte er disse TN-paneler/gamerskærme indstillet fra producenten til at performe så godt som muligt i disse ting.

    overordnet mener jeg ikke, at XL2420T nødvendigvis er en bedre skærm end XL2410T

    Den kommentar alene fortæller mig de bestemt ikke har undersøgt skærmen ordenligt. Alene forskellen på 3d området er så kæmpe at det burde få dem til at trække den udtalelse tilbage. Derudover har skærmen masser af små fordele over forgængeren.

    – XL2410T var berygtet for at have forfærdelige out-of-the-box indstillinger, 20T har ok instillinger.
    – 20T har et helt andet panel end 10T’eren.
    – 10T havde tydeligt overdrive og 20T’eren er næsten fri for synligt overdriveslør.
    – 20T har flere video og USB indgange.
    – 20T har lavere max- og standby-energiforbrug end 10T.
    – Højere lysstyrke og kontrast på 20T.
    … Derudover har 20T deres S-switch så man på 1 klik kan skifte mellem profiler.

    …Hvis det ikke gør 20T til en bedre skærm end 10T, så ved jeg ikke hvad gør.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #9

    bayou
    Bruger
    1.887 indlæg
    Offline

    Tak for jeres input

    Men efter at genoverveje mit behov har jeg valgt følgende skærm:
    http://www.eizo.com/global/products/foris/fs2333/index.html

    *EDIT* skærmen er bestilt.

    "People laugh at me because I'm different, I laugh at them because they're all the same."

    #10

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #9 Hvad fik dig til at købe en 60hz skærm i stedet?

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #11

    bayou
    Bruger
    1.887 indlæg
    Offline

    #10 primært spiller jeg wow foran compen, og selve 3d effekt er jeg egentlig ikke ud efter (får altid kvalme og ondt i hovedet når jeg ser film i biografen i 3d).

    Så til slow games vurderede jeg FS2333 som en ganske god skærm

    "People laugh at me because I'm different, I laugh at them because they're all the same."

    #12

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #11 Så er du uoplyst hvis du tror du vil få hovedpine af nvidia’s 3d. Det fungerer på en helt anden måde end det de fleste biografer bruger.

    Men jo, FS2333 er en god skærm, men du får aldrig så smooooooth en oplevelse som med 120fps. Til gengæld får du bedre farver. Så det er et spørgsmål om hvad man foretrækker.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #13

    bayou
    Bruger
    1.887 indlæg
    Offline

    #12 Okay, jeg ved bare jeg nemt får kvalme af små ting, læse avis i en bus, dreje hovedet for hurtigt, se 3d i biffen osv.

    Egentlig lå mit issue i at jeg ikke bryder mig synderligt om BenQ modellen, og den virker som “best” choice lige for tiden til en 120 HZ skærm i den opløsning, derfra ville jeg egentlig hellere have alienware skærmen, men igen den er også fra 2010, også føler jeg lidt jeg smider en sum penge efter teknologi der er i slutningen af den cyklus (indtil nyere 120hz skærme kommer ud).

    Alternativt var også at finde en slow 60hz skærm med IPS panel på 27 tommer, men havde ikke helt held med at finde netop dette…

    "People laugh at me because I'm different, I laugh at them because they're all the same."

    #14

    Redspeed93
    Bruger
    13.448 indlæg
    Offline

    #13 120hz skærme er allerede outdated

    Asus har, som de eneste, en 144hz skærm som sælges til private.

    Hvad mener du med du ikke havde held med at finde en 60hz 27″ ips skærm? Der findes da tonsvis af dem, og nogle få er endda billigere end både AW2310 og XL2420T.

    Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset

    #15

    bayou
    Bruger
    1.887 indlæg
    Offline

    Jamen link endelig! Hvis der findes en 27 som koster ca det samme som de 2 i mit topic, der er fornuftig til gaming samtidig, så lytter jeg gerne!

    "People laugh at me because I'm different, I laugh at them because they're all the same."

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 24 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.