Aldrig hul i tænder tandpasta(biorepair)??
Daily Rush › Debat › Off-topic › Aldrig hul i tænder tandpasta(biorepair)??
- Dette indlæg indeholder 44 kommentarer, har 32 deltagere og blev senest opdateret af
buzzi for 8 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 17/04/2012 kl. 22:22#0
Andre end mig, der aldrig har hørt om dette produkt før? Link: http://www.netspiren.dk/images/editor/PDF/Bioreppair-pdf.pdf og deres egen side = http://biorepair.dk/note1.html
En vilkårlig forhandler = http://helseudsalg.dk/shop/biorepair-tandpasta-blaa-276p.html
Nogen der evt. kender/bruger tandpastaen og ved om det virker?
Er selv begyndt at døje lidt med begyndende slidtage/ridser og revner/huller….så dette lyder jo næsten for godt til at være sandt!
Man burde jo nærmest kunne tylre sodavand og andre kulsyre baserede drikke ned uden probs. Hvis man bare husker at bruge denne tandpasta jævnligt….skulle man tro!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 17/04/2012 kl. 23:33 #16
Jeg har haft et hul i en tand, men det er vel 10 år siden nu. Aldrig haft problemer siden, og emaljen fejler intet. Børster tænder to gange om dagen, nogengange tre.
I de yngre år røg der sq en del cola ned, I blame gaming
Idag ryger der vel en liter eller to om ugen maksimalt.
Har fået mere smag for friskpresset juice og smoothies, men det ætser vist også emaljen mig bekendt? altså også selvom man undlader sukker.No way jeg har tænkt mig at købe det tandpasta der. Jeg tror ikke på at det kan bygge emaljen op, desuden er min moster min tandlæge, så jeg vælger at stole på det hun anbefaler.
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
18/04/2012 kl. 00:31 #17#13 Ifølge min tandlæge, så er det faktisk vigtigere at bruge tandtråd end at børste tænder.
At børste tænder og ikke bruge tandtråd er altså værre end bare at skylle munden med vand og så bruge tandtråd.
Så man bør gøre begge dele, men man kan sådan set bedre undvære tandbørstningen.
Og noget andet, jeg har hørt er vigtigt er lige at skylle efter med vand, hvis man har drukket cola eller lignende, så syren ikke får lov at sidde.
18/04/2012 kl. 00:39 #18Når det lyder for godt til at være sandt, så er det som regel for godt til at være sandt.
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
18/04/2012 kl. 01:26 #19Jeg prøvede at læse et par abstracts, og det lyder rimeligt positivt, men jeg ved ikke hvor meget man kan stole på alle de artikler.
Hent Mumble Kom på Mumble og spil!
18/04/2012 kl. 01:34 #20#17 Også ekstremt vigtigt IKKE at børste tænder lige efter man har spist/drukket noget syreholdigt eller noget med sukker.
Gør du dette risikerer du at gøre mere skade end gavn, da tænderne så er sårbare og tandbørsten slider dem i stedet for at rense dem.
18/04/2012 kl. 05:41 #21#17 qft…. Det er sandt, selv min tandlæge indrømmer det. Årsagen til at både sodavand og juice er så skidt for tænderne er pga syrligheden. Hvis man skyller efter med vand så hæver du ph værdien i munden igen og den største årsagen til emalje errosion.
Et andet faktum… Hvis du lige har siddet og bællet to liter cola så lad være med at børste tænder med det samme. Vedvarende forbrug af sodavand blødgører emaljen og hvis du så børster tænder hjælpe du bare skaden på vej.
Vand er gud… Kort og godt
#20 lol…. Jeg skulle lige have læst et par posts mere frem xD nu lyder jeg ligesom svigermors kæreste, han gentager også alt der lige er blevet sagt for at lyde klog hehe
18/04/2012 kl. 08:33 #22#1 Det tror jeg godt du kan regne med at det er! Tandpasta uden flour er noget fis (i hvert fald indtil jeg har set dokumentation for deres nye fantastiske produkt).
You ain’t about shit and your hair ain’t neither!
18/04/2012 kl. 08:51 #23kan man andet end være skeptisk når de knytter sig til forskning af professor Roveri (Røveri)?
18/04/2012 kl. 09:29 #24#15 LOL, det er sjovt som der HVER ENESTE GANG der diskuteres huller i tænderne skal være en som dig der lige skal poste at “Jeg har aldrig haft huller i tænderne” evt. med “og jeg børster aldrig tænder“, “og jeg drikker 2 L cola om dagen“eller noget i den dur.
DU ER JO KUN SØLLE 23 ÅR! Det er jo klart at du ingen huller i tænderne har, de er jo først lige kommet frem, da du for “få år siden” tabte dine mælketænder. Cola, slik, smøger og lign. har du sansynligvis kun udsat dine tænder for i større mængder inden for de seneste 4-5år.
Men det ændrer jo ikke på at dine pløkker skal holde op mod 60-80 år endnu, og da emajen kun går en vej, den bliver kun slidt, og aldrig genskabt.
Dvs. du kan sagtens som 23årig have “nul huller”, men du kan alligevel godt have slidt emalje nok af, så dine tænder i dag er på niveau med en 82årig polsk fluffer, og om få år vil de være et paradis for Karius og Baktus.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
18/04/2012 kl. 09:40 #25Der er så mange tand”fakta”, at jeg ikke har tænkt mig at makke ret, før min egen tandlæge siger det. Jeg orker sgu ikke at følge alt information rundt omkring fra.
Jeg har både hørt, at vi skal børste tænder to gange om dagen, at for megen børsten er skadeligt, at vi bør børste tandkøddet frem for tænderne, at 4 uf af 5 tandlæger anbefaler Colgate, flourtandpasta og alt muligt andet.
Som jeg ser det, skulle det nok blive diskuteret, hvis en videnskabeligt solid tandpasta, der kunne lappe tænderne, dukkede op. Og vi ville se nye Colgate/Aquafresh/Max-varianter inden længe eller allerede.
"You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.
18/04/2012 kl. 11:02 #26#21 said it. Vand er gud og det er gratis – næsten.
Ohh yeah
18/04/2012 kl. 11:22 #27Her er min mening om produktet. Det er skrevet hurtigt, forhåbentligt letforståeligt og er ikke ment til brug i hverken undervisning eller i diskussioner mellem patient / tandlæge.
Forsøget foretaget af Norberto Roveri er et in-vitro forsøg. Dette giver absolut ingen indikation på resultatet af et in-vivo forsøg.
Forsøget er beskrevet her.
Demineralised enamel and dentine slabs have been treated in vitro with synthetic biomimetic hydroxyapatite nanocrystals for a few minutes. This induced a surface remineralisation, forming a biomimetic apatite coating on enamel and dentine surface.
Dvs. høj opløsning hydroxyapatit i direkte kontakt med beskadiget tand i flere minutter! Bemærk, det er IKKE BioRepair tandpasta, der er anvendt i forsøget. Gad vide om Norberto Roveri overhovedet ved han bliver brugt i markedsføring af en tandpasta?
BioRepair skulle udbedre ridser, slidskader og småhuller. Dette er også i tråd med in-vitro forsøget. Der skal dog et skanningselektronmikroskop til for at se effekten (se .pdf der linkes til i #0).
Ang. de uoprettelige skader på tænder, så er det direkte forkert når der står:…hvorfor eventuelle skader er uoprettelige
.
Remineralisering af white-spot lesions (kridtcaries, begyndende huller), har været kendt længe. Og er faktisk et sammenspil mellem hydroxyappatit og syreniveau (pH).
Hvis I vil læse mere om cariesudvikling, så kig her.
Dette bringer os til næste punkt:Overflødiggør brugen af fluor
NEJ! Der er flere grunde til at bruge fluoridtandpasta. Fluorid virker både som “forsvar” mod huller via ringere opløselighed ved et given pH, men også ved at hæmme samspillet mellm bakterie og kulhydrater.
Se her.
Så brug en tandpasta med fluorid! Og brug tandtråd. Aloe Vera tandpasta, BioRepair og lign. “helse” tandpasta vil på sigt skade tænderne.Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance
18/04/2012 kl. 11:43 #28God mundhygiejne er vel ligeså godt, hvis ikke bedre.
Børst tænder grundigt 2 gange dagligt evt. med el tandbørste og brug tandtråd 1 gang dagligt. Virker for mig.
Før jeg brugte tandtråd, havde jeg 6 huller ved ét tandlæge besøg. Har ikke haft nogle siden.
Steam: Krisp89 - Origin: Krisp1989 - BattleTag: Krisp#2319
18/04/2012 kl. 22:13 #29Wauw, der kom da lidt respons herinde!
Men kan osse se, at jeg ikke er alene om ikke at have hørt om det før!
27# Kan ikke huske hvor jeg læste det, men er koncentrationen af flour i tandpasta idag, ikke så lavt at virkningen er blevet ret begrænset? Og at grunden skyldes at grænsen mellem flour er en hjælpende substans eller går over og bliver giftig, er temmelig lille?
Og hvorfor skulle Bio repair tandpastaen ligefrem gøre skade på tænderne?
Nu tjener du jo kassen på at reparere tænder…der er vel ikke en skjult agenda indblandet? ;-P
Har iøvrigt søgt lidt på google inden jeg læste tråden igen nu her, og fandt hurtigt flere videoer om tandpastaen…osse en med den italienske opfinder = https://www.youtube.com/watch?v=CQV9ejTsgsc&context=C41bfcabADvjVQa1PpcFOgeMdACQS-rNjkYNs6HxN-1x1kIKdkAnI=
Derudover osse med en engelsk talende tandlæge = https://www.youtube.com/watch?v=R8Yrbb48SEQ&context=C4413757ADvjVQa1PpcFOgeMdACQS-rErpUZzQd6U-jqWU1B_NVVo=
Og en reklame med 1 stk’s nydelig tøsebarn, der har en lille test man kan prøve = https://www.youtube.com/watch?v=fW7imJYWqQo&feature=context&context=C4413757ADvjVQa1PpcFOgeMdACQS-rErpUZzQd6U-jqWU1B_NVVo=Har bestilt et par tuber….med tanken at det jo ikke burde kunne skade. Især når de opfordrer folk til at give det til deres børn…hvilket rama skrig ville der ikke udbryde, hvis det ligefrem viste sig at have en alvorlig negativ effekt på tænderne?
Men virker dog stadig ret nyt og at dømme på videoerne(har ikke lige læst op endnu)er det godt et år siden de begyndte med at prøve at sælge bio repair!
18/04/2012 kl. 22:51 #30#29
Det skader pga. fraværet af fluorid. Du kan roligt regne med at CDC ikke udråber BioRepair som et medicinsk gennembrud
Kig på en tube tandpasta, der er typisk 1450 ppm fluorid, hvilket er rigeligt til cariesbekæmpelse for en “almindelig” mund.Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























