Afvikling af gæld til privatperson
Daily Rush › Debat › Off-topic › Afvikling af gæld til privatperson
- Dette indlæg indeholder 36 kommentarer, har 31 deltagere og blev senest opdateret af
Kwanza for 7 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 10/02/2013 kl. 15:29#0
Jeg vil gerne låne en person 120.000kr så han kan blive gældfri i sin bank og slippe for at betale renter.
I stedet skal han så afdrage til mig hver måned.
Hvordan arrangere man det på en bindende kontrakt?Findes der skabeloner som med NDA aftaler, eller skal jeg have fat i en advokat til at udfærdige en kontrakt?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 10/02/2013 kl. 17:32 #16
Hvis det er penge som du har forrentet et sted, er du/ i så ikke bedre stillet ved at du giver ham forrentningen (som du ellers ville gå glip af, hvis du låner ham de 120k) som han så kan bruge til ekstra afdrag på sin gæld? Derved har i ikke noget i klemme, bare undlad at råb højt om at du forærer ham kontante gaver.
Quoting JohnnyHatesJazz: Ps hvorfor google selv når man kan skrive her eller få jer til at google for mig.
10/02/2013 kl. 17:54 #17De penge ville jeg kun låne ud til en meget nær faml. medlem, der er i nød.
Omvendt, jeg vil sige, det kommer an på, hvad pengene skal gå til og ud fra det, ville jeg låne dem eller ikke. Hvis vedkommende har været en idiot(en kammerat), så nej, men hvis han skylder alvorlige penge og jeg stoler på ham, så måske ja.
Men jeg vil mene #0, trods for hvad folk mener, så ved du det bedst, følg dit hjerte.
Kontrakten er vel bare at skrive et stykke dokument og et underskrift. Kræver ikke det store, du kan google dig frem til insp.
Un dos tres Maria!
10/02/2013 kl. 18:19 #18Dårlig ide
Hvis han misligholder, så kan du ikke få ham i RKI, du kan ikke pudse en advokat på ham, du kan KUN hive ham i retten. Han kan være totalt ligeglad, men ekstremt lille risiko for økonomiske konsekvenser.
10/02/2013 kl. 18:38 #19Søg på Google efter gældsbreve. Du har ikke behov for en advokat, der findes tilstrækkeligt mange gode vejledninger online til at du kan sikre dig i det nødvendige omfang.
10/02/2013 kl. 19:06 #20en underskrevet kontrakt med de rigige bindinger og så er det vel kørende. så er han vel lovligt bundet af det. pas på kopien og hiv fat i en advokat hvis vedkommende bryder kontrakten..
MEN
har vedkommende et eller andet i “pant” ?
for 120000 du bare mangler som vedkommende måske ikke kan betale, er sgu lidt surt at savne
http://www.reddit.com/r/random/
10/02/2013 kl. 19:44 #21Bare husk at få både din, din vens og et vidnes underskrift på kontrakten, så er du i hvert fald godt på vej.
Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.
10/02/2013 kl. 19:57 #22Jeg har lige lånt en ven 20.000 og brugte det her som skabelon for et gældsbrev:
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/rXlY0lQd/privat-lan-til-en-ven-ikke-familie
Som jeg forstår det, er det vigtigt, at der står, at det er et rentefrit lån (du kan evt. skrive anfordringslån, selvom jeg ikke er sikker på, hvad det dækker over), for så betyder det også, at du ikke har givet ham en gave, som der skal betales skat af.
Det fulde gældsbrev, jeg har skrevet, ser sådan ud:
Gældsbrev vedr. rentefrit anfordringslån
Undertegnede
min vens navn og personlig info
(i det følgende kaldet låntager)erkender herved at skylde
mit navn og personlig info
(i det følgende kaldet långiver)et beløb på kr. 20.000, tyvetusind kr., der er udbetalt som lån d. 15. januar 2013.
§ 1
Lånet er rentefrit og afbetales i afdrag på kr. 5.000, femtusind kr., om måneden med første afdrag den 1 marts 2013. Ændringer i afdragsordningen skal aftales skriftligt.§ 2
2.1. Långiver kan til enhver tid opsige lånet til hel eller delvis indfrielse uden varsel.
2.2. Lånet forfalder til fuld indfrielse ved långivers død.
2.3. Lånet kan fra låntagers side til enhver tid indfries helt eller delvist.§ 3
Dette gældsbrev kan tjene som grundlag for tvangsfuldbyrdelse, jfr. retsplejelovens § 478, stk.1, nr. 5.§ 4
Parterne er bekendt med, at gælden forældes på 10 år efter gældsbrevets udstedelse, men at forældelsen afbrydes, såfremt låntager forinden over for långiver udtrykkeligt eller ved sin handlemåde har erkendt gælden, eller såfremt långiver forinden har foretaget retlige skridt til inddrivelse af gælden.§ 5
Dette gældsbrev underskrives i et originaleksemplar, som opbevares af långiver, og en kopi, som opbevares af låntager.Jeg tror, at jeg har fået det hele med hér.
Husk i øvrigt at få 2 vitterlighedsvidner på hans underskrift, dvs. at de ikke må være i familie med ham, og de må ikke have en økonomisk interesse i aftalen.
Men allerbedst ville det nok være at kontakte en advokat. Det er et meget stort beløb, du taler om dér.
Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.
10/02/2013 kl. 20:02 #23husk at få noget i sikkerhed
har han en bil/bolig han kan stille som sikkerhed?
jeg ved ikke hvordan sådan noget fungere konkret men det kan en advokat sikkert hjælpe med. j
10/02/2013 kl. 20:43 #24Lav en betalingsplan, lav et pantebrev og tinglys det
https://almandak.dk/ - Det din far aldrig lærte dig!
10/02/2013 kl. 23:20 #25Rant on.
Det er noget af det eneste ved DR der kan gøre mig pisse irriteret, når der bliver spurgt om et meget specifikt spørgsmål, og folk så begynder at kloge i alle mulige andre ting der ikke kommer dem ved overhovedet.
Hvorfor, sidder så mange mennesker og siger “du skal ikke låne ham penge!”?!
I har ikke den fjerneste ide om hvad der ligger bag. Eller hvor godt de to kender hinanden. Bevares, det kan da godt være han lige har mødt en lidt lurvet type nede på 7-11 i går aftes da han sku hente en fransk hotdog, og jo, det ville da være en underlig beslutning at låne ham 120.000!
Det kan dog også være manden har et bekendtskab som han har haft hele livet og gerne vil hjælpe ham når han har midlerne til det. Det kan også være selvsamme mand har doneret en nyre til hans kone og reddet hans barn ud af et flammende hus, det kan også være osv. osv. osv. Det ved vi ikke en skid om, så luk dog røven aber.
Det er et grimt symptom i dagens Danmark at folk ikke engang tør stole på deres allernærmeste når det kommer til penge. Eller det er måske forkert formuleret, det er nok mere et tilfælde af at folk har deres penge nærmest efterhånden. Men fair nok, hvis folk helst vil disponere på den måde, så står det dem ganske frit for. Men lad da i det mindste andre mennesker hjælpe deres nærmeste i fred for jeres pis. Især når i ikke er blevet spurgt til råds. Hvilket ikke umiddelbart var tilfældet her.
Rant off.
God was my copilot... But we crashed into a mountain and i had to eat him.... <-> Xbox Live & PSN Gamertag: MrBrainlag
10/02/2013 kl. 23:35 #26Dailyrush i en nøddeskal
He who controls the Spice, controls the universe!
10/02/2013 kl. 23:37 #27#25
Nap lige en tur under den kolde bruser, og derefter tænk over hvorfor #0 ønsker en “bindende kontrakt”??Enig i at ingen herinde ved noget om vedkommende, og alle formulere det måske ikke lige heldigt – Men pointen er at #0, samt en stor del af folk her i tråden, ønsker at sikre sig juridisk mod en evt. misligholdelse, eller f.eks. at en af parterne dør – Det er særligt i de tilfælde det kan gå rigtig galt.
Ved ikke hvem din galde er særligt møntet på, men for mit eget vedkommende kan jeg godt lide at have orden i mine sager, og særligt mine pengesager. Hvorfor at jeg ved så store beløb absolut aldrig ville indgå sådan en låneaftale uden noget på skrift – Heller ikke som låntager.
En kontrakt mellem parterne kommer egentlig dem begge til gode, f.eks. ved muligheden for straks at kunne opsige helt eller delvist.Forstår ikke rigtigt dit sure opstød i forhold til det der er blevet udtrykt her i tråden..
Det vel ikke tilfældigvis dig der skal låne 120.000kr? For så kunne jeg forstå at man tog sådan på vej#22
Fint eksemplarKan dog ikke huske hvilke præceptive regler der er på området, og om dette stemmer overens med dem.
Kan f.eks. forestille mig at § 2.1. muligvis kan være problematisk, men kan ikke huske reglerne på området lige nuDer ligger jo en forventning ved låntager om en låneperiode, men omvent kommer det ham til gavn at han ikke skal betale renter.. Tør ikke sige det.
Men generelt meget indgribende at der ikke skal en misligholdelse til før at långiver kan kræve det hele indfriet straks.Har nok set på for mange sager om pengeinstitutter til at jeg kan huske problemstillingen mellem to private.
I en alm. lånesituation kan man dog som hovedregel kræve sin genstand tilbage uden misligholdelse, så det er sikkert ikke anderledes for penge."In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
11/02/2013 kl. 00:08 #28#25
Og det er helt fint der skal en kontrakt på, det har vi helt fra starten, i #0 konstateret. Og fint med alle de gode råd til det juridiske der er kommet.
Men mht. hvorfor, hvem, og om han skal. Der skal vi satme allesammen flette arret. Jeg ku’ sagtens ha skrevet en smøre om hvor fedt jeg syn’s det er at se mennesker der er villige til at hjælpe deres medmennesker når de har kapaciteten. Men det gør jeg heller ikke, for det var overhovedet ikke det der blev bragt på bane.
Og nej, jeg kender ikke manden, det er ikke mig der skal låne pengene. Jeg vil dog lige nævne at jeg 2 gange har lånt store beløb til nære venner, mennesker som jeg ville stole på om det galdt mit liv. Uden kontrakter eller noget papir på det, og det er gået helt glat. Jeg fristes til at sige naturligvis, men i kender selvfølgeligt ikke til mine venneforhold. Lissom jeg ikke kender til jeres, eller til hans. Hvilket jeg antager de andre der har svaret heller ikke gør. Og det er der pointen er, manden har tydeligvis besluttet sig at hjælpe en ven. Hvorfor sidder der en flok mennesker her, der har INGEN indsigt i sagen, og råder ham til at la’ vær.
Tænk dog på pengene mand! Det er da decideret kvalmende at se på.
Skal så lige sige at det slet ikke var møntet på dig, da du som sædvanligt formår at forholde dig ret sagligt til sagen, og svarede på det han spurgte om. Så det lidt ironisk det er dig der tager den her op =)
God was my copilot... But we crashed into a mountain and i had to eat him.... <-> Xbox Live & PSN Gamertag: MrBrainlag
11/02/2013 kl. 00:18 #29#28, du irettesætter simpelthen dig selv…?? Det må jeg sige, dét er stort af dig!
Bye with a warmly hugs
11/02/2013 kl. 00:35 #30#28 Hvad bliver du overasket over? Der er intet unormalt i tråden, folk kommer med råd og forstår ikke hvorfor du skal kritisere det. Der er ikke noget der bedre eller dårligere, det er kun hvad DU synes. Du er måske den type der foretrækker et simpelt svar og er ligeglad med hvad folk ellers tænker. Men herinde er det altså hamrende normalt, at off-topic går off-topic.
Og som en klog man sagde engang: de sletteste mennesker, kommer oftest med de bedste råd.
Un dos tres Maria!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























