lørdag, januar 23, 2021

Abit eller Asus.??

Daily Rush Debat Hardware Hardware Abit eller Asus.??

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Carnifex
    Bruger
    1.018 indlæg
    Offline

    jeg skal have et Abit bundkort eller Asus, og så vil jeg bare høre jeres mening om hvilket et der er bedst.(det er til en duron 600 processer)
    Asus A7V ATX
    Asus A7V PRO ATX
    ABIT KT7 ATX , KT133, Soc A UDMA66 ABIT ATX, KA7 100 slot A, ATX

    Eller er der andre forslag ?? Det skal koste 1500-1600 kr ca.

    Carnifex

    Desktop warrior @ kompjuter.dk

Viser 13 kommentarer - 16 til 28 (af 28 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    QDK
    Bruger
    3.614 indlæg
    Offline

    GigaButtNuke hvis du læser nheder rundt omkring, vil du måske ha set et opslag på slashdot.com, som sagde at dual (og måske quad) først kommer om et halvt år…lidt længe at vente på en computer (som helt sikkert kommer til at ligge i den dyre ende)

    QDK

    Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.

    #17

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    Måske skulle man også tage med i betragtningen at Abit står overfor en del retssager på grund af at de ikke overholder deres specifikationer. Det vil at du kan risikere at få et ustabilt system, hvis du har noget krævende hardware på boardet.

    Jeg kører selv Abit…er glad for det, men jeg køber Asus næste gang jeg skal have nyt…hvilket nok er snart…

    P=NP?

    #18

    TaF
    Bruger
    4 indlæg
    Offline

    Jeg er selv på grænsen til at købe ny comp. Jeg har set på et Abit Bundkort som har Raid Controller. Raid er så vidt jeg har forstået det en controller der gør det muligt at sætte to ens HD´s ved siden af hinanden. Det er der såmæn ikke noget nyt i. Men Raid funktionen deler alle filer ud på begge HD´s hvilket resultere i ca dobbelt hastighed. Desuden har dette BK oxo UDMA100. Det er ikke nødvendigt at have to HD´s men der er mulighedden for det hvis man nu får fat i en HD mere. Læs en review om det her: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1296&p=1 eller http://www.edbpriser.dk/main-hard.asp?Kode=H003-002-0024 eller her: http://www.abit-usa.com/english/product/motherboards/kt7-raid.htm håber du kan bruge det til noget…. Det er i hvert fald det board jeg vil købe!!! (mangler bare lige et par tusinde)….Boardet koster 1550 kr (5/11-2k)
    TaF

    #19

    exazoid
    Bruger
    1 indlæg
    Offline

    Hej alle sammen,

    vedr. RAID overser I alle en væsentlig faktor.. Hvis man sætter to diske til at arbejde sammen kaldes det RAID 0 (striping), det giver rigtigt nok dobbelt hastighed. Til gengæld er risikoen for datatab også fordoblet (da kun en af de to diske skal stå af for at ødelægge samtlige data).

    Derfor bruger man normalt RAID 1, hvis man vil halvere risikoen for datatab (dvs. to diske, der spejler hinanden)…

    Skal man så ende op med en fornuftig datasikkerhed samtidig med en god hastigthed, skal man købe min. 4 harddiske, som så sættes sammen i et RAID 0+1.

    Og som lille fodnote, så har man så (formodentlig) fyldt IDE-controlleren op… summa summarum, RAID er fedt, hvis man har penge nok til at købe en dyr adaptec RAID-controller og en stak (måske 12 ? ) Atlas 10K v2 diske …

    Jeg vil dog mene, at RAIDe er spild til privat brug… personligt kunne jeg ikke finde på det (og jeg stemmer for A7V btw.. har det selv).

    #20

    _tumz
    Bruger
    389 indlæg
    Offline

    Jeg købte mit Asus bundkort for 1½ år siden og jeg har ikke haft bøl med det endnu, så jeg vil helt klart andbefale Asus

    I en by bor der en barber, der baberer alle dem, der ikke barberer sig selv. Barberer baberen sig selv?

    #21

    QDK
    Bruger
    3.614 indlæg
    Offline

    #19 nej, det er ikke noget vi(jeg) har glemt, for det er jo ret logisk.
    men DU har glemt nok, og det er at på IDE kan 2 disk på samme kanal ikke arbejde på samme tid, dvs. at 4 disk i IDE raid vil være ret lamt…

    QDK

    Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.

    #22

    Carnifex
    Bruger
    1.018 indlæg
    Offline

    tak for alle svarene…det er fedt med links så man kan læse om de forskellige boards. Men jeg tror nu at det bliver et Asus bundkort…

    Desktop warrior @ kompjuter.dk

    #23

    Per
    Bruger
    177 indlæg
    Offline

    Det er altid skide svært at vælge hardware, for når man har sluppet kassen, så går der ikke lang tid inden det er forældet, og man kan jo ikke vente for evigt.

    Når man så vil investere er det vigtigt at gøre sig klart hvornår man planlægger at skifte ud igen. Jeg har en DELL 500mhz P3 der var skide smart for 1,5 år siden, men den holder kun 1 år mere så skal den ud, og så vælger jeg et bundkort med DUAL AMD, med tidligere østtysk ram (læs DDR)

    Jeg ville vælge hardware af anerkendte mærker som ASUS/ABIT/IBM/3COM, for det kan godt være de er en smule dyrere, men der er altid god support etc.

    Held og lykke …. hvis du ikke er blevet sindsyg af at undersøge priser etc.

    Per

    #24

    monky
    Bruger
    42 indlæg
    Offline

    jeg vil bare liiiiige advare omkring a7v motherboardet. Enten er det asus eller via der har lavet det helt store fuckup, men a7v er mega ustabilt når man har noget grumt siddende i agp porten. Mit system blev først nogenlunde stabilt da jeg satte alle agp settings til sl0w (ja standard istedet for optimal). Jeg har set 100 vis af lignende a7v problemer på nettet og der er vidst mange der mener det er en bios fejl. Med ustabilt mener jeg bluescreens og ulovlige handlinger (u name it) meget frekvent.

    bare lige stof til eftertanke :]

    #25

    WEEZ
    Bruger
    4 indlæg
    Offline

    Det er rigtigt at mange købere af Asus A7V board har nogle problemer omkring stabilitet på AGP’en — selv har jeg haft dette, men det er nu overstået. Folk gør det til et større problem end det i virkeligheden er. Efter at have downloadet de seneste drivere fra VIA (AGPPort) og installerede dem, så var de ustabiliteten væk.

    Den eneste grund til at købe Abit fremfor Asus er pga. den indbyggede IDE-RAID controller…

    #26

    monky
    Bruger
    42 indlæg
    Offline

    http://www.athlonmb.com/ubbhtml/Forum8/HTML/000685.html <<--- der er folks erfaringer med a7v problemer... men det er oftest et software/bios problem så det bliver sikkert fixet i nyere versioner. Min locker stadig, even though jeg har alle de nyeste drivere. men skal man overclocke og gider man vente på bugfixes så er a7v tha mastah.

    #27

    HaZZi
    Bruger
    623 indlæg
    Offline

    wheez fix url istedet for p0lle

    #28

    Cerberuz
    Bruger
    57 indlæg
    Offline

    Nu lagde jeg mærke til at du siger at du skal have 2 harddiske i, desuden skal du jo nok have et cdrom/dvd drev i også.
    Forskellen på A7V og A7Pro er ATA100 controlleren, og selvom ATA100 ikke giver noget ekstra i hastighed i forhold til ATA66, så er fordelen at der er 4 IDE porte på A7V.
    Det er en ret god ide at have hver IDE enhed på hver sit kabel, og da du har mindst 3 enheder er A7V det logiske valg.
    PS: hvis du sq være i tvivl (det er nævnt længere nede) så er grunden til at det er en god ide at hver enhed sidder alene på kablet at IDE kun kan have en enhed aktiv på hver port af gangen.
    Jeg har selv Abit KT7 og en Duron 600@1GHz, og selvom det kører 100% stabilt, så var det første (KT7) bundkort jeg fik dødt, hvilket gør det lidt svært for mig at anbefale Abit.

Viser 13 kommentarer - 16 til 28 (af 28 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.