lørdag, januar 23, 2021

A64 eller P4 800FSB

Daily Rush Debat Hardware Hardware A64 eller P4 800FSB

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    S_Phoenix
    Bruger
    3.440 indlæg
    Offline

    Hej… Ved ik om det er et dumt spørgsmål men mere fordi jeg tænker på varme osv…. Men står og skal købe nyt bundkort og CPU … hvad er PT bedst at satse på pris/ydelse A64 eller P4 selv holder jeg på A64 da de jo er rost til skyerne … havde tænkt på en A64 3000+ eller P4 2,8-3,0 Ghz … min nuværende comp kan ses i profil … er kun bundkort og CPU jeg skal ha lige nu… Da jeg har et skodmobo og kører med 2700 ram men kører kun med 2100 hastighed så tror godt jeg kan mærke det mht rammene… Men kort sagt… Hvad er bedst og hvorfor og hvilket mobo til hvad…???? På forhånd tak…

    Og en sidste ting OC hvad er bedst på dette punkt… har ikke haft AMD siden min 700 mhz Tbird og har altid sværget til Pentium men er AMD lige så lette at OC… og er det overhovedet nødvendigt har hørt og læst et par steder at en 3,0 P4 clocket til 3,5 blev slået af en ikke clocket 3000+ A64 CPU…

    Endnu en rettelse… Hvad betydning har det at det kun er single channel ram noget der kan mærkes fremfor dual ?

Viser 13 kommentarer - 31 til 43 (af 43 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    DarkHill
    Bruger
    13.447 indlæg
    Offline

    QDK jeg syns du er blevet ualmindelig nedladen i dine kommentarer for nyligt.

    Jeg syns det er fint at du er så utroligt idealistisk og naiv, at du ikke vedkender at *nix eller bsd(eller hva du nu bruger/sværger til) ikke er anvendeligt for 95% af brugerne herinde.

    Jeg er fuldstendigt klar over at der findes andre 64Bit operativ systemer, men du er verden idag bare således at 90%+ bruger windows baserede maskiner til dagligt. når jeg skriver om jeg gør, gør jeg det ud fra en betragtning om at manden skal bruge maskinen til at game på mv. Og selvom der er lavet få spil der er kompatible med ex macOS og *nix så er det ikke nok for gennemsnitsgameren.

    intel har ikke lavet nogle 64bit cpus baseret på x86 arkitekturen. itanium er vel derfor ikke værd at nævne i denne sammenhæng.

    Iøvrigt var der ingen som snakkede om 64bit only?? Når windows XP 64Bit bliver endeligt frigivet kan det nok også køre 32Bit applikationer skal du se. a64 er optimeret til at kunne køre 32Bit applikationer, men derfor vil der stadig blive lavet 64Bit programmer og muligvis spil(mener at have læst at ut2004 findes i en 64Bit beta version).

    / DarkHill

    #32

    chronaden
    Bruger
    4.663 indlæg
    Offline

    ja QDK opfør dig ordenligt ellers kommer du ikke med på søndag

    My penis is so big if I laid it out on a keyboard it'd go all the way from A to Z.

    #33

    QDK
    Bruger
    3.614 indlæg
    Offline

    #31 dit argument for at vælge 64bit er at P4 ikke kan køre 64bit apps. i fremtiden, hvilket er fløjtende ligegyldigt, hvis de fået i både 32 og 64bit, ergo kan man antage at du taler om 64bit only programmer.

    Hvorfor er non-x86 arch ikke relevant? hvis ens OS understøtter det, er det irrelevant hvilken arch ens underliggende hardware er baseret på. Derudover var det slet ikke det som der var tvivl om, men derimod om Intel havde produceret en 64bit CPU.

    Jeg gider slet ikke spilde tid på en windows < -> *nix diskussion. men ligesom dig, så kan jeg også antage at 90%+ er ignorante.

    QDK

    Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.

    #34

    QDK
    Bruger
    3.614 indlæg
    Offline

    #32 jeg vil undlade at spørge, for du har med garanti et eller andet lamt svar, du bare venter på at fyre af.

    QDK

    Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.

    #35

    dengmao
    Bruger
    281 indlæg
    Offline

    og det handler om sex…

    #36

    S_Phoenix
    Bruger
    3.440 indlæg
    Offline

    #29 Kan jeg os men bar ik så meget… ved 2,7 er den en smule ustabil og 2,8 kan den slet ik klare det mere…

    #37

    S_Phoenix
    Bruger
    3.440 indlæg
    Offline

    Nu er det egentlig bar en lille ting jeg godt ville vide… Har bestemt mig for en Athlon 64 3200+ men er i tvivl om mobo… nogen der kender MSI K8T Neo-FIS2R … ser rimelig godt ud men hvis nogen kender noget til det ville jeg da godt høre ris/ros om det…

    #38

    -FuNKy-
    Bruger
    1.296 indlæg
    Offline

    Køb et Asus K8V Deluxe.. det koster mindre end K8V (Standard) og så har det Wi-Fi og en masse andet gejl..

    og vælg en 3200+ istedet for en 3000+.. da 3200+ har 1MB Cache, 3000+ har kun 512KB

    Og så lige en side note, du kan ik få AMD64 til at kære med Dual Channel ram.. da den ik har indbygget en Dual Channel Ram-Controller i sig som FX versionerne har!

    Molodi I Wanna Be A Hippi.. And I Wanna Get Stoned On Mariuaa,,,,, Mariuhana...

    #39

    hmmmm
    Bruger
    864 indlæg
    Offline

    Vent med bundkort indtil de to nye chipset kommer på markedet herhjemme. Det er henholdsvis Via K8T800 Pro og Nvidia Nforce3 250Gb. Sidst nævnte virker utrolig lækkert med onchip gigabit LAN, rigtig gode storage muligheder og de bundkort jeg har læst test med dette har alle haft onboard 7.1 lyd. Det her kort synes jeg for eksempel er helt vildt lækkert.

    http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=572

    #40

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #38
    hvorfor
    test viser at netop 2800+ og 3000+
    peformer næstne lige så godt som 3200+

    athlon64 er ikek deep pipelined som P4 hvilker gør den ikke i samme grad er afhægnig af cache og dual channel.

    selba også dne ringe performance forbedring fra s754 og socket 939 (singel channel til dual channel)

    p4 elsker cahce og mhurtigt ram pga at hvis dne laver en branch prediction fail skal dne tømme en 20 (30 for prescot) lang pipelines og fylde ende op igen.
    dvs dne titsal have sine dat hurtign ind igen for at kunne crunche videre

    Athlon64 har vist kun 14 stages hvilken gør dne mindre følsom ved branch prediction fail.

    det skal dog lige tilføjes at intel nok har dne bedste branch prediction unit. men afligevel lange pipes = større krav til cache og ram hastighed

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #41

    BraXiz
    Bruger
    4.153 indlæg
    Offline

    #40
    Så hvad ville du anbefale? A64 eller P4?

    #42

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #41
    svært at sige

    personlgit ville jeg mene at a64 har en lagnt bedre desing isør mht til cpu skalering. hvis der kom dual a64 socket 939 så vilel ejg dumpe min nuværend p4c når som helst

    men mange test viser også at p4 faktsik klare sig enomt godt imod A64i visse teste skla ma nhave en a64 3800 for at slå en p4c 3.2.

    MEN
    eftersom der snart komemr ny socket til p4 som eftersigend skulel være et helved at arbejde med (ødlagte socket og bøjede pins) vil jeg nok satse på en s939 paltform da der har en længere levetid

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #43

    IceCone
    Bruger
    151 indlæg
    Offline

    #37

    Et nForce 3 250 baseret bundkort vil være et godt valg, Chaintech VNF3-250 har en god pris, det er baseret på standard 250 chipsættet så det mangler nogle features iforhold til 250GB det har fx. kun 100Mbit Ethernet.

    http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=87185

    Du kan selvfølgelig også vælge at vente på at s939 A64erne kommer ned i pris AMD vil komme med en 3300+ til s939 inden for et par måneder.

    Intel vil også komme med Pentium CPU’ere der kompatible med AMD64 sidst på året.

Viser 13 kommentarer - 31 til 43 (af 43 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.