lørdag, januar 23, 2021

A disturbing thought!

Daily Rush Debat Off-topic A disturbing thought!

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Ceer
    Bruger
    1.403 indlæg
    Offline

    Har siddet de sidste par dage og fulgt Neil DeGrasse Tyson, og jeg må ærligt indrømme den mand får mit hoved til at eksplodere gang på gang:

    Case in point:
    https://www.youtube.com/watch?v=rDRXn96HrtY

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 41 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Bams
    Bruger
    2.011 indlæg
    Offline

    Wow, han var da inspirende at høre på.

    Jeg hoster når jeg kysser

    #17

    ahymdahl5
    Tilskuer
    9.421 indlæg
    Offline

    #12 Hvad er der for nogle teorier?

    #0 Spændende tanke, tak.

    Un dos tres Maria!

    #18

    lucifer-DK
    Bruger
    1.641 indlæg
    Offline

    Well ville springet fra os, mennesker, til aliens, ikke være formindsket på det 1%, iforhold til aben og os?

    Lidt lige som aldersforskel?
    en på 1år og en på 25år har ikke meget at snakke om, denne forskel gør dog knap så meget hvis man er 25 og 50år, at vores inteligens og evne til kommunikation ville gøre det teoretisk muligt at have en form for kommunikation med et alien som er 1% foran os?

    A Goa'uld, a Prior and a Wraith walks into a bar...

    #19

    xidney
    Bruger
    389 indlæg
    Offline

    #9 jeg synes også det virker mærkeligt at DNA er lig med intelligens. Så vidt jeg ved er mennesket ikke det væsen med den største DNA streng. Jeg er sikker på at elefanten har flere kromosomer end os, men hvad det betyder for DNA osv, har jeg ingen anelse om.

    Edit: Mennesker har 22 par og y,x kromosomer (46 i alt). En plante der hedder Adders-tongue har 1200+ kromosomer (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organisms_by_chromosome_count)

    Men hvad antal kromosomer gør for dna streng ved jeg ikke. Men man kan jo spørge sig selv om at planten med 1200 kromosomer er mere avanceret livsform end os?

    #20

    ahymdahl5
    Tilskuer
    9.421 indlæg
    Offline

    #18 Nej, fordi en baby abe er på samme stadie som et menneske baby og forskellen vil stadigt være på 1%, imellem 2 to babyer.

    Der er en genetisk og biologisk begrænsning for, hvor kloge vi kan være. Når det er vi tilsidesætter os med aben eller aliens, så vil der være en forskel, som er genetisk og biologisk betinget. Hvis ikke jeg har misforstået dit indlæg.:)

    I skal også huske på, at der sikkert ikke findes aliens der minder 99% af os(som aben), derfor vil den reelle forskel være ufatteligt stor.

    #19 Han siger ikke DNA er lig med intelligens. Han siger, selvom vi minder meget om aben(en sammenligning), så er 1% forskel nok til at gøre en stor forskel. Han konkludere, at hvis der er aliens, så vil der evt. være en kæmpe forskel imellem dem og os(vi kan være klogere end dem eller omvendt), når blot 1% forskel gøre, at vi kan udforske universet, i forhold til aben.

    Jeg er ingen ekspert, men hans teori synes jeg lyder logisk nok.

    Un dos tres Maria!

    #21

    Timberjim
    Bruger
    3.786 indlæg
    Offline

    #18 og #19 Gode pointer. Hans tale er meget hypotetisk og forudindtaget.

    Jeg ved ikke meget, men det forekommer mig ganske usandsynligt, at der findes noget derude, der er MEGET mere intelligent end mennesket og jeg tror aldrig, at de fysiske love og grænser, vi kender i dag, bliver synderligt brudt. Vi er ikke alene, men finder aldrig frem til andre. Tror jeg.

    #22

    MikeTheDyke
    Bruger
    850 indlæg
    Offline

    Forestil dig civilisationer der har eksisteret i mange, mange millioner år…Hvilken viden har de ikke kunnet oparbejde i den periode…
    At mene at der nok ikke er intelligent liv der er meget mere intelligent end mennesket er fornærmende dumt.

    #23

    chipokemon
    Bruger
    601 indlæg
    Offline

    Et er han har et meget forsimplet syn på intelligens(både at han forbinder det med DNA, men også problematikken med overhovedet at kunne definere intelligens som en så statisk ting som f.eks at kunne komponerer en symfoni, eller skrive et digt etc.), men en hel tredje ting er at han forbinder ens-artet intelligens med vejen til kommunikation imellem de to parter(f.eks aben og mennesket, eller mennesket og rumvæsnet). Han siger direkte at vi har jo ikke prøvet at kommunikere med en abe i vores dagligdag, udelukkende pga. vores vidt forskellige “intelligenser”.

    for lige at citerer et meget popfilosofisk citat fra Wittgenstein:
    “Hvis en løve kunne tale, ville vi ikke kunne forstå den”

    selv hvis væsnet vi talte med, var i stand til at tale, ville vi ikke kunne forstå det, ikke pga. dets mangel på “intelligens”, men pga. de vidt forskellige måder at forstå, og bruge sproget på.

    #24

    lucifer-DK
    Bruger
    1.641 indlæg
    Offline

    Hvis inteligens ikke for forbundet med DNA, hvad er det så?
    Alt hvad vi er og består af, er vel i bund og grund DNA? inkl en persons intelligens?

    At to uintelligente mennesker kan få et intelligent barn, kan vel skyldes en mutation i generne, eller en kombination af deres DNA, der giver et andet udslag end de selv fik, ligesom øjen fave kan skifte fra forældre til børn?
    Blå – Blå kan blive til brun etc

    A Goa'uld, a Prior and a Wraith walks into a bar...

    #25

    ahymdahl5
    Tilskuer
    9.421 indlæg
    Offline

    #23 Det er jo noget sludder. Der er jo for helvede en årsag til, at vi er den eneste art i verdenen, der kan udforske universet. Der er pga. hvordan vi er sammensat.

    Så er det bedøvende lige meget med, om han kommer med symfoni eksemplet eller noget andet, når hans eksempel ikke ændre på hans åbenlyse pointe.

    Vi kan tilsidesætte os med aben, som minder meget om os, men forskellen er jo kæmpe trods 1%. Og det var jo hans pointe, når selv et dyr der minder 99% om os, ikke er liges så udviklet som os og at der evt. findes aliens, der med stor sandsynlighed minder 0% om os og de eventuelle forskelligheder der så måtte eksistere.

    Un dos tres Maria!

    #26

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #23 – Han gør også opmærksom på at der er tale om en forsimpling..

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #27

    Firewire
    Bruger
    943 indlæg
    Offline

    #24:

    Hvis inteligens ikke for forbundet med DNA, hvad er det så?

    For at tage et par eksempler: hårdt arbejde, gode undervisere, godt indlæringsmiljø?

    #25: Du sidder vidst stadig fast i argumentet om DNA og intelligens.

    #26: Ja, og er resten af hans historie så ikke lidt vandet?

    Søvn er en dårlig erstatning for kaffe

    #28

    Kimozabi
    Bruger
    24.746 indlæg
    Offline

    #27:
    Hårdt arbejde? Er det ikke motivation frem for intelligens?
    Alle kan da tage fat, uanset hvor klog man ellers er.

    "You don't want to see me when I'm angry - because I back up my rage with facts and documented sources." - The Credible Hulk.

    #29

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    Hmmm…

    Intelligens er vel et meget vidt begreb. Bare fordi man fx ikke er lynhurtig til matematik, behøver man på ingen måde at være uintelligent. Så kan man fx måske have utroligt let ved sprog eller manuelt arbejde (tømrer/snedker/elektriker/etc.), som matematikgeniet slet ikke kan finde ud af. Et andet eksempel kunne være den forvirrede men meget naturvidenskabeligt intelligente professor, som fx slet ikke forstår sig på følelser og mennesker generelt. Der findes et hav af forskellige intelligenser. Det er bare ikke alle der reelt er accepterede som værende “intelligenser” og det er en skam og egentlig ret uintelligent og vores intelligens kommer helt sikkert fra vores gener (DNA). Den kan påvirkes positivt og negativt, alt efter hvor megen stimulation man har fået. En person med meget lav IK, kan altså ikke få en særligt meget højere IK gennem hårdt arbejde.

    Bye with a warmly hugs

    #30

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #29 – det er vist rimelig vigtigt at være ret ferm til matematik som elektriker

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 41 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.