lørdag, januar 23, 2021

A disturbing thought!

Daily Rush Debat Off-topic A disturbing thought!

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Ceer
    Bruger
    1.403 indlæg
    Offline

    Har siddet de sidste par dage og fulgt Neil DeGrasse Tyson, og jeg må ærligt indrømme den mand får mit hoved til at eksplodere gang på gang:

    Case in point:
    https://www.youtube.com/watch?v=rDRXn96HrtY

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 41 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    StiX
    Bruger
    6.402 indlæg
    Offline

    eksplodere er måske så meget igen, men synes bestemt at det er en interessant tanke.

    - fordi jeg siger det...

    #2

    skdbrg
    Bruger
    645 indlæg
    Offline

    Fedt fedt. Det giver sgu et lidt andet view på det klassiske spørgsmål; er vi alene?

    #3

    Ceer
    Bruger
    1.403 indlæg
    Offline

    http://www.haydenplanetarium.org/tyson/watch/2012/02/27/the-daily-show-with-jon-stewart-space-chronicles

    Ydeligere en video med ham.

    Dem der har set “Why we stopped dreaming” kender det meste af den her tekst allerede.

    #4

    daxi
    Bruger
    1.149 indlæg
    Offline

    Rart at få tingene i perspektiv, spændende.

    #5

    Biosource
    Bruger
    2.952 indlæg
    Offline

    Jeg også sige, at jeg synes rigtig godt om de ting han siger. Og det giver virkelig stof til eftertanke.

    Så den her igår.
    Naming rights – the Erosion of progress by religgions

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6oxTMUTOz0w

    God is my Co-pilot

    #6

    Nomanni
    Bruger
    1.418 indlæg
    Offline

    Lytter rigtig tit til Neil DeGrasse, og hvis man kan li’ ham kan man evt. lytte til Richard Feynman også

    Try to look unimportant, the enemy may be low on ammo...

    #7

    sar
    Bruger
    5.814 indlæg
    Offline

    Det er vel ikke en ny tanke, men han er godt nok god til at artikulere den. Fin video.

    Jeg vidste heller ikke det med at vi er lavet af de stort set nøjagtigt samme materialer som stjernerne og planeterne.

    #8

    Had
    Bruger
    2.778 indlæg
    Offline

    En rigtig god tanke hvad angår den ene procent

    Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance

    #9

    Firewire
    Bruger
    943 indlæg
    Offline

    Han er en god taler, men han ekstrapolerer hans egne spekulationer ud over hvad er forsvarligt og noget af det han siger giver ikke engang mening. F.eks. når han nævner sandsynligheden for liv på andre planeter udelukkende på baggrund af hyppigheden af grundstofferne (hvis hyppighed i universet selvfølgelig bliver reflekteret i levende organismers sammensætning, da det har været et spørgsmål om hvad der var mest af og derefter at sætte det sammen på en måde der gav mening). Med en svag definition af intelligens går han videre med at tale om intelligent liv i rummet, men baserer desværre det hele på DNA. Jeg vil vove at skyde den påstand ned (at DNA bestemmer intelligens) med den simple betragtning, at kloge forældre kan få dumme børn og dumme forældre kloge børn.

    Jeg har svært ved at tro på ham fordi han ser meget forsimplet på det han taler om og ikke bruger nogen form for videnskabelig argumentation.

    Søvn er en dårlig erstatning for kaffe

    #10

    Had
    Bruger
    2.778 indlæg
    Offline

    #9
    Høj IK er ikke kun arv, men er heller ikke kun miljø. Så hvis begge forældre har høj IK, så er sandsynligheden for et høj IK barn bedre, end hvis 2 forældre med Downs Syndrom får et barn.

    Du har dog en god pointe (hvis jeg har forstået dig korrekt)

    Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance

    #11

    Had
    Bruger
    2.778 indlæg
    Offline

    Hans argument kører også på at et muligt “rumvæsen” har bedre DNA. Så selv deres “dumme” individer, vil være genier her.

    Dang, nu lukker jeg munden, har allerede drukket for meget koffein her til morgen

    Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance

    #12

    ruuz
    Bruger
    1.241 indlæg
    Offline

    spændende, men ikke en ny tanke, der er nogle teorier som er væsenligt mere “out there”

    #13

    Skarr
    Bruger
    964 indlæg
    Offline

    #9 Det giver da mening? Det er de hyppigst forekommende grundstoffer i universet så andre steder må der jo også nødvendigvis være disse byggesten. Han laver selvfølgelig nogen antagelser men det er jo baseret på at vi har et eksempel på liv her på jorden og med universets størrelse vil det være usandsynligt at lignende omstændigheder som jorden ikke kan findes andre steder.

    Det er jo en hypotese som af gode grunde ikke kan efterprøves. Der er derfor ikke noget videnskabeligt ved den. Han taler simpelt fordi det er almindelige mennesker der sidder i salen (hvis du ser hele fordraget/showet ser man på et tidspunkt en 3. klasses elev (eller deromkring)).

    -

    #14

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    Jeg har før sagt at hvis intelligent liv opsøgte os her på jorden – så ville vi ikke være istand til at opfatte dem som andet end guder og deres teknologi ville være trolddom for os, hvad vi ville opfatte som guddommeligt

    Jeg er enig med ham her

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #15

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #7 Vi er alle

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 41 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.