A disturbing thought!
Daily Rush › Debat › Off-topic › A disturbing thought!
- Dette indlæg indeholder 41 kommentarer, har 28 deltagere og blev senest opdateret af
Kimozabi for 8 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 22/04/2012 kl. 11:01#0
Har siddet de sidste par dage og fulgt Neil DeGrasse Tyson, og jeg må ærligt indrømme den mand får mit hoved til at eksplodere gang på gang:
Case in point:
https://www.youtube.com/watch?v=rDRXn96HrtY - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 22/04/2012 kl. 11:27 #1
eksplodere er måske så meget igen, men synes bestemt at det er en interessant tanke.
- fordi jeg siger det...
22/04/2012 kl. 11:27 #2Fedt fedt. Det giver sgu et lidt andet view på det klassiske spørgsmål; er vi alene?
22/04/2012 kl. 11:37 #3Ydeligere en video med ham.
Dem der har set “Why we stopped dreaming” kender det meste af den her tekst allerede.
22/04/2012 kl. 11:41 #4Rart at få tingene i perspektiv, spændende.
22/04/2012 kl. 11:46 #5Jeg også sige, at jeg synes rigtig godt om de ting han siger. Og det giver virkelig stof til eftertanke.
Så den her igår.
Naming rights – the Erosion of progress by religgionshttps://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6oxTMUTOz0w
God is my Co-pilot
22/04/2012 kl. 11:48 #6Lytter rigtig tit til Neil DeGrasse, og hvis man kan li’ ham kan man evt. lytte til Richard Feynman også
Try to look unimportant, the enemy may be low on ammo...
22/04/2012 kl. 11:49 #7Det er vel ikke en ny tanke, men han er godt nok god til at artikulere den. Fin video.
Jeg vidste heller ikke det med at vi er lavet af de stort set nøjagtigt samme materialer som stjernerne og planeterne.
22/04/2012 kl. 12:13 #8En rigtig god tanke hvad angår den ene procent
Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance
22/04/2012 kl. 12:17 #9Han er en god taler, men han ekstrapolerer hans egne spekulationer ud over hvad er forsvarligt og noget af det han siger giver ikke engang mening. F.eks. når han nævner sandsynligheden for liv på andre planeter udelukkende på baggrund af hyppigheden af grundstofferne (hvis hyppighed i universet selvfølgelig bliver reflekteret i levende organismers sammensætning, da det har været et spørgsmål om hvad der var mest af og derefter at sætte det sammen på en måde der gav mening). Med en svag definition af intelligens går han videre med at tale om intelligent liv i rummet, men baserer desværre det hele på DNA. Jeg vil vove at skyde den påstand ned (at DNA bestemmer intelligens) med den simple betragtning, at kloge forældre kan få dumme børn og dumme forældre kloge børn.
Jeg har svært ved at tro på ham fordi han ser meget forsimplet på det han taler om og ikke bruger nogen form for videnskabelig argumentation.
Søvn er en dårlig erstatning for kaffe
22/04/2012 kl. 12:35 #10#9
Høj IK er ikke kun arv, men er heller ikke kun miljø. Så hvis begge forældre har høj IK, så er sandsynligheden for et høj IK barn bedre, end hvis 2 forældre med Downs Syndrom får et barn.Du har dog en god pointe (hvis jeg har forstået dig korrekt)
Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance
22/04/2012 kl. 12:38 #11Hans argument kører også på at et muligt “rumvæsen” har bedre DNA. Så selv deres “dumme” individer, vil være genier her.
Dang, nu lukker jeg munden, har allerede drukket for meget koffein her til morgen
Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance
22/04/2012 kl. 13:02 #12spændende, men ikke en ny tanke, der er nogle teorier som er væsenligt mere “out there”
22/04/2012 kl. 13:27 #13#9 Det giver da mening? Det er de hyppigst forekommende grundstoffer i universet så andre steder må der jo også nødvendigvis være disse byggesten. Han laver selvfølgelig nogen antagelser men det er jo baseret på at vi har et eksempel på liv her på jorden og med universets størrelse vil det være usandsynligt at lignende omstændigheder som jorden ikke kan findes andre steder.
Det er jo en hypotese som af gode grunde ikke kan efterprøves. Der er derfor ikke noget videnskabeligt ved den. Han taler simpelt fordi det er almindelige mennesker der sidder i salen (hvis du ser hele fordraget/showet ser man på et tidspunkt en 3. klasses elev (eller deromkring)).
-
22/04/2012 kl. 13:43 #14Jeg har før sagt at hvis intelligent liv opsøgte os her på jorden – så ville vi ikke være istand til at opfatte dem som andet end guder og deres teknologi ville være trolddom for os, hvad vi ville opfatte som guddommeligt
Jeg er enig med ham her
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
22/04/2012 kl. 13:56 #15#7 Vi er alle
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























